ENTREVISTA A UN AMIGO, por Pedro de Silva

No te cabe la menor de duda de que es una hipotética entrevista a sí mismo, a su pasado. Tú lo vas a poner con puntos y aparte, aunque en en el periódico se publicó todo seguido. Ves dos explicaciones, una las limitaciones de espacio, y dos, que de esa forma queda más integrados y son más inseparables el presente y el pasado, como en las viejas teorías marxistas de la tesis, a la que se enfrentaba la antítesis y llegaban a una síntesis, que a su vez era ya tesis, que necesitaba una antítesis, etc.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1741_42_551366__Asturias-Entrevista-amigo

ENTREVISTA A UN AMIGO, por P. DE SILVA

Pregunta: Esa inquietud, esa sensación de que usted nunca está donde estaba, ¿es real, o, de forma paradójica, una pose?
Respuesta: ¿Por qué de forma paradójica?
P.: ¿No sería paradójica una pose de estar en movimiento?
R.: Bueno, el que se queda quieto en un sitio, el que se asienta en él, es un pez muy a mano del Gran Pescador; hay que escapar siempre.
P.: ¿Vivir huyendo, pues?
R.: Muy pomposo para mi gusto; mejor vivir sin pararse.
P.: ¿Una ética quizás?
R.: Podría servir, pero también resulta pomposo; el que vive en una pompa está expuesto a pinchazo, y ¡plof!
P.: ¿Cabría hablar entonces de una épica, una gesta de huida?
R.: Dejémoslo en que no conviene estar en un sitio, por si se abre debajo el hueco con las medidas justas; no hay que dar facilidades.
P.: ¿Nunca ha probado a resignarse?
R.: Es también una cuestión de respeto al que manda; el Gran Pescador disfruta viéndonos correr.