2017/11/14

TOPONIMIA: EL DÍES A QUO

Estos días de atrás se debatió de toponimia al hilo de una propuesta para oficializar el nombre de Uviéu junto al de Oviedo. Se avanzaron también otros nombres con algunas variantes. Se buscaron argumentos de todo tipo para cada una de las alternativas y por aquello de no prohibir nada parece que Oviedo podría llamarse como a cada uno le dé la gana. Esta introducción no significa que estés contra el cambio.

Tienes de la toponimia o de la recuperación toponímica una opinión parecida a la que tienes de la llingua. La cuestión de la oficialidad exigiría otra pensada. Volviendo a la llingua y a la toponimia te llama la atención que reflejando una realidad bien antigua, no sea el bando conservador sino la progresía quien defienda esa antigüedad.

Te gustaría que tanto en la toponimia como en la llingua se fijara el dies a quo, una foto fija, ese día mítico para tomar como referencia de manera que adoptemos para siempre las palabras y las construcciones gramaticales de esa fecha. Recuperemos los nombres que tuvieran entonces los prados, los ríos y los pueblos, sea ese día el uno de enero de 1505, el quince de marzo de 1725 o el treinta de marzo de 1898, pero que sea una fecha fija. Admitamos como válido lo que se hablara o lo que apareciera escrito entonces, pero no cojamos la variante minoritaria más alejada del castellano de entre las decenas existentes en los pueblos más remotos o en los siglos más dispares. No escojamos tampoco esa palabra de laboratorio que nadie habla, aunque sea la más exacta proyección de cómo sería, siguiendo la evolución lógico-filológica previsible.






2017/11/12

EL FONTÁN SOÑADO

Hoy no puedes contar qué noticias del periódico te llamaron la atención, como otros sábados, mientras leías el periódico y tomabas una botella de sidra junto con el consabido pincho de picadillo. Hoy tu establecimiento de costumbre y adicción estaba cerrado por vacaciones y el otro con el que compartía vecindad y una desigual competencia, peslló para siempre.

Estarán contentos los vecinos de la zona, liberados de soportar las molestias y el trasiego de otros días. Esa es la plaza ansiada, llena de gente como la que se sienta en el banco de la izquierda.


2017/11/08

SEVERO OCHOA EN FAMILIA

Acudes a la presentación de una novela del investigador de raíces lenenses Juan Fueyo, que revisa la biografía de Severo Ochoa y desmonta algún mito, salvo que los mitos nos los hayamos montado solos sin nadie que los instigue.

Esa mismo día El País publicaba un artículo de Fueyo. https://elpais.com/elpais/2017/11/06/ciencia/1509961585_356558.html que por lo visto tampoco fue suficiente para que el aforo rebosara. Habría sido imposible porque el lugar elegido, la librería Cervantes de Oviedo, no da para más, en cuanto a espacio te refieres.

La presentación, en cualquier caso, estuvo densa y a la vez entretenida y no solo por lo que haya contado el autor sino también por lo que fueron apuntando más intervinientes: otros investigadores asturianos, periodistas que lo entrevistaron a él y a Grande Covián (dejando claras las diferencias de talantes), con referencias por ejemplo al personal sanitario que atendió al premio Nobel en sus ingresos hospitalarios en Asturias,...(su rechazo a los controles matutinos; su talante ante las necesarias exploraciones médicas).

Se repasó su vida, su erróneo premio Nóbel, su posiblemente merecido segundo Nóbel, su dandismo, su buena posición social y económica nada reñida con su conocido republicanismo, su compleja relación con Juan Negrín, su controvertida relación con Asturias...

Por lo demás, una buena entrevista-resumen aquí: http://www.elcomercio.es/culturas/juan-fueyo-presenta-20171107003025-ntvo.html





2017/11/07

MEMORIZAR EL DERECHO

Lees una amplia entrevista al escritor y editor Antón García:

"Me matriculé en Derecho en 1977 en una Universidad hiperpolitizada. Allí quedé mirando cómo se pegaban la extrema derecha y la extrema izquierda. Me interesaba la política, pero no esa realidad...ni Derecho. Quería ser Spencer Tracy y me encontré que cada quince días tenía que memorizar cien folios de letra muy apretada y enfrentarme a exámenes orales. Me dediqué en cuerpo y alma a la poesía".

No tienes esa idea de tal hiperpolitizacion, pero, sobre todo, no conservas el recuerdo de tal exigencia de memorización ni que fuera preciso declamarlos en tantos exámenes orales. Concedes a Antón que, como poeta, pueda dar rienda suelta a la invención creativa.

El Derecho tiene una injustificada fama de memorizar, pero sospechas que de cualquier otra disciplina hay que recordar algo. Ni las matemáticas se libran de recordar algunas fórmulas.

Por ejemplo en un libro de Psicología lees que la médula espinal es una estructura larga y parecida a un tallo que, compuesta de cuerpos de células nerviosas y axones, opera como un camino que conduce la información sensorial al cerebro y que transmite los impulsos menores desde el cerebro a los músculos. Si no lo entiendes, mala cosa. Una vez entendido, es fácil memorizarlo, no necesariamente al pie de la letra.

Por ejemplo en una Gramática de asturiano lees que L'axetivu ye la categoría sintáctica qu'exerce autónomamente les funciones d'elementu subordináu nominal, d'atributu y d'atributu del suxetu y del complementu direutu. Si no lo entiendes, mala cosa, pero las funciones del axetivu hay que saberlas.

Por ejemplo si en un libro de historia lees que la ley electoral de 1837 otorgó el derecho al voto a más de un cuarto de millón de electores en el conjunto del país, cifra ampliada posteriormente hasta situarse en torno a los 600.000 durante la regencia de Espartero (1840-1843). Si no lo entiendes mala cosa, pero quizá esto lo necesites memorizar incluso sin entenderlo.

Por ejemplo si en un libro de teoría de la contabialidad lees que depreciación es la pérdida de valor que sufren determinados bienes del activo fijo o inmovilizado por efecto del uso, del simple trascurso del tiempo o por cambios en las estructuras económicas o sociales, si lo entiendes mejor, pero en cualquier caso hay que saber que hay tres causas (o cuatro) de la pérdida de valor de un bien.

Por ejemplo si en un libro de Derecho Internacional Público lees que los supuestos clásicos de la sucesión de estados son la fusión, el desmembramiento, la anexión y la escisión o independencia, es fácil que eso lo entienda cualquiera sin falta de memorizar. Vale con estar atento a la actualidad política.

2017/11/01

LA TABLA DE MULTIPLICAR O DE DIVIDIR Y EL DERECHO PENAL

Hay corrientes a quienes gustaría que el derecho pudiera reducirse a matemáticas, aplicándolo sin interpretaciones, metiendo todas las circunstancias en la coctelera, agitando, decantando y caería la resolución como fruta madura, sin sufrimientos, sin necesidad de votos ni votos particulares. Es una aspiración imposible.
Así, al hilo de la posible acusación de rebelión o de sedición a unos cuantos dirigentes catalanes, caes en la cuenta de la imposible proporcionalidad con otros delitos menores. Pese a haber merecido acusaciones tan graves y de penas tan duraderas, de momento nadie pide prisión provisional para Puigdemont, Forcadell, Oriol u otros dirigentes del movimiento rebelde o sedicioso. Se conforman con que declaren.
Para delitos que tienen asignadas penas bastante inferiores, la orden de detención está ya preimpresa e incluso la prisión provisional con o sin fianza.
No hay una regla de tres en los delitos autonómicos de rebelión o sedición. Aquí fiscales y jueces tienen que andar con pies de plomo a la hora de pedir o resolver, y eso que casi no rinden cuentas a nadie; no veas cómo tienen que tentarse la ropa los políticos.

2017/10/26

AUTOCITAS DE MANOLO EL GITANO

En recuerdo de Manolo el gitano, controvertido incluso después de su muerte. .

Se aclara que algunas fotos de los artículos desaparecieron :-(


PACTO DE ESTADO

Aplaudes el acuerdo de mínimos del PSOE de Pedro Sánchez y el PP de Mariano Rajoy en relación con la aplicación del artículo 155 de la Constitución española a la autonomía de Cataluña. Un acuerdo necesario pero arriesgado para el PSOE, que pilló con el pié cambiado a la inmensa mayoría de los militantes del sector ahora oficial, que se ven en la necesidad de aprender un nuevo discurso tan distinto del que venían recitando, es decir, "no es no" y en cualquier materia.
Tampoco es difícil el argumento: se trata de llegar a un acuerdo con el PP (incluso con el corrupto PP) que afecta únicamente a la estrategia común frente a la situación catalana, que no obliga a ningún otro acuerdo económico ni a pactos sociales ni presupuestarios. Es así y te parece bien porque una cosa no quita la otra. El PSOE deja de la mano a Podemos en esta materia crucial y quizá mudos y desencantados a tantos militantes.
Te parece una estrategia inteligente la de Pedro Sánchez que le puede reportar muchos votos, y aquí la estrategia y la táctica van de la mano. Es posible que recuperen los votos de los socialistas defensores de la unidad nacional -que deberían ser la inmensa mayoría- que votaron a Podemos por la tibieza de las otras opciones socialistas. Hace tiempo que no oyes a Podemos hablar de la casta. Si el PSOE se mantiene firme en esta cuestión de Estado tiene mucho andado para recuperar los votos que se le fueron a izquierda y derecha.
Ojalá.

2017/10/16

LINCHAMIENTO O RECIPROCIDAD

A propio intento ilustras este comentario con una foto a la que previamente quitaste el pie que traía y el medio del que procedía para que, en lo posible, quienes vieran la imagen no la prejuzgaran por el marco y por el medio.

La hortelana resulta ser la mujer que alegó rotura de varios dedos por la actuación de la policía nacional (o la guardia civil, no recuerdas) en Barcelona el 1 de octubre. Se está difundiendo por las redes su foto acompañada de algunos comentarios para que no se compre en su tienda de productos hortofrutícolas. Los mensajes detallan el nombre de la tienda y la localidad donde opera.

Algunos entienden que eso es un linchamiento. No te resulta fácil dilucidar la cuestión ni en abstracto ni en concreto (porque estás predispuesto). Admites que hoy más que ayer evitas lugares de color político radicalmente contrario a tus ideas. No das un duro a ganar a un terrorista etarra, ni a un yihadista, ni a un pederasta (que sepas), ni a un traficante de drogas, ni a quien defienda el exterminio de los gitanos u otras razas,etc.

A partir de ahí los vetos se van difuminando pero confiesas que desgraciadamente las simpatías políticas ocupan un espacio mental antes libre.

En resumen, crees que esta mujer merece un boicot. Es la única forma de que no se vaya absolutamente de rositas. A lo mejor sale ganando porque los suyos le compran el doble a partir de ahora
.