2019/05/29
NO LA HAGAS, NO LA TEMAS
Así de breve queda ese comentario. Si añades algo más, corres riesgo de lapidación.
2019/05/27
HIPÓTESIS DE PACTOS ELECTORALES
Por aquello de entretenerse como todo el mundo estos días en España, echas cuentas un rato sobre las posibilidades de pactos municipales en Oviedo.
Lo primero que tienes que decir es que se acabaron las líneas rojas, que ahora empieza otro partido con otras reglas. Lo segundo, que las huestes locales y regionales tendrán que plegarse ante los pactos de gobierno que los partidos acuerden a nivel nacional. Jorobará todo lo que se quiera, pero la pertenencia o las simpatías por un partido llevan a esas consecuencias. Ese grupo de Avila que ganó las elecciones o el partido cántabro de Revilla o el Foro de Cascos si fuera el caso, podrán hacer lo que les peta, pero PSOE, PP y Ciudadanos ordenarán lo que tengan a bien y los locales lo acatarán o se saldrán del partido, como tiene ocurrido en bastantes ocasiones anteriores. Las cosas funcionan así y no cabe escandalizarse. No metes en el mismo saco disciplinario a IU o a Podemos, que tienen derechoa ir por libre. Es su esencia y su querencia ácrata.
Vayamos a los números y pongámos en la piel de Somos y los suyos. Parece que el pacto natural, de acuerdo con los números, es el de PP y Ciudadanos, pero Ciudadanos tiene posibilidades de elegir a izquierda a y derecha. Si optara por la izquierda, los números con el PSOE no llegan. Haría falta un voto de Somos.Aquí Somos tiene un dilema: ¿qué prefiere, un gobierno claramente de derechas PP-Ciudadanos o un gobierno más centrista, el constituído por PSOE, Ciudadanos y ellos mismos?. En teoría, este tendría unas gotas de izquierda que le faltarían al otro, es decir, menos da una piedra, pero no lo ves, de momento.
Vayamos a los números y pongámos en la piel de Somos y los suyos. Parece que el pacto natural, de acuerdo con los números, es el de PP y Ciudadanos, pero Ciudadanos tiene posibilidades de elegir a izquierda a y derecha. Si optara por la izquierda, los números con el PSOE no llegan. Haría falta un voto de Somos.Aquí Somos tiene un dilema: ¿qué prefiere, un gobierno claramente de derechas PP-Ciudadanos o un gobierno más centrista, el constituído por PSOE, Ciudadanos y ellos mismos?. En teoría, este tendría unas gotas de izquierda que le faltarían al otro, es decir, menos da una piedra, pero no lo ves, de momento.
2019/05/22
IMPRESIÓN DE LOS CANDIDATOS
Viste el debate de los siete candidatos en la TPA. Como lo que dijeron de la transición energética y de la política industrial no lo entendiste, haces como si tuvieras que mandar un reportaje para el Hola, con esas primeras impresiones de políticos o aspirantes a políticos a los que nunca habías oído hablar. A algunos no los conocerías si te los encontraras por la calle.
Por seguir la nada sospechosa posición de la fotografía, ahí va.
Ignacio Blanco (Vox) te hizo meditar sobre la frontera entre la claridad y la demagogia. Algunas propuestas no son de competencia autonómica, pero las soltó igual.
Carmen Moriyón (Foro) exhibió la gestión en el ayuntamiento de Gijón, pero la viste con poco gancho. Serán las últimas elecciones de Foro.
Adrián Barbón (PSOE) te pareció el de más tablas, con diferencia, no se metió en ningún charco, tampoco dijo nada contundente y lo que dijo, lo dijo de memoria. En ningún momento mencionó a Javier Fernández, pero no se distinguió nada de su estilo moderado. Se remontó a Pedro de Silva que, por cierto, no crees que sea nada barbonista. Obvió a Rodríguez Vigil y a Trevín y al innombrable. Perdió una oportunidad de demostrar elegancia en la victoria partidista.
Lorena Gil (Podemos) se mostró moderadamente contundente en sus posiciones izquierdistas. Notable.
Nacho Montserrat (Presentador). Aunque es presentador no se presentaba a las elecciones. El juego de palabras no va muy allá, pero algo tenías que decir. Moderó con corrección.
Teresa Mallada (PP). Se enfadó en alguna ocasión mostrando genio (o mala leche). No te gustó nada. Azul gaviota.
Juan Vázquez (Ciudadanos). Comenzó leyendo, cosa que no esperabas de un profesor tan acostumbrado a los estrados y a otros foros. Se creció con el paso del tiempo y acabó suelto. Se defendió perfectamente de los ataques recibidos por su colaboración 'técnica' con el gobierno socialista.
Ángela Vallina (IU). La encontraste insegura, pese a su larga experiencia política. Hizo valer los logros de la época en la que formaron parte de pasados gobiernos socialistas. No te gusta su aspecto ni su voz (¿no se puede decir?).
2019/05/20
POSICIONAMIENTO ELECTORAL
Por algún tipo de fallo técnico o informático no puedes saber la respuesta a la encuesta planteada por El Comercio con motivo de las inminentes elecciones autonómicas. El diario playu organizó una encuesta con las siguientes veinte preguntas y las siguientes tres posibles respuestas a cada una de ellas.
https://www.elcomercio.es/elecciones/autonomicas-asturias/test-partido-votar-elecciones-asturias-26m-20190510171229-nt.html
Habrá quien piense que no se eligieron las veinte cuestiones más definitorias o que algunas preguntas o respuestas están mal planteadas o no son claras; otras no son decisiones de ámbito autonómico sino estatal. Con eso y con todo, te parece un buen ejercicio. Veamos.
1/ El impuesto de sucesiones...
A favor de suprimirlo
Sólo rebajarlo
Es necesario mantenerlo o aumentarlo
2/ Aprobación de la oficialidad del asturiano
De acuerdo
Sí, pero un modelo sin imposiciones
En desacuerdo
3/ El modelo de transición energética
Apuesta por la descarbonización progresiva mediante un Pacto de Estado
Cierre total de las minas de carbón
Un debate profundo que desemboque en una ley de cambio climático
4/ La reducción del tramo autonómico del IRPF
Estoy a favor
Dejarlo como está
Habría que aumentarlo
5/ La necesidad de aprobar más restricciones frente a los incendios forestales
A favor
Sirve el actual con una aplicación efectiva
En contra
6/ Una nueva Ley de Caza más permisiva
A favor
Está bien como está
En contra
7/ Nuevas ayudas para las empresas que realicen contratos indefinidos
De acuerdo
La administración no debe interferir en las empresas
Ninguna ayuda
8/ Aprobación de medidas contra la desigualdad salarial entre hombres y mujeres
De acuerdo
La igualdad debe de ser por mérito y no por sexo
Ningún tipo de ayuda
9/ La libre elección de centro de Atención Primaria y especialista
A favor
En contra
El modelo actual funciona perfectamente
10/ La incorporación de la interrupción voluntaria del embarazo y la muerte digna como derechos ciudadanos
De acuerdo
Requiere un debate más profundo
En desacuerdo
11/ La eliminación de conciertos educativos
A favor
Es necesaria una revisión
En contra
12/ Una regulación más restrictiva sobre la apertura y la publicidad de las casas de apuestas en espacios públicos
A favor
Neutral
En contra
13/ El modelo de FP Dual universitaria...
Debe potenciarse
Debe suprimirse
El modelo vigente es correcto
14/ La modificación de la edad para acceder a las ayudas a la vivienda
Sí, aumentándolo
Está bien como está
Bajarla o eliminarla
15/ El incremento de la inversión pública en Cercanías
A favor
No es prioritario
En contra
16/ Dotar de presupuesto a la Ley de Memoria Democrática
De acuerdo
No es prioritario
En contra
17/ El desarrollo del Área Central de Asturias
De acuerdo
Es necesario repensar el modelo
En desacuerdo
18 / Gravar nuevos impuestos que financien la Ley de Dependencia
Sí
Estoy a favor de la ley pero se deben de buscar otras formas de financiación
Los recursos ya son suficientes
19/ Establecer medidas para fijar población en el medio rural
Sí, con partidas presupuestarias concretas
No
Sí, pero con ayudas indirectas
20/ La aprobación de nuevas medidas contra la violencia de género
Sí
No
La correcta aplicación de la ley actual es suficiente
Es posible que uno se crea de izquierdas pero el resultado diga que es de derechas o viceversa (más difícil) y le costará admitir el resultado. Hay cuestiones cuya respuestas es obvia cuando uno es de derechas o de izquierdas, pero otras no tanto. En general las presuntas relativas a los impuestos o las que conllevan aumento impositivo están claras: si en algo se diferencian la izquierda y la derecha es en eso, en que la izquierda propugna una mayor carga impositiva que se destinaría a realizar nuevas actividades públicas, mientras que la derecha tenderá a disminuir los gravámentes y correlativamente la intervención pública. Así, una persona de izquierdas tendrá clara la respuesta a la preguntas número 1, 4, 7, 11, 15, 18 y 19. El criterio ahí sería: si se trata de aumentar impuestos, me apunto; qué se hará concretamente con ellos, ya veremos; no es objeto de debate en ese momento.
Hay algo más que un matiz, al menos para ti, y es que pese a estar a favor de los impuestos o de algunos impuestos, no tienes tan claro -más bien al revés- que deban aumentarse los impuestos autonómicos o que haya que dar más poder a las autonomías sea con impuestos propios o transferidos. En ese sentido, un votante de izquierdas pero contrario a las autonomías (rarísima avis, tú te encuadras aquí) se encuentra con la paradoja de que si lo que se pretende es que la autonomía tenga más recursos y más responsabilidades, habría que votar por el aumento, pero si la postura es la de ir vaciando de contenido a las autonomías, la respuesta sería la contraria. Ese dilema se te plantea en varias cuestiones. Lamentas coincidir con Vox en eso, pero es exactamente lo que piensas, en general, de la gestión autonómica.
Después hay una serie de cuestiones neutras. Así, cuando más de izquierdas se es, más hay que estar a favor de la oficialidad del asturiano. Bueno....
En cuanto al futuro de las minas de carbón, sinceramente no sabes por qué una opción es de izquierdas y otra de derechas. Lo único que tienes claro es que la izquierda no quiere la energía nuclear, pero no es objeto de este debate. Tampoco sabes si un zamorano de izquierdas (sin minas de carbón) puede estar contra el carbón, mientras que un asturiano de izquierdas puede/debe estar a favor sin problema alguno de conciencia.
En las cuestiones número 5-incendios forestales-, 12-apuestas-, 13 -FP Dual-, 17 -Área Central- o 19 -fijación de población rural-, no ves el sustrato ideológico que empuje a una determinada opción, más allá de que los programas de la oposición -de las diferentes oposiciones- vayan sin más en contra de lo establecido (¿de qué se trata, que yo me opongo?). Y más allá de lo que apuntaste antes: si se necesita acopiar recursos necesariamente se tiene que ser de izquierdas, pero si se trata de modificar la gestión, la opción política es neutra.
Algunas cuestiones trascienden el ámbito autonómico, como la 10 -interrupción del embarazo, y eutanasia- o la 15 -inversión en Cercanías-. pero está claro que cuanto más a la izquierda se esté, más a favor se estará del aborto y de la eutanasia.
Un ejercicio interesante, como apuntaste al principio, para definirse y autodefinirse.
https://www.elcomercio.es/elecciones/autonomicas-asturias/test-partido-votar-elecciones-asturias-26m-20190510171229-nt.html
Habrá quien piense que no se eligieron las veinte cuestiones más definitorias o que algunas preguntas o respuestas están mal planteadas o no son claras; otras no son decisiones de ámbito autonómico sino estatal. Con eso y con todo, te parece un buen ejercicio. Veamos.
1/ El impuesto de sucesiones...
A favor de suprimirlo
Sólo rebajarlo
Es necesario mantenerlo o aumentarlo
2/ Aprobación de la oficialidad del asturiano
De acuerdo
Sí, pero un modelo sin imposiciones
En desacuerdo
3/ El modelo de transición energética
Apuesta por la descarbonización progresiva mediante un Pacto de Estado
Cierre total de las minas de carbón
Un debate profundo que desemboque en una ley de cambio climático
4/ La reducción del tramo autonómico del IRPF
Estoy a favor
Dejarlo como está
Habría que aumentarlo
5/ La necesidad de aprobar más restricciones frente a los incendios forestales
A favor
Sirve el actual con una aplicación efectiva
En contra
6/ Una nueva Ley de Caza más permisiva
A favor
Está bien como está
En contra
7/ Nuevas ayudas para las empresas que realicen contratos indefinidos
De acuerdo
La administración no debe interferir en las empresas
Ninguna ayuda
8/ Aprobación de medidas contra la desigualdad salarial entre hombres y mujeres
De acuerdo
La igualdad debe de ser por mérito y no por sexo
Ningún tipo de ayuda
9/ La libre elección de centro de Atención Primaria y especialista
A favor
En contra
El modelo actual funciona perfectamente
10/ La incorporación de la interrupción voluntaria del embarazo y la muerte digna como derechos ciudadanos
De acuerdo
Requiere un debate más profundo
En desacuerdo
11/ La eliminación de conciertos educativos
A favor
Es necesaria una revisión
En contra
12/ Una regulación más restrictiva sobre la apertura y la publicidad de las casas de apuestas en espacios públicos
A favor
Neutral
En contra
13/ El modelo de FP Dual universitaria...
Debe potenciarse
Debe suprimirse
El modelo vigente es correcto
14/ La modificación de la edad para acceder a las ayudas a la vivienda
Sí, aumentándolo
Está bien como está
Bajarla o eliminarla
15/ El incremento de la inversión pública en Cercanías
A favor
No es prioritario
En contra
16/ Dotar de presupuesto a la Ley de Memoria Democrática
De acuerdo
No es prioritario
En contra
17/ El desarrollo del Área Central de Asturias
De acuerdo
Es necesario repensar el modelo
En desacuerdo
18 / Gravar nuevos impuestos que financien la Ley de Dependencia
Sí
Estoy a favor de la ley pero se deben de buscar otras formas de financiación
Los recursos ya son suficientes
19/ Establecer medidas para fijar población en el medio rural
Sí, con partidas presupuestarias concretas
No
Sí, pero con ayudas indirectas
20/ La aprobación de nuevas medidas contra la violencia de género
Sí
No
La correcta aplicación de la ley actual es suficiente
Es posible que uno se crea de izquierdas pero el resultado diga que es de derechas o viceversa (más difícil) y le costará admitir el resultado. Hay cuestiones cuya respuestas es obvia cuando uno es de derechas o de izquierdas, pero otras no tanto. En general las presuntas relativas a los impuestos o las que conllevan aumento impositivo están claras: si en algo se diferencian la izquierda y la derecha es en eso, en que la izquierda propugna una mayor carga impositiva que se destinaría a realizar nuevas actividades públicas, mientras que la derecha tenderá a disminuir los gravámentes y correlativamente la intervención pública. Así, una persona de izquierdas tendrá clara la respuesta a la preguntas número 1, 4, 7, 11, 15, 18 y 19. El criterio ahí sería: si se trata de aumentar impuestos, me apunto; qué se hará concretamente con ellos, ya veremos; no es objeto de debate en ese momento.
Hay algo más que un matiz, al menos para ti, y es que pese a estar a favor de los impuestos o de algunos impuestos, no tienes tan claro -más bien al revés- que deban aumentarse los impuestos autonómicos o que haya que dar más poder a las autonomías sea con impuestos propios o transferidos. En ese sentido, un votante de izquierdas pero contrario a las autonomías (rarísima avis, tú te encuadras aquí) se encuentra con la paradoja de que si lo que se pretende es que la autonomía tenga más recursos y más responsabilidades, habría que votar por el aumento, pero si la postura es la de ir vaciando de contenido a las autonomías, la respuesta sería la contraria. Ese dilema se te plantea en varias cuestiones. Lamentas coincidir con Vox en eso, pero es exactamente lo que piensas, en general, de la gestión autonómica.
Después hay una serie de cuestiones neutras. Así, cuando más de izquierdas se es, más hay que estar a favor de la oficialidad del asturiano. Bueno....
En cuanto al futuro de las minas de carbón, sinceramente no sabes por qué una opción es de izquierdas y otra de derechas. Lo único que tienes claro es que la izquierda no quiere la energía nuclear, pero no es objeto de este debate. Tampoco sabes si un zamorano de izquierdas (sin minas de carbón) puede estar contra el carbón, mientras que un asturiano de izquierdas puede/debe estar a favor sin problema alguno de conciencia.
En las cuestiones número 5-incendios forestales-, 12-apuestas-, 13 -FP Dual-, 17 -Área Central- o 19 -fijación de población rural-, no ves el sustrato ideológico que empuje a una determinada opción, más allá de que los programas de la oposición -de las diferentes oposiciones- vayan sin más en contra de lo establecido (¿de qué se trata, que yo me opongo?). Y más allá de lo que apuntaste antes: si se necesita acopiar recursos necesariamente se tiene que ser de izquierdas, pero si se trata de modificar la gestión, la opción política es neutra.
Algunas cuestiones trascienden el ámbito autonómico, como la 10 -interrupción del embarazo, y eutanasia- o la 15 -inversión en Cercanías-. pero está claro que cuanto más a la izquierda se esté, más a favor se estará del aborto y de la eutanasia.
Un ejercicio interesante, como apuntaste al principio, para definirse y autodefinirse.
2019/05/06
PACTOS POST-ELECTORALES. APUESTA EN VOZ BAJA.
Tienes publicado algo en ausencias o vacaciones, pero últimamente no. Alguna vez te dieron problemas las contraseñas al escribir desde otro dispositivo, así que tienes una disculpa para tomarte un descanso. Se corre el riesgo de la pereza en el reencuentro con la escritura, pero hay que volver, como si fuera un trabajo. Además, habiendo unas elecciones generales por medio, no se pueden pasar por alto. A ello.
No es popular mostrarse partidario de un pacto entre el Partido Socialista y Ciudadanos, pero es tu apuesta por temperamento y por convicción ideológica y táctica. Otros años habrías renegado de esta opción, hoy es esa. Es cierto que en las campañas electorales se lanzaron cosas irrepetibles en frío, pero también los enemigos pactan armisticios. Y al final de las huelgas más feroces se firman pactos y se tienden manos.
Las huestes políticas que más vociferan son las de los extremos, pero la mayor parte de los votantes solamente se pronuncian en la urna, no gritan en las calles ni insultan al adversario, ni son de exabruptos. Las ideologías suelen ir de la mano de los temperamentos, de ahí que en Vox y en Podemos se encuentren tanto los más gritones como los más radicales desde el punto de vista ideológico. En un partido de centro será difícil encontrar tanta sangre caliente, ¿pero tienen por ello menos razones?.
Pedro Sánchez obtuvo un éxito indudable y esperado. Nada tienes que añadir a la autocita https://sipiluchi.blogspot.com/2019/03/paradojas-de-listas-y-posibles-pactos.html
Sánchez se opuso con mano de seda al independentismo y te gustaría que siguiera por esa línea. En tu opinión sería necesaria una involución autonómica y te niegas a admitir que autonomía y progresismo tenga que ir de la mano. Más bien crees lo contrario: ¿donde está la solidaridad de los nacionalismos exacerbados? (¿por cierto, no lo son todos?).
En cuanto a la posible evolución/involución en materia social y en materia económica, tu opinión es la siguiente. Que tu sepas, desde el inicio del estado de las autonomías, jamás una competencia autonómica volvió al poder central. Sin embargo, en material social y política se produjeron avances y retrocesos, vistos desde la óptica de los trabajadores, es decir, que en material social se puede avanzar y retroceder. Más claro: un gobierno de izquierdas PSOE-Podemos es fácil que decida determinadas orientaciones sociales, que dentro de cuatro años pueden tener vuelta atrás si gana la derecha o el centro derecha; pero lo que ceda ante las autonomías, está perdido para siempre, ya que no hay precedentes de lo contrario.
Un Gobierno PSOE-Ciudadanos podría acordar alguna medida de cierta regresión social (no lo crees, pero dicho sea por simplificar), pero esta medida tiene vuelta atrás después de otras elecciones y con otro gobierno más de izquierdas. Por el contrario, un Gobierno PSOE-Ciudadanos no cedería ni una competencia más a las autonomías, y esto es lo realmente progresista. De no poder recuperar alguna, la no cesión sería un mal menor.
Ciudadanos es un partido conservador, pero de momento no está manchado por el corrupción como el Partido Popular. Además, es un partido laico, equiparable a otros partidos de la derecha europea. No es la primera vez que el PSOE pacta con la derecha. Patxi López lo hizo con el Partido Popular al ser investido como lehendakari. Ciudadanos es otra derecha.
No es popular mostrarse partidario de un pacto entre el Partido Socialista y Ciudadanos, pero es tu apuesta por temperamento y por convicción ideológica y táctica. Otros años habrías renegado de esta opción, hoy es esa. Es cierto que en las campañas electorales se lanzaron cosas irrepetibles en frío, pero también los enemigos pactan armisticios. Y al final de las huelgas más feroces se firman pactos y se tienden manos.
Las huestes políticas que más vociferan son las de los extremos, pero la mayor parte de los votantes solamente se pronuncian en la urna, no gritan en las calles ni insultan al adversario, ni son de exabruptos. Las ideologías suelen ir de la mano de los temperamentos, de ahí que en Vox y en Podemos se encuentren tanto los más gritones como los más radicales desde el punto de vista ideológico. En un partido de centro será difícil encontrar tanta sangre caliente, ¿pero tienen por ello menos razones?.
Pedro Sánchez obtuvo un éxito indudable y esperado. Nada tienes que añadir a la autocita https://sipiluchi.blogspot.com/2019/03/paradojas-de-listas-y-posibles-pactos.html
Sánchez se opuso con mano de seda al independentismo y te gustaría que siguiera por esa línea. En tu opinión sería necesaria una involución autonómica y te niegas a admitir que autonomía y progresismo tenga que ir de la mano. Más bien crees lo contrario: ¿donde está la solidaridad de los nacionalismos exacerbados? (¿por cierto, no lo son todos?).
En cuanto a la posible evolución/involución en materia social y en materia económica, tu opinión es la siguiente. Que tu sepas, desde el inicio del estado de las autonomías, jamás una competencia autonómica volvió al poder central. Sin embargo, en material social y política se produjeron avances y retrocesos, vistos desde la óptica de los trabajadores, es decir, que en material social se puede avanzar y retroceder. Más claro: un gobierno de izquierdas PSOE-Podemos es fácil que decida determinadas orientaciones sociales, que dentro de cuatro años pueden tener vuelta atrás si gana la derecha o el centro derecha; pero lo que ceda ante las autonomías, está perdido para siempre, ya que no hay precedentes de lo contrario.
Un Gobierno PSOE-Ciudadanos podría acordar alguna medida de cierta regresión social (no lo crees, pero dicho sea por simplificar), pero esta medida tiene vuelta atrás después de otras elecciones y con otro gobierno más de izquierdas. Por el contrario, un Gobierno PSOE-Ciudadanos no cedería ni una competencia más a las autonomías, y esto es lo realmente progresista. De no poder recuperar alguna, la no cesión sería un mal menor.
Ciudadanos es un partido conservador, pero de momento no está manchado por el corrupción como el Partido Popular. Además, es un partido laico, equiparable a otros partidos de la derecha europea. No es la primera vez que el PSOE pacta con la derecha. Patxi López lo hizo con el Partido Popular al ser investido como lehendakari. Ciudadanos es otra derecha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
