2016/02/28

LIGEREZA

http://www.lne.es/aviles/2016/02/27/portavoz-ciudadanos-afronta-expulsion-llamar/1889135.html

Si hay que tener cuidadín con lo que se habla, no digamos con lo se escribe, por ejemplo, en el Whatsapp, y si no que se lo pregunten al portavoz de Ciudadanos de Avilés. Los grupos de Whatsapp son como casas con varios patios de vecindad, que no se puede hablar lo mismo en todos los patios; ocurre también en cierto modo con las conversaciones para la investidura. Te confundes de interlocutor y pierdes La Moncloa.

En la edición de internet no se puede leer todo el artículo, pero en la de papel se asegura que el partido expulsó desde mayo a medio millar de cargos públicos por ir contra las directrices de los estatutos. Quinientas personas son muchas. Desde junio hasta ahora mismo transcurrieron poco menos de doscientos setenta días, así que tocan a casi dos expulsiones diarias. La parte buena de la historia es que deben tener muchos cargos públicos y banquillo bastante, de ser rigurosa la noticia.

No te crees la cifra, pero no es eso lo que te llama la atención sino lo siguiente. El votante se guía muchas veces en sus decisiones  por impulsos, por sensaciones, por intereses, por temores, pero crees que raramente por ideología o al menos no hasta el punto de seleccionar la papeleta tras un análisis riguroso, ni siquiera somero, de los programas más afines con uno. De esa misma madera están hechos los candidatos que rellenan las listas electorales. En el peor de los casos para afiliarse a un partido podrán pedirte uno o dos avalistas o padrinos, ¿pero acaso estos te examinaron del programa? ¿y quien los examinó a ellos?

Esto de las expulsiones acometidas por Ciudadanos tiene un punto entre positivo y chocante. Positivo porque, en contra de otros partidos más condescendientes con los suyos, aplica un código de honestidad (de ser verdad, claro) expulsando a los infieles; chocante porque ¿hacen cumplir ese estricto código a gentes tan ligeras de ideología?

2016/02/26

¿A FIN DE QUÉ?

Lees esta pregunta en un efímerísimo grupo de guasap. Te hace gracia y te da que/qué pensar. Ya no estás acostumbrado a oírla, o sí, pero en este caso te pasa desapercibida. En los diccionarios al uso no encuentras su cabal significado, el que realmente tiene, que tan atinadamente colgó tu desconocido copartícipe. Sin interrogantes pasa por una locución preposicional (esto no lo sabes, lo acabas de mirar) = con objeto de, para. Y si se encierra entre interrogantes se asimila a ¿para?. Sin embargo, intuyes que envuelto en signos de interrogación, la locución añade un plus de contrariedad, de escepticismo al menos.

¿A fin de qué? eso lanzó al éter un fugaz participante en un grupo de guasap, que preguntaba a fin de qué, a cuento de qué lo habían acoplado en un grupo. Cuando te diste cuenta, estabas de administrador. ¿A fin de qué?, preguntas. Al filo de la medianoche te saliste.




2016/02/25

AUTOCENSURA

Lees en los dos periódicos asturianos de mayor tirada que, junto a otros galardonados, nombraron mierense del año a Ernesto Burgos.



Sigues a Ernesto Burgos a través de los interesantes artículos que publica semanalmente en La Nueva España, en los que plasma sus investigaciones sobre alguna pequeña historia transcurrida en el valle del Caudal, a veces en Lena, generalmente en el siglo XIX y primeros años del XX.

Conoces a Burgos a raíz de coincidir algún año como jurado en el concurso de cuentos. Ahí es un hombre mesurado que, pese a poder, no sienta cátedra. No obstante, crees que, de todo su currículum, por lo que más se le conoce es por las historias de La Nueva España. Sin embargo, El Comercio no refleja ese hecho notorio. No es ninguna novedad. LNE haría lo mismo si se diera el caso, lo cual te da pié para pensar en varias hipótesis:

a)      para el redactor esa colaboración semanal no tiene importancia.
b)      en el primer borrador se aludía a la publicación en la competencia y la dirección metió tijera.
c)      el redactor  se autocensuró omitiendo el dato a sabiendas de que estaría mal visto destacar un éxito del medio contrincante en el periódico que le da el sustento a uno.


No es necesario ser un lince para extraer la triste moraleja.

2016/02/24

FRANQUEABLES LÍNEAS ROJAS

En estos momentos de posturas irreconciliables en la política nacional, bien está una noticia edulcorada y edulcorante. Pensemos que nunca llovió que no parara.
Sin falta de perderse en las hemerotecas, es de suponer que estos alcaldes o muchos de ellos habrán estado en el gobierno y en la oposición; algunos ganaron o perdieron mociones de censura, para lo que habrán tenido que pactar con el no ha mucho adversario tragando sapos y líneas rojas con la bendición de unos y la maldición de otros, a veces de su propio partido o de sus propios votantes, muchos de los cuales habrán jurado que nunca jamás, entendiendo por nunca jamás lo que el sabio conde de Romanones decía que había que entender cuando se habla en términos políticos. 
La sangre no habrá llegado al río, a lo mejor porque uno de ellos, Santiago, también se coció en la hornada del Seminario.

2016/02/22

PARTIDO RESERVA

Te gustaría saber si existe un balance cuantitativo fiable sobre la corrupción pública en España desde la transición. Es difícil conseguir un estudio tal en materia tan sensible, donde obtener y contrastar datos resulta harto complicado. La sentencias firmes podrían ser una aproximación, pero no todo caso de corrupción pasa por los tribunales, y bastantes absoluciones se basan no en la inexistencia del hecho delictivo sino en la falta de pruebas. Por otra parte, con los métodos que fuera, habría que examinar la proporción entre corrupción y representación política. Para lograr la homogeneidad de la comparación, habría que considerar también el presupuesto manejado.

Ante tamaña dificultad, no tienes más remedio que fiarte de la intuición para concluir con tristeza que ningún partido y ninguna ideología es inmune a los manejos económicos en beneficio propio o de los suyos. A estas alturas de la vida y después de pasar por varias alternancias de poderes estatales, autonómicos y municipales, no ves más solución que la limitación de mandatos y cargos porque con la confianza que otorga el tiempo en el poder, se acaba pasando por encima de los procedimientos y los controles o adaptándolos al gusto.

Convencido de que esto es así, una vez pasados los ochos años máximos de los tuyos ¿a quién votar? Desgraciadamente en esas teóricas elecciones próximas tendrías que votar a tu partido reserva.

2016/02/19

SUMA MARXISTA

Con la de materias candentes a las que podrías dedicar unas líneas e ir a detenerte en la alineación de un partido de fútbol, uno más al fin y al cabo...

Tienes unas cuantas in mente pero están madurando, así que vaya este divertimento.

Viste por televisión el partido entre el Sporting y el Barcelona. La superioridad de los catalanes fue manifiesta, como también el pundonor de los asturianos, pero solamente con ganas sería ilusorio pensar en una  victoria ante un coloso. Al día siguiente, al leer la nota aritmética que el crítico deportivo asigna a cada futbolista, observas que la suma de las notas de los rojiblancos, no considerando a los que entraron a sustituir, arroja una cifra de dieciséis, mientras que la de los azulgranas suma un punto más. Te parece que la diferencia en el terreno de juego fue mucho mayor, sin embargo también te sientes identificado con esa forma de puntuar.

Quizá la explicación la encuentres en que tanto el crítico deportivo como tú mantengáis en el subconsciente
las conocidas palabras de Marx en su Crítica del Programa de Gotha "De cada uno según su capacidad, a cada uno segùn sus necesidades".


2016/02/10

EL AMOR EN LOS TIEMPOS DEL CÓLERA, de García Márquez

Hacía tiempo que querías leer El amor en los tiempos del cólera, la última gran novela que tenías pendiente de García Márquez.

Solamente en las últimas líneas de la obra, brillante, inquietante y original, encuentras explicación cabal para el título, y esa es una más de las genialidades de García Márquez.

Esperabas otro final, despistado por algunas menciones aisladas sobre el cólera soltadas a propósito para intrigar : "Cuando empezó a esperar la respuesta a su primera carta, la ansiedad se le complicó con cagantinas y vómitos verdes, perdió el sentido de la orientación y sufría desmayos repentinos, y su madre se aterrorizó porque su estado no se parecía a los desórdenes del amor sino a los estragos del cólera....Le bastó con un interrogatorio insidioso, primero a él y después a la madre, para comprobar una vez más que los síntomas del amor son los mismos del cólera".

A lo largo de la novela cohabitan unas cuantas historias, no monogámicas, de amor con una pizquita de sexo que se van sucediendo o superponiendo con distintos personajes en un transcurso temporal no siempre lineal. Una frase de la protagonista femenina, Fermina Daza, no se sabe si pensada o pronunciada, sería un buen resumen de la obra y del amor: "Es increíble cómo se puede ser tan feliz durante tantos años, en medio de tantas peloteras, de tantas vainas, carajo, sin saber en realidad si eso es amor o no".

Pobre comentario para cuatrocientas páginas de amor y desconcertantes metáforas.

***

Por cierto, al buscar una imagen para adornar esta entrada, comentar que el soporte físico de lectura fue el corazón traspasado con una pluma, pero la otra portada, el barco en el río, ilustra perfectamente el barco del cólera o el barco del amor o el barco del amor en los tiempos del cólera. Después de la lectura no sabrías decir qué ilustración es más ajustada.




2016/02/09

LOS DEFENSORES DE LOS TITIRITEROS

Lamentablemente no encuentras en internet el vídeo completo del carnavalesco teatro de títeres madrileño que tanto revuelo ocasionó por incluir escenas que convencionalmente hasta ahora se estimaban desaconsejables para el público infantil por incluir, dicen, ahorcamientos de jueces o, dicen, proclamas separatistas o, dicen, acuchillamientos de embarazadas o, dicen, okupaciones de viviendas. Sí localizas escenas parciales, en general introducidas por comentaristas de canales de televisión, que no cuelgas aquí para que nadie deduzca preferencias por haber elegido sesgadamente el hipervínculo de uno uno otro medio.

Lo que quieres destacar es que a raíz de la denuncia presentada contra los titiriteros se alzaron muchos simpatizantes de la nueva izquierda auténtica, inmaculada y pura defendiendo la representación teatral en aras de la libertad de expresión o de sátira. Es un problema tan acrítico alineamiento político, que lleva a aplaudir con las orejas o condenar, según el caso, lo que viene de la institución con la que se simpatiza o antipatiza.

Más tarde sale la alcaldesa de Madrid con sensatas palabras calificando el espectáculo de deleznable y deja descolocada a su clientela que no sabe ya si aplaudir al titiritero o alinearse con la nueva postura oficial. También quieres pensar que la alcaldesa salió a la palestra no porque hubiera un juez (su colectivo de origen) en el patíbulo, sino por la valoración ética de la obra.


2016/02/08

VALORACIÓN DE LÍDERES Y ESTIMACIÓN DE VOTO

La crónica divergencia entre preferencia de voto y valoración de los líderes no viene de ahora. Ya Julio Anguita y hasta el serio de Llamazares merecían una valoración personal que no se correspondía con los votos que recibían las formaciones que encabezaban.

O somos masoquistas o cínicos, más bien esto último, aunque se pueden aventurar otras hipótesis.

Seríamos masoquistas si votamos al líder antipático que nos merece la mínima credibilidad, pero a lo mejor confiamos en él para que dirija nuestros destinos. Seríamos cínicos (te apuntas a esta teoría) si nos gusta sentimentalmente una corriente de opinión pero la panza nos orienta hacia otra, normalmente un voto más conservador en lo económico por abreviar y simplificar una realidad más rica en matices.

Algo parecido ocurre con aquellas novias que uno habría pretendido en su vida para disfrutar de una alegre juventud, muy diferentes de las que uno prefiere para la rutinaria convivencia de la edad madura.

2016/02/05

PRONÓSTICO: PEDRO SÁNCHEZ PRESIDENTE GRACIAS A LOS FAROLES DE PABLO IGLESIAS

Pronosticas a Pedro Sánchez como presidente del gobierno y no con gran alegría porque esta legislatura,además de corta, está llamada a ser la del triunfo de los faroles y de los valores que se admiten en los líderes pero que, practicados masivamente por los mortales votantes, harían la vida imposible.

Te explicas.

El PSOE y Podemos acabarán firmando un pacto de gobierno de mínimos y de duración necesariamente breve, y no porque ellos lo deseen. Con extraordinaria habilidad Pablo Iglesias lanzó el órdago de reclamar para sí la vicepresidencia y para los suyos unos cuantos ministerios. A tenor de los diputados no parecía una petición muy sensata, pero en política se juega, según convenga, con los escaños o con los votos, y sus votos, unidos a los de Izquierda Unida (de ahí su generosa tendida de manos a quien solamente luce dos diputados) equilibran a los del partido socialista y si le ceden a éste la presidencia del gobierno es no sólo porque lo contrario sería una hipérbole del absurdo, sino porque la asignación de escaños también cuenta en nuestro sistema electoral. Pidió el cielo y cuando tenga que ceder cargos y posiciones, lo podrá vender como una muestra de talante y de progreso.

Marcó también un objetivo imposible de aceptar por el PSOE, y es el derecho a decidir. Ya tienes escrito  no hace mucho lo incomprensible que te resulta(ba) su  alineamiento con las posturas soberanistas en contra del internacionalismo proletario que le sería más natural por su tendencia ideológica. Sus votantes, al menos los de las comunidades menos soberanistas, verán con alivio esta cesión y a partir de ahí su proyecto político se aproxima al socialista. Es posible que con su extraordinaria inteligencia táctica, Podemos haya sopesado la pérdida de algún podemita soberanista, pero quedarían con el número suficiente para mantener una gobierno precario.