Si se te ocurre y no tienes otras cosas que hacer, sí, pero, claro, tiene que ocurrírsete ahora, no dentro de seis meses.
Espera, que algo sale, sí, parece que ya asoma, pero por si las ideas no fluyen solas coges la calculadora por aquello de que en el caso de que exista la inspiración, que te pille trabajando.
Todo el mundo (el mundo de por aquí) da la lengua sobre el bipartidismo y el sistema electoral y sobre la super-representación de los partidos nacionalistas. Supones que lo que la gente quiere es no tener que contar con los nacionalistas para obtener mayorías y poder gobernar. Y tú tampoco lo quieres, pero: A ¿los echamos a patadas? B ¿implantamos un sistema electoral totalmente proporcional, con lo que a lo mejor se conseguiría una representación a la italiana, representados todos los minoritarios y que haga esto ingobernable? Oyes decir que si el sistema electoral fuera proporcional, la gente no votaría tanto a los partidos mayoritarios, pero con la calculadora en la mano no ves que sea exactamente así.
Todo el mundo (el mundo de por aquí) da la lengua sobre el bipartidismo y el sistema electoral y sobre la super-representación de los partidos nacionalistas. Supones que lo que la gente quiere es no tener que contar con los nacionalistas para obtener mayorías y poder gobernar. Y tú tampoco lo quieres, pero: A ¿los echamos a patadas? B ¿implantamos un sistema electoral totalmente proporcional, con lo que a lo mejor se conseguiría una representación a la italiana, representados todos los minoritarios y que haga esto ingobernable? Oyes decir que si el sistema electoral fuera proporcional, la gente no votaría tanto a los partidos mayoritarios, pero con la calculadora en la mano no ves que sea exactamente así.
Como en esto no caben los experimentos con gaseosa, el caso más parecido que encuentras a un sistema proporcional son las elecciones europeas, en las que España es una circunscripción única. Pues bien, vas a las últimas, de 2004 y ves que el PSOE recibió el 43 % de los votos, el PP el 41, GALEUSCA (coalición nacionalista moderada, si se permite la palabra) el 5,17, Izquierda Unida el 4,16. ¿Y qué porcentaje de votos recibieron en estas últimas elecciones esos partidos: el PSOE el 43, el PP el 40, la suma de CiU, PNV y BNG también el 5; IU un 3,8. Las diferencias, de puro matiz.
Las matemáticas electorales son sencillas: a cada uno por ciento de votos corresponden 3,5 diputados. De esta forma el 43,64 % del PSOE le daría 152 diputados; el 40,11 del PP le daría 140; el 3,05 de CiU le daría los mismos diez diputados. El 1,20 del PNV le daría cuatro. IU tendría trece diputados con su porcentaje de 3,8% de votos. Rosa Díaz tendría otros cuatro. ¿Sería más gobernable así?
Dicen que mucha gente a la izquierda del PSOE no vota al PSOE por el voto útil, y será algo de verdad, pero ¿por qué IU no recibe un aluvión de votos en las elecciones europeas, de circunscripción única, en donde recibió un 4,16 sólo unas décimas más?
Parece que la gente quiere circunscripción única en todo el país y, además, listas abiertas. Pues sí que iba a estar simpático el recuento electoral. Sobre las listas abiertas, a lo mejor vuelves otro día, pero anticipas que no estás a favor, y eso que no militas en ningún partido.
También tienes algo que decir del Senado, que tiene un sistema de representación bastante coherente, para que sirva de contrapeso al Congreso, pero no vas a mezclar ideas.
En definitiva, que no es solo el sistema electoral el que decanta el bipartidismo.
Querías anotar otro apunte y era sobre la insaciabilidad de los nacionalismos: a lo mejor resulta que en Cataluña ya tocaron techo. Quizá con el nuevo Estatuto y con el tripartito que tienen no quieren avanzar más en ese sentido. ¿Y si explica eso el retroceso electoral de ERC?
Ahora metido a tertuliano, lo que faltaba.
Tantas décimas y tantos matices y es posible que si te preguntan dentro de seis meses a quién votaste en las generales estés "amoriau" como el de la viñeta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario