Estás leyendo el periódico en la cocina cuando te dice tu mujer que están entrevistando a un abogado que conocéis, el de Pepe el del Popular.
Escuchas la entrevista y el abogado se despacha a gusto con el Juez de Santander, que ahora entiende prescrito el delito y hace año y medio no. ¿Por qué? Eso es lo que el abogado se pregunta una y otra vez.
Entonces tú mujer interviene:
- ¿Pero esti como habla así del juez?
Y tú respondes:
- Porque es un juez de Santander con el que posiblemente no tendrá que ventilar ningún otro asunto.
Son roles que se juegan y que no se estudian en las Facultades.
Aprovechas el inciso del caso de Pepe el del Popular para decir:
1/ Te parece bien que quede en libertad. Las penas prescriben con el tiempo y punto. Se podrán discutir los años concretos, pero sobre eso nunca habrá acuerdo.
2/ Te parece mal que el Estado no haya investigado con éxito porque te deja la impresión de que a la sociedad no hay quien la defienda en casos así. ¿No se podía haber trabajado la pista de los contactos familiares?
3/ Te parece todavía peor que pueda quien lo considere un héroe.
3 comentarios:
Lo del juez y el abogado muy interesante.
Evidentemente si habla mal del juez, el abogado no ye de la zona.
El mayor "Chollu" para los abogados de la zona ye un mal juez. Venga recurso. Y a pagar el de siempre.
Un saludo
y ,lamentablemente, si hay (much@s) que consideran poco menos que como "héroes " a estos tipos...
Y es que en este país vamos apañados entre los chorizos,los jamones de jabugo y lo bien que funciona la Judicatura8 mu independiente ella,eso si)...vamos apañados...
Saludos
haz una porra , a ver cuantas semanas pasan antes de que le veamos en algun cangilón de tv cobrando más que nosotros en todos los años de curro. Para mí este Pepe no es peor que muchos de los que tuvieron que ir a Guadalajara y habia manifestaciónes en la puerta del penal en solidaridad así que no me sorprenderia que fuese elevado a "heroe". Hace poco que Roldan tuvo exclusivas en la tele.
Publicar un comentario