PA ININ LA TELI BRAS GIBLES

De vez en cuando entras en una revista electrónica de CC.OO. que no es un panfleto sin más. Te parece que tiene cierta altura. Seleccionas algunos artículos y los imprimes para irlos leyendo cuando tienes tiempo o cuando ves que la montonera de papeles ya no cabe en la sufrida balda reservada a ese menester. Tiempo nunca hay, así que llegada la hora de aliviar el montón de folios, le toca a un artículo de Antonio Baylos Grau, Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de Castilla-La Mancha. Te suena su nombre como conferenciante y como escribidor habitual en medios varios.
El artículo lo habías seleccionado porque se titulaba “Continuidad de la producción del servicio y facultades empresariales en caso de huelga”. Aunque tienes leído mucho al respecto, quieres saber qué hay de nuevo. No deja de ser una revista de CC.OO. y no esperas que defienda el despido libre y gratuito ni que en ese artículo declare que las facultades empresariales son ilimitadas, pero tampoco esperabas esto:
“Al conectarse la dinámica del derecho de huelga con la relación material de trabajo, se entabla inmediatamente una relación jurídica que se refiere a la persona del trabajador, y que le permite a éste expresar su voluntad de rechazo de la disciplina y control de la organización del trabajo a la vez que mantiene indemne su posición en este círculo organizativo, mientras que en paralelo para el sindicato el conflicto implica fundamentalmente la contradicción entre la organización capitalista del trabajo y la profesionalidad colectiva potencial de la clase trabajadora en su conjunto. En ambos casos, desde la vertiente individual y colectiva simultáneamente, la conexión entre la dinámica del derecho y el ámbito laboral donde éste se proyecta, asigna un especial relieve a la subjetividad que expresa el trabajo –individual y colectiva- como el lugar natural en donde se dirime el espacio de actuación del derecho y sus límites”.
Para aproximarte al núcleo de tan acorazado discurrir, ensayas una traducción al román paladino. Previamente intentas apartar toda la hojarasca de complementos y oraciones subordinadas para dar con los elementos clásicos de la oración: sujeto verbo y predicado. Quedaría así: Se entabla una relación jurídica. El conflicto implica la contradicción. La conexión asigna un relieve a la subjetividad. Bien. Esas serían las tres frases principales y únicamente encuentras un sentido a las dos primeras.
Intentas traducirlo a un lenguaje más comprensible. Sacudiendo el vestuario, dejado caer polvo y vieja pedrería, barruntas que el primer párrafo podría ser algo así: el trabajador puede hacer huelga y no se le puede hacer nada. Te sentiste incapaz de traducir los siguientes.
Si lo que pretendió el profesor era elevar el nivel de afiliados y simpatizantes de CC.OO., mal camino le auguras.
Como a Yahvé con Sodoma y Gomorra, salvarías de la quema al profesor Baylos Grau si uno solo logró entender lo que quiso decir.
Solo te queda compadecerte de sus pobres alumnos.