No está de más echar una ojeada a la teoría de las subvenciones, por ejemplo aquí
https://es.wikipedia.org/wiki/Subvenci%C3%B3n
Para el 2020 se aprueba una subvención de 50.000 euros al Centro Asturiano de Oviedo, un club privado dedicado al recreo. El actual alcalde de Oviedo presidió el Centro Asturiano más de diecinueve años, que dejó para dar el salto a la alcaldía. Los cuatro años anteriores, el tripartito no concedió ninguna subvención al Centro Asturiano (o eso se dice) en contra de la tradición anterior. Dice el Alcalde que, en resumen, es para compensar cuentas anteriores y agravios.
Haces números. Según un recorte de hace un par de años, el presupuesto de gastos del Centro ascendía a cuatro millones y medio. Entiendes que el de ingresos sería del mismo tenor, por aquello del equilibrio contable. https://www.elcomercio.es/oviedo/201704/25/centro-asturiano-aprueba-cuentas-20170425001306-v.html No crees que el último presupuesto diste mucho de aquel.
Volviendo a los 50.000 euros, representan el porcentaje que representan en el presupuesto total, pero bajemos al detalle. Tenemos 8.814 titulares y 8.384 familiares según la propia web del Centro. Estas son sus cuotas.
Por simplificar números, pongamos que cada socio titular paga lo suyo y lo de un familiar: tenemos que cada socio viene a pagar 47 euros al mes, es decir, 564 euros al año. Pues bien, si no hubiera tales 50.000 euros de subvención, mantenimiento las actividades, cada socio pagaría 5,6 euros más, dos botellas de sidra.
Entiendes que la subvención es más un subidón moral ('ganamos los nuestros') que económico.
Además de esta subvención millonaria concreta, ¿cuantas actividades recreativas dejarían de celebrarse si desaparecieran otras pequeñas subvenciones? Muy pocas, solo que los asociados tendrían que pagar un poco más, a veces muy poco más; a cambio hay que mover una papeleo exorbitante y contar con unos cuantos funcionarios dedicados a estas bagatelas.
No estaría de más repensar las subvenciones, o algunas.
14 comentarios:
El Grupo de Cultura Covadonga de Gijón con unas instalaciones modélicas y cerca de treinta mil socios no necesita ninguna subvención. El dinero en la aldea se obtiene, además de los impuestos, de servicios como EMULSA y EMA Tanto la empresa de limpieza como la del agua dejan beneficios.
El grupo municipal de Somos Oviedo ha pedido explicaciones al alcalde del PP, Alfredo Canteli por los gastos facturados al servicio de protocolo en concepto del viaje que el pasado 1 de octubre realizó a Madrid para la presentación en la capital española del menú del Desarme y que ascendieron a casi mil euros por una sóla jornada, según los datos facilitados por la portavoz de Somos , Ana Taboada y los concejales Anabel Santiago y Rubén Rosón.Según Anabel Santiago, de las dos noches reservadas en habitación doble en un hotel de cuatro estrellas sólo se utilizó una porque el alcalde volvió a Oviedo tras la presentación del menú del Desarme pero se abonaron las dos noches; entre los gastos se facturó la compra de dos bolsas de suspiros en un área de servicio o una cena para tres personas sin especificar quiénes eran los comensales. La cena, en un restaurante de Madrid, ascendió a 760 euros e incluyó dos botellas de vino de reserva y dos cervezas dobles. Desde Somos esperan explicaciones de alcalde sobre los gastos facturados pero la portavoz del grupo Ana Taboada calificó de “bochornoso” que se carguen al ayuntamiento gastos de personas ajenas. En ese sentido aseguró que Alfredo Canteli gobierna Oviedo como si de un club privado se tratara; para el concejal, Rubén Rosón estamos ante una muestra de que la prioridad del actual equipo de gobierno es la de “llenarse los bolsillos” subiéndose sueldos o incrementando el número de asesores.
Arriba las manos esto es un desarme. Suspiros de España. Solo falta la banderona. El director David Jiménez. Apasionante lectura en la que pasar un buen rato mientras le pones rostros a los nombres que figuran bajo apodo.
¿Pero cómo el dinero de todos se da para que lo disfruten unos pocos de una entidad privada? Esta es la política que hacen nuestros políticos cuando llegan al poder y no tienen a nadie para que les explique que esos repartos no son equitativos, son gravosos para el pueblo. Todos tenemos un precio y si lo aceptamos, permitimos todas las injerencias. Si una entidad pública da dinero público a una entidad privada, está comprando el derecho de pernada de las decisiones de la entidad privada con dinero público. Todos este dinero no cubrirá los servicios sociales que no recibirán los ciudadanos de Oviedo. Todos los ciudadanos de Oviedo deberíamos oponernos y no consentirlo, incluso con la destitución del alcalde. Es lo que hay.
Estando como está el panorama, hay quien se atreve, todavía, a ser corrupto. Si en una empresa privada se usa así el dinero de los accionistas de esa empresa, que los accionistas decidan qué hacer con los que hacen esa malversación. El dinero público es de todos, no es que no sea de nadie y alguien se permite derrocharlo sin que nos reporte beneficio. Que lo pasen por la quilla (de un gran transatlántico). Si resiste, le resultará una experiencia inolvidable a la que no querrá volver a ser sometido y si no lo resiste, pues un problema resuelto del que no hay que volverse a preocupar. Quizá sirva de ejemplo a otros para que no derrochen el dinero publico de mala manera. Vengan barcos y vayan corruptos. Aunque dicen que muy pocos aprenden de experiencia ajena.
Si buscamos en Internet, seguro que encontramos algunos nombres, pero habría que publicar una lista con todos los nombres de los políticos que con el dinero de nuestros impuestos hacen cosas por su cuenta y riesgo, para favorecerse ellos, o para favorecer a familiares y amigos. Seguramente los favorecidos les votarán de nuevo en las elecciones (porque no irán a la cárcel gracias a la impunidad que les da el aforamiento que se conceden ellos mismos a ellos mismos) y los perjudicados, les querrán botar. A ver quien gana, si los que no le reeligen, o los que quieren que continúe repartiendo alegría entre familiares y amigos, aparte de colocar misales en Andorra, o en cualquier paraíso fiscal. Hay políticos que hacen buenos a Ruiz Mateos, a Mario Conde, a... Pero igual los jueces encarcelan a quien revele y publique estos asuntos de los políticos. (Julian Assange y WikiLeaks. Cuántos países hay que no tienen libre acceso a Internet?)
El juez sienta a UGT en el banquillo por saquear a los parados para sus gastos. Tras seis años de investigación, el juez ha concluido la instrucción de la supuesta trama diseñada por la federación andaluza ugetista para financiarse de forma irregular con el desvío de las subvenciones que le concedía la Junta de Andalucía para la formación de los parados. El sindicato habría utilizado para el fraude un sistema de facturas falsas y alquileres ficticios de aulas donde se impartían curso. El juez ha elevado el supuesto fraude a 40.750.047,74 euros.
El letrado del Parlamento de Andalucía considera que debe tumbarse la reprobación de Díaz, Chaves y Griñán por los ERE
El jurista considera que las reprobaciones de presidentes y sus gobiernos tienen que producirse mediante mociones de censura y no a través de proposiciones no de ley (PNL). Adelante Andalucía mantiene viva su PNL, por lo que la decisión final sobre su tramitación o no queda ahora en manos de la Mesa de la Cámara, en la que Vox, PP y Cs tienen mayoría.
Caso ERE: En total se movieron 680 millones sin control y con mecanismos inadecuados.
Los jueces consideran que Chaves conoció y permitió el sistema de subvenciones irregular, mientras que creen que Griñán -durante su etapa como consejero de Economía y Hacienda- era conocedor de los informes de la Intervención General de la Junta, que censuraron el fondo.
Según la información facilitada por la Audiencia Provincial de Sevilla, "la Consejería de Empleo disponía de los fondos públicos del programa 22E/31L, sin sujeción a procedimiento alguno, sin control de la Intervención, sin exigir la más mínima acreditación de una situación que legitime la percepción de la supuesta ayuda, sin necesidad de justificar el empleo o uso del dinero que se recibía". "Las subvenciones sociolaborales fueron concedidas por la Consejería de Empleo al margen del presupuesto, imposibilitando así su fiscalización previa, lo que propició un absoluto descontrol". Según la sentencia, la Dirección General ha tramitado subvenciones excepcionales "prescindiendo de forma total y absoluta del procedimiento administrativo establecido". No fue fiscalizado ni uno sólo de los expedientes de concesión de ayudas sociolaborales y ayudas a empresas del programa 31L, durante el periodo enjuiciado, desde el año 2000 al 2010 (...) "En definitiva, permitía el enriquecimiento de empresas, a través del ahorro de gastos y de terceros, ajeno a cualquier interés social o público debidamente acreditado".
Los fiscales describieron en su exposición final un sistema de concesión de ayudas "totalmente opaco" en el que las "ansias de rapidez y agilidad" a la hora de dar las ayudas eliminó "todos los mecanismos de control establecido", que favorecieron el "enriquecimiento" de ciertas empresas y personas mediante un sistema "injusto y arbitrario". En sus conclusiones definitivas, los fiscales cifraron en 680 millones de euros la cantidad destinada por la Junta entre 2000 y 2009 para el pago de las ayudas investigadas y que "no debieron salir de las arcas públicas".
Por su parte, las defensas sostienen su inocencia. Los abogados de los expresidentes insistieron en que ninguno conocía el funcionamiento del programa de concesión de ayudas y por ello pidieron su libre absolución.
Por supuesto, el dinero, a quien "Dios" se lo dio, "San Pedro" se lo bendiga, porque nunca va a ser devuelto a las arcas publicas para que pueda ser utilizado para mitigar la mala situación de los parados. Ya se subirán los impuestos para compensar esta pérdidas.
El abogado de Podemos: "Me han despedido para tapar sus sobresueldos en negro"
Jueves, 5 diciembre 2019 - 12:33
José Manuel Calvente, destituido y acusado de acoso sexual, asegura que investigaba "un sinfín de ilegalidades" y acusa al partido de "fabricar pruebas falsas". La operación contra él se debe a que "el partido quiere tapar su corrupción". José Manuel Calvente sostiene que ha venido llevando a cabo una investigación, entre otros, contra el tesorero de la formación morada que aflora, a su juicio, un sinfín de ilegalidades. Entre otras, el pago de "sobresueldos en negro" a altos dirigentes del partido.
"Hemos detectado irregularidades en la protección de datos, han robado un disco duro para averiguar qué sabe del partido, lo cual puede ser un delito de revelación de secretos; querían ceder datos personales a una empresa externa para que se produjera una votación; querían compartir datos ilegalmente con otros partidos; han cedido datos personales a Facebook para la campaña electoral. Todo esto lo tengo denunciado ante la Agencia de Protección de Datos", señala. "Denuncié a la Agencia que estaba sometido a una injerencia en mi trabajo". "Además sospecho que han robado datos de Podemos para pasárselo a Más País", añade.
"En el bloque laboral", prosigue Calvente, "se están produciendo despidos sin cumplir la ley como ha sido el caso de la escolta de Irene Montero y más personas que no son relevantes mediáticamente para intentar encubrir un ERE". "Asimismo, han utilizado empleados del Congreso para tareas del partido durante la campaña electoral".
En cuanto a la reciente acusación de acoso sexual del partido contra él para justificar su despido, Calvente lo niega y sostiene que "Podemos tiene un sistema interno para dirimir las cuestiones labores y en este comité no ha llegado ninguna denuncia contra mí". "Nadie me ha dicho que tengo una denuncia de una compañera de trabajo. Mis testigos lo van a tumbar todo, se han vuelto locos y están desquiciados. Irene Montero está histérica porque se está jugando su ministerio".
"Son una mafia, llevan a cabo actuaciones mafiosas", apostilla. "El último paso que están dando es fabricar pruebas falsas".
Una abogada de Podemos desvela "irregularidades financieras, en primarias y en consultas"
Miércoles, 4 diciembre 2019 - 22:26
La responsable de Cumplimiento Normativo denuncia que ella y el delegado de Protección de Datos fueron despedidos el lunes por llevar a cabo una investigación interna. La responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos, Mónica Carmona Segura, ha desvelado en una carta enviada a la dirección nacional del partido sus hondas sospechas de "irregularidades financieras, en material laboral y de limpieza en la realización de consultas y primarias" dentro de la formación de Pablo Iglesias, "que de confirmarse pondrían en cuestión los elementales centrales" de su "legitimidad como organización". Ahí señala que desde la Gerencia del partido como desde la Secretaría de Organización, que lidera Alberto Rodríguez, la reacción ha sido la de "intentar puerilmente ocultar las graves infracciones legales objeto de investigación e intentar doblegar nuestra voluntad".
La abogada denuncia que en lugar de permitirles llevar a cabo una investigación "honesta, discreta y profesional de las irregularidades detectadas", se ha desatado "un grave acto de respresalia y posibles coacciones" que ha culminado con el cesde de José Manuel Calvente y con el intento de relevo con la excusa de "reorganizar los equipos" de ella misma. Algo que Mónica Carmona urge a sus compañeros a tratar de detener para que pueda seguir indagando. "Como Responsable de Cumplimiento Normativo mi obligación es advertir de las irregularidades cometidas por los miembros del partido y que podrían conllevar infracciones penales o administrativas", se justifica. "En este caso la judicialización de los hechos traerá graves consecuencias para el partido puesto que saldrán irremediablemente a la luz hechos tremendamente comprometedores para algunos cargos internos y responsables del partido", dice. Lo que lastraría su honorabilidad. Una bomba en pleno proceso de formar una coalición de Gobierno con el PSOE.
Los golpistas presos estarán en la calle antes de Navidad. Las juntas de tratamiento de las prisiones de Lledoners (Barcelona), Puig de les Bassas (Figueras) y El Catllar (Tarragona) decidirán a mediados de la próxima semana qué grado atribuyen a los condenados por el Tribunal Supremo para que puedan salir de la cárcel antes de Navidad.
Todo parece indicar que dichas juntas se inclinarán por conceder a los presos el tercer grado, que podría quedar en suspenso por un recurso de la Fiscalía, o un estatus similar a través del artículo 100.2 del reglamento penitenciario que les permitirá pernoctar entre semana en la cárcel y pasar el resto del tiempo en libertad sin que la Fiscalía pueda interrumpir la concesión.
Ese fue el procedimiento aplicado a Oriol Pujol para que sólo tuviera que pernoctar en la cárcel de lunes a jueves y previsiblemente el que se aplique a los condenados por el golpe de Estado para evitar el escándalo de un tercer grado cuando no han cumplido aún un tercio de las penas a las que han sido condenados.
Todos los condenados por el golpe ya están buscando trabajo o tareas de voluntariado fuera de los centros penintenciarios que les permitan acceder al régimen de semilibertad.
Entre unos y otros van a dejar una buena parte de la península Ibérica fecha una llaceria.
Ni siquiera la inminencia de la puesta en libertad de los golpistas sentenciados por el Tribunal Supremo aplaca las iras de los diversos grupos separatistas. Esta madrugada, la línea del AVE entre Barcelona y Gerona ha sufrido un nuevo sabotaje. A las cuatro de la mañana unos desconocidos han cruzados un coche en las vías a la altura de la localidad gerundense de Viloví de Oñar y le han pegado fuego, lo que ha provocado un corte del servicio de varias horas. A las ocho de la mañana, los trenes registraban retrasos de más de media hora.
Desde la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo, las infraestructuras de Renfe han sufrido una cincuentena de sabotajes que van desde ocupaciones de las vías a su inutilización cruzando troncos, palés y hasta electrodomésticos.
Interrumpir el AVE se ha convertido en una de las obsesiones de los grupos separatistas. Los Comités de Defensa de la República (CDR) han llevado a cabo varios sabotajes de esta infraestructura y el pasado 13 de noviembre los Mossos identificaron el coche de una de las hijas de Quim Torra en un punto de encuentro de miembros de los CDR que se disponían a interrumpir la línea del AVE a la altura de Báscara, también en Gerona. Los ocupantes del vehículo se dieron a la fuga y no pudieron ser detenidos.
Y luego que los contribuyentes de España entera subvencionemos los ferrocarriles de Renfe en Cataluña por los servicios transferidos. Seis embajadas de la Generalitat distribuidas por el mundo, le cuestan a los catalanes 32,8 millones de euros al año. Asimismo, la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo (ACCD), dedicada a la ayuda a países en vías de desarrollo, supone un gasto de 22 millones de euros al año.
En España señalar a los corruptos sale caro. Recibir presiones de la dirección de tu empresa para cometer actos ilícitos y ser despedida por negarte a ello es una represalia común. Es lo que le ocurrió a Azahara Peralta, jefa de Obra de Acuamed. El siguiente peldaño es sufrir acoso laboral, ser despedida, y que la cúpula política a la que denuncias ejerza su poder para que no puedas encontrar trabajo de nuevo. Así lo atestigua el caso de Ana Garrido, testigo de la Gürtel. Ser denunciado a consecuencia de destapar la corrupción es el penúltimo escalón. Es lo que le pasó a Roberto Macías, para el que UGT pide cuatro años de cárcel por "revelación de secretos" tras hacer públicas las facturas falsas que el sindicato presuntamente usaba para lucrarse. Su caso es similar al de Cristobal Cantos, que lleva cinco años en los tribunales por las denuncias cruzadas de aquellos a los que él acusó de corrupción y para los que la Fiscalía pide cárcel. Al final está la agresión física. Al exteniente del Ejército Luis Gonzalo Segura, que solo ha conseguido ser expulsado de las Fuerzas Armadas tras sacar a la luz prácticas fraudulentas del alto mando, le aconsejan cambiar de acera si se cruza con uniformes militares. Cuando Itziar González cargó contra la especulación inmobiliaria y los pisos turísticos del centro de Barcelona, empezó a recibir amenazas de muerte y alguien allanó su casa. Aunque años después los juzgados les dan la razón, los casos de los whistleblowers españoles sirven de ejemplo de la soledad del denunciante de corrupción en España.
España es el único de los 35 miembros de la OCDE que no ha regulado la protección a los whistleblowers a nivel estatal, ni con una ley específica ni mediante el articulado de otras leyes, según el último informe de la organización.
Ana Garrido ha ganado varios procesos judiciales al Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) y hoy sobrevive con la venta online de bisutería artesanal, para destapar la paradoja española: es un país asolado por los casos de corrupción, denunciarla se puede convertir en "un calvario".
Publicar un comentario