Si te paras a examinar qué te dicen, tienes, comenzando por lo mejor:
1/ El Naranco. Sí, lo disfrutas bastante en caminatas por la pista finlandesa o cuesta arriba.Es un referente visual, dirías que un icono, si no quedara tan cursi. Además, allí arriba quedaron en su día las cenizas de tu padre o parte de ellas. Llovía, crees recordar. Unos días después quedaban restos. La siguiente visita, nada, por más que te esforzaras en distinguir algo gris entre las hierbas.
2/ La Catedral. No pasa una semana sin que la mires de frente o de lado. Aunque no te pares, nunca falta una mirada a lo alto y un recuerdo para sus artífices. Desde que la entrada es de pago, ya no das esa vuelta alrededor de la girola que antes te permitías. Todo por no pagar el pase anual de siete u ocho euros.
3/ La Universidad. De grato recuerdo tu paso por la Facultad de Derecho, sus aulas, el patio. Siempre dices que tu época universitaria fue poco fecunda: tomaste pocos vinos por los alrededores. Como ya trabajabas, escaseaba el tiempo de holganzas.
4/ El Campo San Francisco. Pueden pasar meses sin que lo atravieses, pero está ahí. Y situarte en el centro intentando verificar que no se oye ningún coche. Prueba fallida.
5/ Distancias cortas. Si vives en el centro sí, como es tu caso, pero lo de la distancia es subjetivo (Los otros puntos también).
6/ Clásicos gastronómicos: los que cita el periódico están ahí pero degustas muy esporádicamente los dulces que sugiere. Queda Gascona, siempre a mano para un día de diario cualquiera.
7/ El humor carbayón. No diste con él, no lo distingues de otros no muy lejanos.
8/ La cultura inquieta. Tampoco te invade.
9/ Los ovetenses, dice que nobles extrovertidos y acogedores. Te remites al punto 6.
10/ El tiempo detenido, la ciudad elegante y limpia. El tiempo estará tan detenido como en otra capital de provincia. ¿Elegancia? No te percatas, pero eso dicen. ¿La limpieza? depende de cómo sintonices con el equipo de gobierno. Desde luego cuando están los tuyos, está todo más limpio, seguro y bien administrado.
1/ El poco cuidado al propio patrimonio. Nos gusta el cilicio y poner el ojo en los fallos. Ocurre frecuentemente en la vida, en el trabajo,... Hay que intentar elevarse y buscar la objetividad.
2/ La indecisión, creer ser otra ciudad. No lo ves, quizá eres un conservador.
3/ El peso de la ranciura. Tampoco lo ves. Como tópico clariniano queda bien.
4/ Dificultades para algunas actividades culturales. Será. No te preocupa demasiado. Te pilla mayor. Te conformas con leer.
5/ Las dificultades del tráfico. No las ves, pero andamos en coche más de la cuenta.
6/ La falta de una Ronda Norte. No te afecta mayormente, pero es posible que perjudique a un buen porcentaje de ovetenses.
7/ El Área Central Metropolitana. Dudas mucho que esto preocupe a muchos ciudadanos de a pie. Si se va a precisar un entre interpuesto entre municipios y Principado, votas que no. Véanse los permanentes tiras y afloras de todas las Mancomunidades que pueblan el territorio astur.
8/.El qué dirán. Nada diferente a lo que pueda ocurrir en Murcia.
9/ La climatología. Ye lo que hay. A ti te parece estupenda en invierno y en verano.
10/ Las cuestas. Hay bastantes. Culpable el urbanismo de hace cien años para acá. Pudiendo haber crecido hacia La Corredoria, crecimos cuesta arriba. No te afectan personalmente (de momento).
22 comentarios:
Cuando llegué por primera vez a León, me hicieron fijarme, al salir de la estación, en la estatua de la Plaza Guzmán el Bueno y me dijeron que estaba señalando 'ahí tienes la estación si no te gusta León. Y siempre me pareció una máxima a tener en cuenta. Vete antes de estropear la ciudad. León, tú puedes ser el mejor. Una ciudad acogedora siempre es más cómoda que otra donde todo está lleno de suciedad, de graffitis, donde se queman contenedores en la calle, o coches...
Todas las comparaciones son odiosas, pero el buey es de donde pace más que de donde nace. Hay quien se siente muy bien en Madrid. Tiene todo, menos mar. Otros dicen que entran en Madrid, pero que Madrid no entra en ellos. Hay gente que cree que Barcelona es más habitable y hay gente que no cambia Cuenca por ningún otro lugar. Si te tienes que ir de tu patria chica y te adaptas bien a otra, fenomenal. Si no te adaptas, te molesta hasta el aire que respiras. Hay gente que vuelve en vacaciones a visitar a la familia y los recuerdos de anteriores emociones vividas. Si no te adaptas, te vuelves a tu pueblo cuando te jubilas y te quedas hasta que te mueres. El trabajo condiciona donde vives. El teletrabajo en una empresa difusa es la solución para vivir donde quieras por tener el trabajo en el ordenador, porque montar una empresa por cuenta propia es una aventura de riesgo en ciertos lugares, seas dentista, seas mecánico de coches o pastelero.
“Vivo en mi pueblo pequeño, la fe, la alegría, la paz del hogar. Hay una niña morena que tras el trabajo me llena de paz. Hay una ermita en el monte que todas las tardes escucho cantar. Y aquel arroyo tan claro que riega los campos que son nuestro pan..." Tú no eres de Oviedo ¿verdad?
Vetusta. La Regenta. 'El tiempo detenido, la ciudad elegante y limpia. El tiempo estará tan detenido como en otra capital de provincia. ¿Elegancia? No te percatas, pero eso dicen. ¿La limpieza? depende de cómo sintonices con el equipo de gobierno. Desde luego cuando están los tuyos, está todo más limpio, seguro y bien administrado.' ¿Cuáles son los tuyos? Los tuyos no serán los del caso Gurtel, verdad?; ni tampoco serán los tuyos los de Torra-Puigdemont-Más-Pujol. Los tuyos no ponen bombas. Ya han exhumado los huesos de Franco: los tuyos lo hacen mejor y hoy precisamente sale la sentencia. ¿Qué dice Chomsky de engañar a la gente? ¿Qué dice de los votos comprados? El fanatismo produce ceguera. Viva er Betis manque pierda. Y le dijo la sartén al cazo... Ye lo que hay. Y todavía hay gente que les vota, aunque ya no tanta. Entre unos y otros nos están jodiendo bien!
El PSOE continua derrochando el dinero de todos los españoles: destina 75 millones en Asturias para fomentar el bable. Adrián Barbón, presidente del PSOE en el Principado de Asturias, está haciendo todo lo posible para que el nacionalismo asturiano se refuerce. «Quieren hacer del bable un medio de vida. Sus impulsores vienen a ser rémoras del presupuesto público. En una región como Asturias de la que los jóvenes huyen en desbandada, obligar a hablar en bable es un auténtico disparate. El idioma en el que nos comunicamos en Asturias es el castellano, es nuestra lengua materna».«Están creando un problema que en Asturias nunca existió. El bable ha sido siempre una asignatura optativa en colegios e institutos. La cooficialidad implicaría obligar a los niños a estudiar un idioma que ni hablan y les interesa»
Oviedo, 18 oct (EFE).- Cerca de medio millar de personas se han congregado en la plaza de La Escandalera de Oviedo para mostrar su rechazo a los Premios Princesa de Asturias 2019, protesta que han acompañado con banderas y pancartas en favor de la república y abucheos a autoridades y galardonados.
Los manifestantes también ha mostrado mensajes contra la precariedad laboral en la región, con lemas como “República Asturiana, Luchando pola soberanía”, entre otros, reclamando alternativas de futuro para las generaciones venideras. Asimismo, han lanzado cánticos contra la familia real y los premios Princesa de Asturias, al mismo tiempo que ondeaban banderas republicanas e independentistas a poco metros de otros que coreaban proclamas en defensa de la monarquía con banderas de España.
Está visto que la situación de unos y otros no es la misma. ¿Es Oviedo más monárquico que republicano? ¿Condiciona los premios el amor a la familia real? ¿Resuelve la monarquía algún problema de los habitantes de Oviedo? ¿Qué ventaja tiene la monarquía sobre la república?
'Desde luego cuando están los tuyos, está todo más limpio, seguro y bien administrado.' Corrupción sindical: UGT pide encarcelar al empleado que destapó el fraude en Andalucía. El sindicato solicita cuatro años de cárcel y una indemnización de 60.000 euros a Roberto Macías por revelación de secretos al haber destapado la contabilidad interna y la supuesta trama de financiación ilegal del sindicato con subvenciones millonarias de la Junta de Andalucía, que está investigando un juez de Sevilla. La acusación de UGT-A «solamente persigue causar más dolor y daño a la persona que consideran que informó de un fraude millonario, 48,7 millones que investigan en el Juzgado número 9 de Sevilla y un reintegro en firme por parte de la Consejería de Ejemplo por valor de 18 millones».
Activistas, asociaciones y denunciantes de corrupción de toda España han solicitado al sindicato UGT que ponga fin a la «persecución injusta y cruel» que desde hace cinco años está sufriendo Roberto Macías, el ex administrativo de la federación andaluza ugetista que la próxima semana se sentará en el banquillo acusado de revelación de secretos. «No podemos permitir que continúe el acoso y derribo judicial contra Roberto Macías por parte de la federación andaluza de UGT, investigada por su participación en actos gravísimos de corrupción como los ERE fraudulentos, o el desvío de fondos públicos a través de facturación presuntamente falsa y fraudulenta, para justificar ayudas concedidas por la Administración andaluza».
Un aspecto que no se puede dejar de destacar en Oviedo es la Plaza de la Escandalera, sea por la proximidad al Teatro Campoamor, tan conocido en España entera y parte del extranjero, por el majestuoso edificio conocido como Casa Conde y también en la misma plaza está situado el otro emblemático edificio, la sede central de CajAstur, ya Liberbank, que ahora los empleados de la entidad se encuentran con una espada de Damocles sobre sus cabezas, ya que Liberbank anda de cabeza por los mínimos históricos y planea un nuevo ERE que afecta a todos sus centros de trabajo, que asciende a los 3.767 empleados según los datos proporcionados en su web. Este acuerdo ya fue denunciado por los sindicatos ante la Audiencia Nacional y posteriormente ante el Tribunal Supremo, pero ambas instancias judiciales rechazaron las pretensiones sindicales. A esto hemos llegado por el despilfarro. Los rectores de las cajas de ahorro han dejado un agujero de 40.000 millones de euros que nunca se van a reponer. Los pagamos todos, cada familia española va a palmar por la nefasta gestión de las cajas de ahorro 2.200 euros. Es posible que todos conozcamos a alguien que, gracias a que supo medrar en el partido, llegó al consejo de administración de una caja de ahorros. Las cajas de ahorro nacieron, a partir de los Montes de Piedad que eran entidades benéficas, como entidades de crédito pegadas al terreno y volcadas en una importante labor social. Es muy curioso que la primera caja de ahorros en la que estalló un escándalo político fuera, precisamente, la Caja de Ahorros de Jerez, cuando a mediados de los 80 se descubrió que el PSOE, recién llegado al poder, pedía créditos para financiarse que luego no pagaba. No nos remontamos a Negrín.
Uno de los anónimos dice:
“Desde luego cuando están los tuyos, está todo más limpio, seguro y bien administrado.'”
Toda la razón. Lo de matar al “mensajeru” es algo tan utilizado pa intentar expiar les responsabilidades propies, como individuo o como parte de un colectivo que hacemos nuestru, en asuntos de mentires y corrupción. Pero como tan manida maniobra hácenla hasta los Estados y Organismos varios internacionales…pues nada…NORMALIZADA A PIE DE CALLE. Y solo nos rasgamos les vestidures cuando afecta a los que consideramos de “los nuestros”. Táctiques mafioses que el pueblu justifica.
………………………………………………………………………………………………………..
Y el probe Assange ….¿dónde andarán los suyos? Vaya aquí mi solidaridad pa con él y su familia.
Un “copia y pega” reciente . No oí nada en la Tele. Pero igual dijeron algo porque no la veo mucho.
“Más de 60 médicos están preocupados por el estado de salud del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, detenido en Londres y amenazado con la extradición a los Estados Unidos que lo acusan de espionaje, en una carta abierta publicada el lunes en la que temen que pueda morir en la cárcel.
”Escribimos esta carta abierta, como médicos, para expresar nuestra grave preocupación por la salud física y mental de Julian Assange”, escriben estos profesionales de la salud en una misiva destinada al Ministro del Interior británico, Priti Patel, y Diane Abbott, responsable de los mismos asuntos en el partido laborista.
Sobre la base de varios informes, incluido el del relator de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, quien dijo a principios de noviembre que la vida de Assange estaba “ahora en peligro”, los firmantes desean expresar su “seria preocupación colectiva y llamar la atención de la opinión pública y del mundo sobre esta grave situación “. ”Somos de la opinión de que el Sr. Assange necesita urgentemente una evaluación médica de su estado físico y psicológico de salud”, escriben los médicos que practican en diferentes países: Estados Unidos, Australia, Reino Unido o Suecia. Sugieren que se brinde atención en un hospital con personal calificado. De lo contrario, “realmente tememos, según la evidencia disponible actualmente, que Assange pueda morir en prisión”, advierten.
A principios de noviembre, el relator sobre la tortura de la ONU dijo a AFP que su preocupación actual estaba relacionada con “nueva información médica de varias fuentes fiables que afirman que la salud de Assange ha entrado en un círculo vicioso de ansiedad, estrés e impotencia, típico de personas expuestas a aislamiento prolongado y arbitrariedad constante“.
Assange, prisionero en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh en el sur de Londres, está bajo amenaza de extradición a los Estados Unidos, donde enfrenta hasta 175 años de prisión por espionaje. Las autoridades estadounidenses lo culpan por poner en peligro algunas de sus fuentes cuando publicó 250.000 cables diplomáticos y alrededor de 500,000 documentos confidenciales sobre las actividades del ejército estadounidense en Irak y Afganistán en 2010.
El 21 de octubre, el australiano de 48 años parecía desorientado durante su primera aparición pública en seis meses, tartamudeando durante una audiencia en Londres y parecía tener dificultades para recordar su fecha de nacimiento. Al final de la audiencia, declaró que no entendía lo que había sucedido y se quejó de sus condiciones de detención en la prisión de Londres en Belmarsh.
La audiencia sobre la solicitud de extradición se realizará en febrero. “ (La Vanguardia )
Más tarde hablamos sobre les Cajes y los cargos en Consejos de Administración.
Buenos días,Luis:
Te pido disculpas y permiso para hacer aquí, en tu página, un "copia y pega", fundamentalmente, por ver si el, o los, "Anónimo(s) de turno" tuviera o tuvieran algo que comentar al respecto. Os lo agradecería a los dos. A ti por tu paciencia y a él/ellos por sus aportaciones. (El "copia y pega" corresponde a información publicada en Eldiario.es
.............................................................................
"En España hay 134 multinacionales con más de 750 millones de cifra neta de negocio consolidada a nivel mundial anual cada una, según datos de 2016. Entre ellas, con seguridad, están las 35 empresas del Ibex (Telefónica, Banco Santander, Iberdrola, Inditex, Amadeus...) y otras que no cotizan en bolsa, como El Corte Inglés y Mercadona, y cuentan con filiales en el exterior. Probablemente habrá otras mucho menos conocidas, algunas sin apenas empleados y con actividades poco relacionadas con la economía real.
Por primera vez, la Agencia Tributaria ha publicado datos de la declaración 'País por País' (CBC, country by country por sus siglas en ingles) de todas las grandes empresas españolas con sedes en el exterior, dando información global sobre cuántos beneficios obtienen y qué impuesto de Sociedades pagan por ellos. Pero Hacienda mantiene un total anonimato sobre el nombre de estas empresas con matriz española, en qué categoría se engloba cada actividad, y en qué países tienen sus filiales.
Las diferencias entre lo que pagan estas grandes empresas son amplias: hay 27 multinacionales que abonan un 0,3% de sus beneficios en impuestos, y del otro lado otras 37 que aportan un 31,6%, una tasa que está muy por encima de los tipos nominales de la mayoría de los países europeos (en España es de un 25%, un 30% para banca y petroleras).
Como media, estas 134 multinacionales españolas ingresaron en 2016 en las arcas de las distintas haciendas en todo el mundo 11.594 millones de euros por el Impuesto sobre Sociedades, un 12,6% de su beneficio global, que alcanzó los 91.849 millones.
Para el técnico de Hacienda Ricardo Rodríguez, a la vista de estos datos es significativo "lo poco que pagan unas empresas y lo mucho que pagan otras". "La diferencia del tipo efectivo y nominal es abismal. Y quienes acumulan mayor volumen de beneficio son precisamente los que están contribuyendo menos. Me parece un escándalo", afirma.
Como se puede observar en el siguiente gráfico, los máximos beneficios por empresa se concentran en aquellas con una menor tributación......(Sigo en otro comentario)
OBSERVACIÓN: El gráfico al que hace referencia el comentario anterior no me lo coge el "copia y pega", pero si tenéis interés podéis verlo en "eldiario.es". (Ya lo siento)
,,,Continuación...
"Susana Ruíz, responsable de Justicia Fiscal en Oxfam Internacional, hace hincapié no obstante en que la diferencia entre devengado y pagado es complicada. "En el futuro habría que mirar el pagado sobre varios años para tener una imagen del ciclo económico de la empresa más ajustado a cambios puntuales que pueden suceder en un año".
Nada se sabe de quiénes son las empresas que más pagan y las que menos. Fuentes de la Agencia Tributaria explican que han difundido la información que han entendido que pueden compartir en el marco de los acuerdos de utilización de la información establecidos por la OCDE, dado que el CBC se ha creado para los fines propios de las administraciones tributarias.
Efectivamente, los datos que se han publicado este martes responden al mandato del organismo con sede en París, que garantizó a las empresas que no verían su nombre en ningún sitio.
"Esto viene motivado por años de escándalos sobre paraísos fiscales y por la información de que las grandes multinacionales, sobre todo tecnológicas, pagan un 1% o menos de impuestos a nivel mundial", explica el inspector de Hacienda José María Peláez. La OCDE estableció una serie de exigencias llamadas acuerdos BEPS para evitar la erosión de bases imponibles, que según Susana Ruíz no han conseguido de momento poner un freno a las prácticas de elusión fiscal.
Una de estas medidas es obligar a las multinacionales a dar información país por país de sus beneficios y pagos de impuestos a nivel mundial. En el caso de España se aprobó el "modelo 231". La primera declaración se efectuó con datos de 2016 y el publicado esta semana es el primer informe de la Agencia Tributaria sobre ella."......(Sigo en otro comentario
....Continúa....
"Cómo pagar un 0,3% con un beneficio de 900 millones
Sobre la manera en la que se puede pagar menos de un 1% de impuestos ganando más de 750 millones al año (más de 900 de media en el caso de las 27 multinacionales que pagan un 0,3%), los analistas consultados coinciden en señalar dos motivos, entre otros posibles, y sin disponer de la información concreta y necesaria para el análisis de estos casos: los paraísos fiscales (entre los que incluyen países de "fiscalidad controvertida" pero que no están en la lista de la UE, tales como los estados miembros Irlanda y Luxemburgo) y la planificación fiscal agresiva.
Las empresas del Ibex 35 tienen 858 filiales en paraísos fiscales, según la definición amplia de Intermón Oxfam. Esta cifra se ha triplicado desde 2009. El número uno es Delaware, seguido por los Países Bajos, Irlanda y Luxemburgo. "Desde ahí se mandan los beneficios las Islas Bermudas (doble irlandés), con una tributación del 0 o el 1%, o a las Antillas Holandesas (sándwich holandés)", explica Peláez.
A juicio de Ricardo Rodríguez, probablemente las empresas que tributan por encima del 30% son las que generen más empleo, valor añadido e inversión en i+d, y tendrán filiales en países con altas tributaciones como Alemania y Francia. Del otro lado, las de las empresas que menos contribuyen probablemente se sitúen en paraísos fiscales, con baja o nula tributación, y pocos derechos sociales y laborales.
En cuanto a las técnicas de planificación fiscal agresiva, hay instrumentos bordeando la ilegalidad pero que contemplan las propias directivas europeas. Por ejemplo, que una filial en un país donde da beneficios pida un préstamo a otra del mismo grupo en otro territorio y por lo tanto "vacíe" tales beneficios, explica el inspector."..... (Sigue en otro)
Sigue.....
!Rodríguez recuerda que las multinacionales siempre son grupos en consolidación fiscal que tienen bastantes ventajas, porque aprovechan las deducciones de la totalidad del grupo. "Lo que pierden por un lado lo ganan por otro", relata. Además "son un pozo de posibles precios de transferencia y operaciones intragrupo donde la Agencia Tributaria tiene complicadísimo intervenir para demostrar que las operaciones se hacen o no a valor de mercado".
"Se habla mucho de las deducciones, pero la gran ventaja fiscal está en la formación de la base imponible, todos los ajustes contables y extracontables que se hacen desde el resultado contable a la base sobre la que efectivamente se van a pagar impuestos", añade.
"Están siempre en el límite del precipicio entre lo legal e ilegal, cuentan con un asesoramiento especializado muy bueno, y en función de donde operan y con qué productos, se hace un traje a medida para pagar los menos impuestos posibles", abunda Peláez.
Probablemente gracias a estas técnicas, las 27 empresas multinacionales que menos Sociedades pagaron en 2016 obtuvieron 25.325 millones de beneficio y tan solo abonaron 65 millones entre todas ellas, como se puede ver en el siguiente cuadro:
La polémica con la CEOE y la tributación mínima
Para la responsable de Fiscalidad de Oxfam Internacional, el problema es que el diseño del sistema internacional se creó hace unos 100 años, y a pesar de las últimas oleadas de reformas, apenas ha cambiado en sus principios: se mantiene la idea de tributación en base a beneficios separados en cada país (en lugar de considerar los beneficios globales de la empresa); el principio de plena competencia (como si las transacciones intragrupo fueran iguales que con empresas terceras); la necesidad de contar con una presencia física o establecimiento permanente en el país (cuando la economía digital te permite operar a gran escala desde fuera). La economía está además ahora mucho más basada en los intangibles (cuando el sistema internacional estaba pensado para las transacciones físicas de bienes)."....(Continúa)
...Sigue y acaba...
"Por ello, confía en que el proceso que está ahora en marcha en la OCDE, la nueva ronda del paquete BEPS para ajustar el sistema fiscal a los retos de una economía mucho más digitalizada plantee soluciones clave, tales como repensar donde tienen que tributar las grandes empresas en base a su actividad global y redistribuyendo las bases fiscales en base a una fórmula que tenga en cuenta criterios objetivos; establecer un tipo mínimo en la tributación de las grandes empresas para cerrar los agujeros de fugas artificiales de beneficios hacia paraísos fiscales y poner coto a la competencia desleal entre países.
Dicho establecimiento de un tipo mínimo en el impuesto, en este caso del 15%, constaba en el proyecto presupuestario que no logró salir adelante pactado por PSOE y Unidas Podemos y ha vuelto a aparecer en los programas electorales. Estos últimos ampliarían el mínimo hasta el 20% para las entidades financieras y empresas de hidrocarburos. El cálculo del Gobierno sobre lo que se ingresaría con la reforma es de 1.700 millones anuales. En todo caso, el tipo mínimo solo afectaría a la base imponible española, no al negocio de otros países. La OCDE está trabajando para que se apruebe una base imponible mínima a nivel internacional, y si se establece en España sería un acicate para este debate.
Fue sonado el choque entre el ex ministro de Hacienda Cristóbal Montoro y la patronal CEOE a cuenta del tipo real que las empresas pagan en Sociedades. Hacienda decía que las grandes empresas pagaron en 2015 un 7,3% de su resultado contable en Sociedades, y la CEOE replicaba que no se tenía en cuenta la tributación en otros países. La publicación de esta estadística, computados los beneficios a nivel mundial y los impuestos pagados (un tipo medio del 12,6%) viene a terminar con esa polémica."
( Eldiario,es de hoy, 28/11/2019)
Igual el Anónimo enmudece al respecto. Podrías, tú, Luis, hacer algún comentario aunque ya sé que no acostumbras a comentar.
Gracies, de cualquier forma, por permitime, echar sapos fuera.
Un abrazu
Victoria
Y seremos felices y comeremos perdices, Luis. Bienaventurados los invitados a esta cena. Los que no comulguen con estas ruedas de molino, serán perseguidos y acosados, como Roberto Macías, por revelación de secretos y el probe Assange, por las filtraciones de WikiLeaks, que en 2010 publicó un video brutal como primer paso de una enorme filtración de documentos clasificados. Por qué Estados Unidos quiere ver a Julian Assange sentado en el banquillo de los acusados. Y por qué el australiano teme que Washington lo encierre de por vida o lo ejecute. El editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, habló públicamente sobre sobre las consecuencias de que si el fundador del portal es entregado a EE.UU., se creará un precedente que pondrá en peligro la libertad de prensa. A ello se une la preocupación por el grave estado de salud del periodista, que debería ser trasladado a un hospital, según los médicos que lo tratan.
Unos a favor y le dan cobijo, protección, impunidad, mientras revela los secretos de sus enemigos. Y otros en contra, porque revela sus secretos y lo persiguen a muerte. ¿Y si Assange revelase los secretos de "tu" gobierno? ¿Qué ye buenu y qué ye malu? Es así la vida. Nunca llueve a gusto de todos. Todo depende del color del cristal y del lado en el que estás.
Perdóname Luis porque mi comentario no responde a los distintos aspectos de la muy noble, muy leal, benemérita, invicta, heroica y buena ciudad de Oviedo, que desde luego, cuando están los tuyos, está todo más limpio, seguro y bien administrado. Todo depende de cómo sintonices con el equipo de gobierno. Tenía que decirlo, Luis. Y seremos felices como codornices. Dios nos libre.
No todo depende del cristal con que se mira por mucho que Campoamor lo diga.
Seguramente depende del cristal de las gafas del juez que juzgue el caso, de quien dice qué es verdad, del 'dinero' que se recibe para decir de qué color es. Evidentemente la moral depende de unos sólidos Principios. Ahora bien, si estos principios no gustan, tienen otros. Y antes como antes y ahora como ahora. Y hay quien afirma y niega en la misma frase sin perturbarse. Y creo que a esto se le llama 'oportunismo': se presenta la oportunidad y se aprovecha. Se pueden negar todos los eternos aforismos y nada hay más arbitrario que lo de 'en este mundo traidor nada es verdad ni mentira, sino que depende del color del cristal con que se mira'. Pero está demostrado que así es. Hay culpables que quedan absueltos, no ya impunes, hay inocentes que son reos de pena, así de torticera es la 'justicia' la aplicación de la ley, que no es tan 'ciega' como se representa. Los abogados defensores son expertos en mostrar la versión de la realidad a la que se le tiene que dar veracidad para hacer creer que lo que fue, no fue y su cliente es inocente. Y si hay testimonio videográfico (por ejemplo) de lo que 'hizo', de lo que 'dijo' su cliente, se descarta porque ha sido grabado sin consentimiento del acusado. Maldita hemeroteca, maldita videoteca. Recuérdese la vida y milagros de Al Capone. En España también tenemos algunas familias intocables. Y donde dijo digo ahora dice Diego. Ahora podemos discutir sobre el daltonismo, la acromatopsia, o la ceguera, porque las decisiones de los jueces no se discuten, aunque se puedan recurrir.
Nos pueden hacer comulgar con ruedas de molino. Pero somos conscientes de que son ruedas de molino.
Todo lo que argumentas explica la compra-venta de lo que viene dado en llamarse "justicia", que, por y para no desentonar, se presta a las leyes del libre mercado y a los mercaderes mejor situados en el ranking, amparados estos por la propia trampa que hizo el mismo que hizo la ley.La realidad es objetivable y tú la describes muy bien. Como bien dices, "las decisiones de los jueces no se discuten".Eso no provoca daltonismo en nadie. Hay a quiénes les viene bien y están encantadísimos. Y hay a quienes no les viene tan bien y siempre les quedará la Champion...
Y si no la Champion, los juegos de azar, las rebajas, el apego a las costumbres de los norteamericanos, la pedofilia, la necromancia, el deseo de matar (sea violencia de género, o indiscriminada, como la de hoy en Londres o en la Haya). La religión es un gran consuelo y funciona como catarsis para sublimar las frustraciones. En la religión católica apostólica y romana, se prepara la Navidad con el tiempo de adviento. La religión del Amor, donde te enseñan a que hagas bien y no mires a quien, a que si tienes una capa, la compartas con quien no tiene ninguna y así el Vaticano tiene una riqueza incalculable.
La religión del amor no preconiza el capitalismo y Jesús se lió a hostias con los mercaderes del templo. Hay algunos países donde se ha instaurado el comunismo, pero no tiene suficientes adeptos. Rusia a dejado de ser la URSS y de ser comunista y los que pueden, se escapan del régimen comunista, como Gloria Estefan, con abuelos asturianos, que apenas contaba 16 meses de edad cuando su familia, por razones políticas, abandonó la isla, alojándose en Miami. Luego, de mayor, cantaba mi Tierra y Cuba Libre (no el cacharro de ron con Coca Cola, que lo cantaba Miguel Bosé). La oferta y la demanda también se dan en Cuba: muchas cubanas se ofrecen y muchos turistas las demandan. Todos nos prostituimos, pero cuando sólo tenemos para ofrecer nuestro sexo, muy jodido lo tenemos.
La Navidad cada año es más profana y más comercial, más atea y menos solidaria y ya no se desea a los demás feliz navidad, sino felices fiestas, como si fuesen las fiestas de carnaval con disfraces de papá Noel. El comunismo acabó con la religión en muchos sitios y exterminó a muchos curas y monjas y personas de fe católica.
En algunos sitios el progreso avanza por las leyes de la oferta y la demanda. Si hay para todos maná gratis del cielo, no habrá competencia, ni competitividad, ni deseo de superación, ni electricidad, ni vacunas, ni cemento, ni edificios y viviríamos en cuevas en las grietas de las rocas, con un montón de enfermedades, con muy alta mortalidad, cambiando unos bienes o productos, por otros, por trueque, ni siquiera extraperlo. Edison, Tesla, Fleming, Gutenberg... han cambiado, con sus descubrimientos, nuestra existencia. Lenin también ha cambiado la existencia de muchas personas.
Si pillas cacho te dará igual un gobierno que otro, una política que otra, como los mercenarios. Vemos muchos cambios de chaqueta para sobrevivir en la política. Alguno se va de la política.
Soñar puede ser placentero, pero también se sufre en sueños, con pesadillas, que cuando despiertas desaparecen, tanto los paraísos, como los infiernos imaginarios. Lo del pueblo venezolano, no es una ensoñación. Ni la existencia de los ciudadanos de los 48 países bajo regímenes dictatoriales. Y algunos gobiernos aprovechan la situación para vender armamento a unos países y otros gobiernos venden armamento a otros países. Ganan todos los gobiernos, menos el pueblo que sufre carencias esenciales y muere por esa causas, incluida la tortura a los disidentes.
Y todo esto ¿que c... tiene que ver con la ciudad de Oviedo?
Con los ovetenses, igual....con los asturianos... Con los españoles... Con la acción o inacción de todos nos...digo yo..
Pues eso.
Que no! Victoria (kent, reputada feminista que estudió magisterio y luego, derecho). Que los aspectos positivos y negativos (objetiva o subjetivamente) de la ciudad de Oviedo, son una cosa y los temas de los comentarios, son otra y muchas veces esto parece más el muro de las lamentaciones internacionales, que la expresión de una discrepancia o conformidad con lo expuesto en el post.
Me atrevo a participar en el blog con comentarios no demasiado íntimos. Los secretos de estado se me escapan. Se me escapa a mi entendimiento la coyuntura política actual del gobierno de España, del gobierno (desgobierno) de Cataluña, del gobierno vasco, del gobierno valenciano, del gobierno gallego... Muchas decisiones son criticables, porque hasta que no sean un hecho, no se sabrá si sirven para dar prosperidad de manera equitativa a todas las naciones de la nación española. Se me escapan las intenciones de Trump, las de Xi Jinping, los aranceles...
Amén. Tienes razón, Anónimo de las 4:31 p.m.
Pido disculpas a Luis Simón por mi parte de responsabilidad en ello.
Y le agradezco que me lo haya permitido, a su pesar.
Salud y saludos,Luis.
Victoria
Filomeno, A Mi Pesar (Torrente Ballester, Gonzalo)
Publicar un comentario