LA PEINETA DE AZNAR

Un hombre timorato como tú no hace mucho que descubrió la peineta. Todavía hoy no te atreves a un mal gesto, menos a un taco, delante de tu madre. Si se te escapa un “me cago en la puta” se asusta “hijo, cómo dices eso”, y eso que ella progresó más en las palabrotas. Quedó muy lejana la época en la que era de mala educación decir “el cura”, que había que decir “el señor cura” o “el sacerdote”.

En tus tiempos infantiles o adolescentes lo más desagradable era el prosaico corte de mangas, que exigía un gran esfuerzo, golpear con la parte exterior del puño cerrado de la mano derecha sobre el interior del brazo izquierdo mientras éste se flexionaba, a la vez que se fruncía duramente el ceño.

La mala educación se difundió, estilizó y simplificó hasta llegar a la peineta.

Lees que ya se practicaba en Roma. Te parece que se equivocan. Lo que entonces existía era la higa (cigua en asturiano, también puñín) que consiste en cerrar el puño y meter el dedo pulgar ente el índice y el corazón. Todavía hoy recuerdas que algún trabajo tuviste que hacer al respecto y algún personaje decía “se me importa una higa”.

El episodio de la peineta de Aznar da para muchas lecturas, la principal el gesto en sí. ¿Perdería la confianza del partido el militante o simpatizante que públicamente aceptara que el gesto fue absolutamente inadecuado? Te temes que sí. Los partidos parece que tienen que ser partidos (una parte), o por mejor decir, partidos con orejeras, es decir, capaces únicamente de representar no a toda la sociedad sino solamente a sus votantes incondicionales. ¿Tan difícil es admitir que el ex presidente metió la pata? Quieres pensar que a presiones mayores habrá estado sometido ¿O entramos en guerra por no decir que no, por no hacer una peineta a un presidente de los Estados Unidos?

Ahora bien, en cuanto a la pancarta provocadora “Aznar, criminal de guerra”, lo que procede es leer atentamente el artículo 611 y siguientes del Código Penal , que se refieren a los crímenes de guerra. Y acto seguido detenerse en el artículo 456 y siguientes, que establecen las penas para las denuncias falsas. Ocurre que parece que los ex presidentes y los ex cargos públicos tiene que soportar de por vida toda clase de insultos e improperios, que de dirigirse a cualquier otra persona serían punibles, pero si se incoa algún procedimiento contra algún cargo o ex cargo, la sentencia acabará diciendo simplemente que son cosas de muy mala educación. Si por casualidad recae alguna condena, como habrán pasado ocho o diez años, siempre nos parecerá excesiva ¿y quién se acuerda entonces?

Insólita la postura de la policía, que dice que como se enteró de la conferencia por la prensa no estableció medidas especiales. ¿No les llega gratuitamente la prensa diaria? ¿no tienen conexión a Internet? ¿o es que creen que a la sociedad y a las organizaciones les llegan las comunicaciones de interés por conducto reglamentario?

En esta ocasión, las palabras más asépticas y acertadas estuvieron a cargo de Zapatero: “los ciudadanos valorarán”, que no es decir nada, porque cada uno sigue en su trinchera.