ABRIR UN DEBATE

Dicen que dijo Felipe González: "Es un error dramático que no se quiera debatir de la energía nuclear, a favor o en contra, pero lo esencial es tener un debate".

Tal elección te parece que es una cuestión fundamentalmente técnica y económica más que política. Llegaría a ser una decisión política si se nos diera a elegir: señores, el comité técnico Mundial de Energía Nuclear somete a su votación la siguiente cuestión: si apoyan la energía nuclear, Vds. y sus descendientes hasta la tercera generación serán muy felices. En la cuarta generación no se garantiza la estanqueidad de los residuos y el mundo puede ir al carajo. Voten Vds. Si quedamos como estamos, es muy posible que ya la siguiente generación lo pase mal teniendo en cuenta la inestabilidad de los países exportadores del petróleo.

En realidad, los problemas técnicos son muy pocos porque todos acaban siendo económicos o político-económicos, y si algo no tiene solución no es problema.

Si resulta ser una cuestión técnica, poca luz puede aportar un debate público, salvo que sea un debate transparente entre técnicos, pero la experiencia demuestra que no es posible ningún debate puramente técnico. Siempre acaban apareciendo otros argumentos, aunque se enmascaren de razones técnicas.

Si Felipe González convenciera al personal de llevar a efecto el tal debate y después de él resultase que continúan las restricciones a la energía nuclear, no sería ningún error dramático no haber debatido, porque quedaríamos como estábamos. Felipe es un hábil manejador de palabras lanzando órdagos huecos.

Más bien crees, aunque diga lo contrario, que ve imprescindible la energía nuclear.

Siempre te hizo gracia esto de abrir un debate. ¿Dónde se debate de esos asuntos? ¿en la OCDE, en la Comisión Europea, en el Comité Ejecutivo de la OTAN, en Facebook, en la Dirección de Desarrollo Sostenible e Integración, en un foro de www.lemonde.fr, en alguna subcomisión de la Dirección General de Energía y de Transporte?

Abrir un debate. Si entras en Google y escribes abrir un debate, lees que Arenas lo quiere abrir sobre la cadena perpetua (o sea, la quiere), en Méjico el PRD sobre la legalización de la marihuana (o sea, está a favor), el doctor Montes sobre la muerte digna (o sea, sí), un escritor argentino sobre la repatriación de los restos de Borges (es decir, que vuelen a la Argentina) y así sucesivamente. Nadie quiere abrir un debate para acabar donde se estaba, pero queda muy bien.