DE FACEBOOK. DEL 31 DE DICIEMBRE AL 6 DE ENERO.

 LECTURA DE LA PRENSA. VEINTE AÑOS.

Veinte años no es nada, cantó Carlos Gardel. Veinte años hace que se aprobó una restrictiva ley del tabaco en España, impulsada por el gobierno socialista de Zapatero. Veinte años es mucho. Estos días la prensa publica reportajes con opiniones de empresarios y ciudadanos, que casi unánimemente aplauden el cambio. Los empresarios de la hostelería reconocen que a día de hoy no se mantiene ningún impacto negativo. Habría que apuntar en el debe los gastos en los que incurrieron los hosteleros que realizaron costosas obras para separar a los fumadores de los no fumadores. Gasto ruinoso porque al poco la normativa volvió a endurecerse y los tabiques fueron para la escombrera. Hoy siente uno cierta nostalgia al ver películas de no hace muchos años con la gente fumando en los trenes, en los restaurantes, en las oficinas, en el Congreso… ¡Quién pudiera recuperar la prensa de hace veinte años y recordar los mensajes apocalípticos de entonces!

¿Cómo se recordará dentro de veinte años lo de Villamanín y el gordo de la discordia? Dentro de veinte años habrá hijos que no se hablarán con los hijos de otros padres y que casi no recordarán por qué no se hablan. Uno pide un imposible. Le gustaría que hubiera un juicio sin sentencia, una especie de comisión de investigación que lo ponga todo negro sobre blanco. Sería deseable una solución de consenso, pero teme lo contrario. Lo ideal (del mundo irreal de las ideas) sería que un juez investigara los hechos y dijera: estos son los hechos probados. A partir de ahí el poseedor de las papeletas optaría por una medida u otra. Sabiendo lo que pasó, no a ciegas, por impresiones, simpatías o antipatías.

Veinte años, o más, llevan los alcaldes repitiendo lo mismo en el brindis navideño que reúne a los regidores de los municipios más poblados. Según El Comercio reclaman mayor financiación para invertir y mejorar los servicios públicos. Por el contrario, uno cree que las diferentes instituciones públicas tienen que asumir nada más (y nada menos) que las competencias que tienen atribuidas por ley, porque es muy bonito ejercitar otras, con el consiguiente rédito electoral, y reclamar la financiación a papá-Autonomía o a papá-Estado. Normalmente se salen con la suya, en detrimento de los ayuntamientos más prudentes o menos pedigüeños.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA CAPTURA DE MADURO.

De los muchos artículos escritos sobre lo ocurrido en Venezuela, uno se queda con el del director de La Vanguardia, pero también identifica con el artículo de Pedro Rodríguez para ABC: “El mundo como un pastel”, y este texto: “Venezuela ilustra un nuevo orden internacional donde las grandes potencias hacen todo lo que les da la gana en sus respectivas zonas de influencia”.

Ahora una pregunta puramente retórica: ¿En algún caso está autorizada la intervención militar extranjera, por ejemplo cuando la malicia, la corrupción, la injusticia, la tiranía o lo peor que se pueda imaginar, se asientan en un país? No está uno pensando en Venezuela ni dando a entender que los Estados Unidos estaban autorizados a intervenir ante tal régimen. La pregunta sigue en pie: ¿Ve bien la izquierda la invasión militar de algún país derechista vesánico? ¿Ve bien la derecha la invasión militar de algún país izquierdista vesánico? ¿Algún ejemplo?

***

LECTURA DE LA PRENSA. LLEGAN LOS REYES.

Ya había leído uno la prensa del día, por la noche como siempre, cuando se corre el riesgo de que las noticias en las que uno se fija hayan quedado superadas por la actualidad, máxime ante acontecimientos como la captura del venezolano Maduro.

Se había fijado, por ejemplo, en que El País, excepcionalmente, dedica toda la portada en exclusiva a noticias relacionadas con la captura. En especial se quedó uno con el detalle de que fue clave la recompensa de cincuenta millones de dólares por la información obtenida (soplada) de un traidor, aunque tal apelativo no aparezca en la noticia.

En ese momento le avisan de que los Reyes Magos, después de llegar a Naveo bajaron a Fierros a repartir los regalos y que de ahí marchaban directamente para Oviedo, así que apaga uno el ordenador, no le vayan a pillar despierto y pasen de largo.

***

LECTURA DE LA PRENSA. TRUMP Y OTROS TROMPAZOS.

Por segundo día consecutivo la portada de El Pais se dedica íntegramente a noticias relacionadas con la captura de Maduro por el ejército de Estados Unidos. Uno se fija en el miedo de varios estados americanos ante las amenazas de Trump lanzadas desde la escalerilla del avión presidencial con una absoluta falta de formalidad, pero todo el mundo a temblar. Así, de Cuba se dice que hay miedo en la población de la isla; en Colombia muestran la inquietud de un antiguo aliado; la presidente mejicana trata de esquivar dardos, y, por último, de Groenlandia se dice, con precisión: “Una prudencia que oculta el pánico”.

Pedro García Cuartango, desde el ABC, tan distante de El País escribe: “Maduro es un criminal que merecería ser juzgado por el Tribunal Penal Internacional. Pero ello no justifica su secuestro”. ¿Cuántos españoles justificarían un secuestro así del presidente Pedro Sánchez? Por lo que uno lee, un diecisiete por ciento a juzgar por las estimaciones de voto.

En ABC se anuncia que comienza a colaborar el periodista y ensayista Juan Soto Ivars. Soto es un escritor señalado últimamente por meterse en charcos. Hasta ahora uno lo seguía por ser habitual columnista de la cadena a la que pertenece La Nueva España, pero antes de encharcar. Haciendo una autobúsqueda, lo mencionó en dos ocasiones. ABC indica que analizará la actualidad a contracorriente. Uno a veces también va a contracorriente.

Una noticia preocupante es la del récord de detenidos yihadistas pese a la mínima percepción social de la amenaza, señala ABC, que concreta que el año pasado fue en el que más arrestos hicieron las fuerzas de seguridad desde el 11-M. La reflexión que uno hace es que el trabajo de las fuerzas de seguridad va por libre, como si se desentendieran de la demoscopia.

En El País se fijó uno en una tabla que lista el incremente o decremento en el empleo en cada una de las comunidades autónomas en los últimos diez años. Intentó uno ver si el resultado de las tres últimas elecciones autonómicas tenía alguna relación y uno saca la conclusión de que da igual lo que minilegislen las comunidades, que el empleo no depende del color político de sus gobiernos ni de sus asambleas legislativas.

Uno también va a contracorriente en la petición de gratuidad del peaje del Huerna en un aspecto por analogía con lo que establece un artículo de las condiciones generales del contrato de transporte de ferroviario: El viajero no tendrá derecho a indemnización si Renfe Viajeros informa del retraso, antes de la compra del título de transporte. Por lo mismo, si estás enterado, porque es de dominio público, que no vas a poder mantener la velocidad máxima habitual por una autopista de peaje, no reclames a toro pasado como si no supieras nada. Otra cosa es una incidencia con la que te encuentras de sopetón. Y uno no entra en si es legal o ilegal, que se verá.

Si uno fija en otro o en la cámara una mirada penetrante, como los de la foto, y, además, habla con con-tun-den-cia. ¿se hace más creíble? Ya se lo dijo Feijóo a Mazón: hay que liderar la comunicación.

CUENTO FERROVIARIO DE NAVIDAD. LOS BOLOS DE ORO.

                                  Cuenta la leyenda que en el picu Castiichu, encima de Cabezón (Lena), vieron a unos ángeles jugar con unos bolos de oro.

 

La vía del ferrocarril llevaba tantos años abandonada que la nieve se había acostumbrado a posarse sobre ella sin que nadie la molestara. Los raíles, oxidados y mates, serpenteaban entre los montes y los túneles del antiguo trazado del Pajares como una cicatriz antigua, y las traviesas crujían en invierno, no por el peso de los trenes, sino por el frío que se incrustaba en una madera ya fisurada. Algunos recordaban, con nostalgia, el silbido de las locomotoras al salir de los túneles de Pandoto, El Romerón, El Topeal o La Pisona. Decían que los trenes se fueron porque el tiempo había encontrado un camino más rápido no muy lejos de allí.

Aquella Nochebuena el silencio era tan profundo que parecía recién estrenado. Solo el viento se atrevía a recorrer la vía, empujando copos de nieve y algún recuerdo suelto. En la vieja caseta del guardagujas, con las ventanas rotas y la puerta vencida, una luz inesperada empezó a temblar, como si alguien hubiese encendido una estrella a ras de suelo.

No era alguien. Eran ellos.

Los ángeles descendieron sin ruido, como si el aire los reconociera y se apartara. No llevaban trompetas ni túnicas solemnes, sino bufandas largas y abrigos claros que brillaban con una luz suave, parecida a la del amanecer. Reían con una alegría contenida, esa que no molesta a los dormidos.

—Aquí se está bien —dijo el más rubio, señalando el tramo recto de la vía—. Hace años que nadie pasa.

Abrieron un saco de tela gruesa y, con cuidado casi ceremonial, sacaron diez bolos de oro. No eran grandes, pero relucían con un brillo cálido, como si guardaran dentro todos los veranos del mundo. Los colocaron con precisión, apoyados sobre las traviesas.

La bola también era especial: no de oro, sino de acero antiguo, quizá rescatado de un viejo vagón. Pesaba lo justo y tenía marcas de viajes que ya nadie recordaba.

—Empiezas tú —dijo otro ángel, dándole un suave empujón al primero.

El ángel tomó la bola, respiró hondo y la hizo rodar por el raíl. La bola avanzó despacio al principio, luego más segura, guiada por el metal frío. Al chocar contra los bolos, el sonido fue claro y limpio, como una campanilla. Los bolos cayeron uno tras otro, sin ruido de golpe, como si se inclinaran para dormir.

Los ángeles aplaudieron en medio del silencio.

Alguna familia vivía todavía en las casas levantadas junto a la vía en las inmediaciones de algún túnel. Un niño observaba la escena tras la ventana. Se había despertado porque no podía dormir, pensando en regalos que tal vez no llegarían y en un padre que trabajaba lejos desde que los trenes dejaron de pasar frente a su casa. Al ver la luz junto a la vía, pensó que soñaba, pero el sueño no suele tener tanto detalle. Se puso el abrigo y salió, con el corazón latiendo deprisa.

—Hola —dijo, con la voz temblorosa.

Los ángeles se giraron a la vez. No parecieron sorprendidos.

—Hola —respondieron—. Feliz Navidad.

El niño se acercó con cautela. Vio los bolos de oro, la vía cubierta de nieve, la bola detenida entre los raíles.

—¿Puedo jugar? —preguntó.

Un ángel se agachó a su altura y le guiñó un ojo.

—Claro. Pero pide un deseo antes de lanzar.

El niño cerró los ojos. Pensó en su padre, en que volviera pronto, en que el tren regresara por donde solía porque sería muy bien recibido. Cuando lanzó la bola, esta rodó firme, como si conociera el camino. Derribó todos los bolos menos el más pequeño, el miche, que quedó en pie, brillante y solitario.

—No pasa nada —dijo el ángel—. A veces los deseos necesitan tiempo.

Los ángeles recolocaron los bolos, y uno a uno fueron lanzando, riendo, dejando que la noche se llenara de esa alegría pequeña y perfecta. Cada vez que un bolo caía, algo cambiaba imperceptiblemente: una chimenea se encendía sola, un sueño se volvía más amable, una carta encontraba destino.

Cuando el reloj dio las doce campanadas, los ángeles guardaron los bolos en el saco.

—Tenemos que irnos —dijeron—. Hay muchas vías olvidadas esta noche.

El niño quiso decir algo, pero las palabras se le quedaron en el pecho. Uno de los ángeles dejó un bolo de oro sobre la traviesa.

—Es para ti, pero no lo recojas todavía. Para que te acuerdes de nosotros y para que sepas que los caminos no desaparecen, solo esperan.

La luz se apagó suavemente. Los ángeles se elevaron y alguien creyó verlos encima del picu Castiichu. La vía quedó otra vez en silencio.

La mañana siguiente, cuando el hijo del guardagujas fue a recoger el bolo dorado, ya no estaba, pero a lo lejos oyó el pitido de una locomotora. Remolcaba el tren en el que su padre retornaba a casa. Los trenes volvían a circular por el puerto de Pajares.

En Navidad incluso las vías abandonadas pueden traer la esperanza.

DE FACEBOOK. DEL 14 AL 21 DE DICIEMBRE

 LECTURA DE LA PRENSA. EL PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA OPINA.

¿Quién opina, Luis Argüello o el Presidente de la Conferencia Episcopal Española? Uno leyó la entrevista por si el titular se trataba de un cebo y dentro no había nada, pero había. La Vanguardia no se destaca por el sensacionalismo.

El periodista le pregunta si trasladó sus reflexiones a la asamblea episcopal y manifiesta que no. Es difícil averiguar si habla a título personal o como presidente. Viste con los atributos clericales, la entrevista se realiza en Madrid, sede de la Conferencia. No puede decir que hable a título personal, pero a lo mejor tampoco representa el pensar de todos los obispos.

La Iglesia tiene derecho a opinar en muchos asuntos de trascendencia política, pero en lo tocante a la organización del estado, debería darle absolutamente igual. Y del hecho de que Cáritas haya impulsado una iniciativa legislativa sobre la regularización de inmigrantes, que no prosperó por el bloqueo político, saca la conclusión de que hay que adelantar elecciones. Piove, porco Goberno.

***

LECTURA DE LA PRENSA. EL ESFUERZO DE REFLEXIONAR.

Vio uno la viñeta de Flavita Banana en El País y estuvo un buen rato pensando en su significado, pero al cabo le asaltó la duda de si merece la pena echar/perder tiempo en pensar si otros ya pensaron por uno, bastante acertadamente por cierto. Véase, si no, qué dice la inteligencia artificial, a quien uno preguntó por el significado de ese lema.

¿Qué quiere decir el texto "Feministas sí, feminismo no (y/o viceversa)".

La frase “Feministas sí, feminismo no (y/o viceversa)” es provocadora y ambigua a propósito, y se usa para cuestionar, matizar o criticar cómo se entiende el feminismo. Su significado depende mucho del contexto, pero suele apuntar a una de estas ideas:

1. “Feministas sí, feminismo no”

Quien dice esto suele querer decir:

Apoya la igualdad entre mujeres y hombres.

Respeta o valora a las mujeres que luchan por sus derechos.

Pero rechaza el feminismo como movimiento, porque lo percibe como:

demasiado radical,

ideologizado,

excluyente,

o desconectado de ciertos problemas reales.

Es una forma de decir: “Estoy a favor de la igualdad, pero no me identifico con el feminismo actual”.

2. “Feminismo sí, feministas no”

En el caso inverso, se usa para expresar:

Aceptación de los principios del feminismo (igualdad de derechos, justicia social).

Crítica a algunas personas o grupos que se llaman feministas, a quienes se ve como:

contradictorias,

autoritarias,

o poco representativas del movimiento.

Sería algo como: “La idea es buena, pero no quienes la lideran o la practican”.

3. El “y/o viceversa”

Añade ironía y deja claro que:

Hay tensiones internas entre teoría, movimiento y personas.

El debate no es simple ni binario.

Se invita a reflexionar sobre qué entendemos por feminismo y quién lo representa.

En resumen

La frase no define una postura clara, sino que abre un debate sobre:

la diferencia entre ideales, movimientos y personas,

las múltiples formas de feminismo,

y las críticas tanto externas como internas al movimiento.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA DENUNCIA POR AGRESIÓN SEXUAL CONTRA ADOLFO SUÁREZ.

Uno no leyó la denuncia presentada por una mujer que tiene actualmente sesenta años contra Adolfo Suárez cuando aquella tenía diecisiete y él cincuenta, porque la denuncia no es pública, de momento. Sí escuchó la entrevista de seis minutos que concedió la denunciante a RTVE https://www.rtve.es/.../entrevista-mujer.../16866279.shtml

Al haberse simplemente presentado la denuncia sin ningún otro avance, de momento, mucha gente se ha posicionado a favor o en contra. ¿En base a qué? Cuestión de fe simplemente, o confías en uno o te fías de otra. En base a esa fe, algunos políticos pidieron ya la retirada de honores que se le hubieran otorgado a Adolfo Suárez. La denunciante concreta alguna petición de retirada, a la que se suman algunas posiciones políticas. Cristina Narbona, la presidenta del PSOE, la apoya, y la presidencia del PSOE no es moco de pavo.

De la amplia noticia publicada por El País uno se queda con una duda después de releer la noticia varias veces. Por un lado se lee que el documento “al que EL PAÍS ha tenido acceso, recogido la mañana del 9 de diciembre por dos agentes en la Unidad de Atención…”. Más adelante lee uno en la noticia esto: “Para comprobar el relato de la denunciante, este diario ha recabado durante trece meses el testimonio de siete personas a quienes ella contó…”. ¿Cómo trece meses? Dejemos esta incongruencia, que puede ser poco relevante. A lo mejor uno entendió mal algo.

De la entrevista en RTVE uno se quedó con estos detalles:

- Ella trata de tú al entrevistador, y este de usted en todo momento.

- Ella manifiesta haber sufrido un trauma desde entonces que le hizo perder las capacidades memorísticas que tenía hasta ahí, cuando era una estudiante brillante y que eso la perjudicó en sus expectativas profesionales. No obstante, más adelante añade que es abogada y que conoce la prescripción de los delitos.

- Pese a ser abogada, habla de denuncia y de demanda, deslices terminológicos en los que raramente incurre un licenciado en derecho, pero lo será.

- Habla primero de una petición de reparación social, pero al final solicita una reparación individual y una reparación social.

- Por último, añade que en su denuncia describe numerosos detalles de los habitáculos donde se cometieron los delitos, como prueba de veracidad.

Lo dicho antes, cuestión de fe.

DE FACEBOOK. DEL 7 AL 13 DE DICIEMBRE

 LECTURA DE LA PRENSA. LA SENTENCIA QUE CONDENA AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.

Uno no la leyó todavía porque son 185 páginas. Otros no necesitan leerla o les vale con leer los votos mayoritarios o los particulares, según su pre-juicio. El Tribunal Constitucional tendrá la última palabra.

Uno formuló dos cuestiones a ChatGPT, la primera: "Sentencias del Tribunal Constitucional aceptando la prueba de presunciones en el proceso penal". La segunda: "Sentencias del Tribunal Constitucional denegando la prueba de presunciones en el proceso penal". Resultado: anonadado ante la dificultad de delimitar los posibles supuestos de la vida, pero tiene la sensación de que si se avanza en la inadmisión de la prueba de presunciones para una condena penal, teme que sobren la mitad de las cárceles o la mitad de las celdas. O más.

***

Sentencias del Tribunal Constitucional aceptando la prueba de presunciones en el proceso penal

A continuación te dejo las sentencias más relevantes del Tribunal Constitucional español (TC) que aceptan la prueba por presunciones (o “prueba indiciaria”) en el proceso penal, así como los criterios que establecen.

________________________________________

Sentencias clave del Tribunal Constitucional sobre prueba de presunciones (prueba indiciaria)

STC 174/1985, de 17 de diciembre

Es la sentencia fundacional sobre la prueba indiciaria en el ámbito penal.

El TC declara que las presunciones pueden fundamentar una condena penal, siempre que:

1. Los hechos base o indicios estén plenamente probados.

2. La inferencia hacia el hecho delictivo sea racional, plural y no arbitraria.

3. La motivación de la sentencia sea suficiente, explicando el razonamiento seguido.

________________________________________

STC 24/1997, de 11 de febrero

Reitera la doctrina y añade que:

• La sentencia debe expresar el enlace lógico entre los indicios y la conclusión.

• No se exige una única interpretación posible, sino que la inferencia sea razonable y no contraria a la lógica.

________________________________________

STC 220/1998, de 16 de noviembre

Considera válida la prueba indiciaria si:

• Hay pluralidad de indicios suficientes y convergentes.

• La motivación es explícita y no se basa en meras conjeturas.

________________________________________

STC 111/1999, de 14 de junio

Consolida la jurisprudencia:

Una condena penal puede basarse exclusivamente en prueba indiciaria si respeta las garantías constitucionales.

Subraya:

• Los indicios deben estar probados, no supuestos.

• La motivación debe permitir un control racional del proceso deductivo.

________________________________________

STC 155/2002, de 22 de julio

Introduce la idea de que la racionalidad de los indicios debe ser verificable externamente en sede de amparo, aunque el TC no entra en la valoración probatoria en sí.

________________________________________

STC 68/2010, de 18 de octubre

Actualiza la doctrina y añade:

• La presunción debe ser reforzada si afecta a elementos esenciales del delito.

• El juez debe explicar por qué descarta alternativas razonables igualmente compatibles con los indicios.

________________________________________

STC 138/2005, de 26 de mayo (complementaria)

Subraya que la prueba indiciaria no vulnera la presunción de inocencia cuando:

• Existen indicios sólidos, plurales, convergentes y racionales.

• La sentencia contiene una motivación reforzada en hechos complejos.

________________________________________

Resumen doctrinal

El Tribunal Constitucional acepta la prueba por presunciones siempre que:

Los hechos base estén plenamente acreditados

La inferencia hacia el hecho delictivo sea lógica y razonable

No existan saltos en la argumentación

La sentencia motive adecuadamente el razonamiento

No se base en conjeturas o sospechas

Sea compatible con la presunción de inocencia del art. 24 CE

**

Sentencias del Tribunal Constitucional denegando la prueba de presunciones en el proceso penal

A continuación te proporciono las sentencias más relevantes del Tribunal Constitucional español (TC) en las que se deniega la validez de la prueba por presunciones (prueba indiciaria) por considerarse insuficiente para enervar la presunción de inocencia en el proceso penal.

Estas resoluciones son fundamentales porque fijan los límites negativos de la prueba indiciaria.

________________________________________

Sentencias del Tribunal Constitucional que deniegan la prueba de presunciones en el proceso penal

STC 175/1985, de 17 de diciembre

Sentencia “gemela” de la 174/1985.

El TC otorga el amparo porque la condena se basó en indicios no acreditados, generados a partir de meras sospechas policiales.

Motivo: falta de hechos base probados → vulneración de la presunción de inocencia.

________________________________________

STC 244/1994, de 15 de septiembre

Anula una condena porque los indicios eran “equívocos y aislados”, sin solidez suficiente para fundamentar una inferencia incriminatoria.

Motivo: indicios no convergentes + falta de razonamiento lógico.

________________________________________

STC 118/1995, de 17 de julio

El Tribunal concluye que la sentencia penal realiza un “salto en el razonamiento”, pasando de un hecho base débil a una conclusión contundente.

Motivo: ruptura del nexo lógico entre indicios y hecho delictivo.

________________________________________

STC 45/1997, de 11 de marzo

El TC estima el amparo porque la sentencia condenatoria no explica cómo se pasa de los indicios al hecho principal, ni valora hipótesis alternativas.

Motivo: motivación insuficiente del razonamiento indiciario.

________________________________________

STC 44/1999, de 22 de marzo

Condena basada en un único indicio débil: presencia del acusado en las proximidades del lugar del delito.

El TC afirma que la presencia física, sin otros elementos, no puede ser base exclusiva de condena.

Motivo: indicio aislado e insuficiente para destruir la presunción de inocencia.

________________________________________

STC 189/2001, de 24 de septiembre

El Tribunal aprecia que los hechos indiciarios no estaban suficientemente acreditados y que la inferencia era incompatible con otros datos probados.

Motivo: contradicción entre indicios + falta de prueba directa o indirecta sólida.

________________________________________

STC 155/2002, de 22 de julio

Aunque esta sentencia suele citarse por su doctrina reforzada, en el caso concreto el TC estima el amparo:

Los indicios eran ambiguos y no motivados adecuadamente.

Motivo: déficit de motivación y razonamiento no verificable.

________________________________________

STC 111/2008, de 22 de septiembre

El Tribunal declara que la inferencia judicial omite el análisis de alternativas razonables, convirtiendo los indicios en una mera sospecha.

Motivo: falta de exclusión razonada de hipótesis alternativas.

________________________________________

STC 68/2010, de 18 de octubre

Aunque es doctrina consolidada, en el caso concreto el TC estima el amparo porque el juzgador utilizó indicios no acreditados plenamente ni valorados críticamente.

Motivo: hechos base no probados.

________________________________________

Síntesis doctrinal de las causas de denegación

El Tribunal Constitucional rechaza la validez de la prueba indiciaria cuando se incumple alguno de estos requisitos:

1. Los hechos base no están plenamente probados

Indicios construidos sobre sospechas, rumores o conjeturas.

2. Los indicios son insuficientes, débiles, aislados o equívocos

Falta de pluralidad y convergencia lógica.

3. No existe un razonamiento lógico-deductivo verificable

Saltos en la inferencia, conclusiones no motivadas o arbitrarias.

4. La sentencia no motiva adecuadamente la cadena inferencial

Ausencia de motivación reforzada o control externo de racionalidad.

5. No se descartan hipótesis alternativas razonables

El juez adopta la opción incriminatoria sin justificar por qué excluye otras posibles.

Cuando concurre cualquiera de estos defectos, el TC declara que no existe prueba de cargo suficiente y, por tanto, se vulnera la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).

***

LECTURA DE LA PRENSA. ESQUELAS.

No es una esquela, pero casi, el editorial del El País: “Un golpe tras otro. La sucesión de casos de corrupción y acoso sexual hacen urgente una respuesta drástica y sin excusas por parte del PSOE”. No es un editorial de La Razón, ni del ABC, sino de El País.

Impensable (hasta que uno lo vio escrito) el demoledor manifiesto que publica el ex alcalde socialista de Llanera, Gerardo Sanz, que dimitió en agosto de este año. Que Sanz iba por libre (como Cepi el de Siero) era evidente. Uno no se imagina al alcalde Sanz proyectando sobre el edificio consistorial la bandera de Palestina, porque en esas materias no seguía las consignas del partido. Su sucesora se aprestó a hacerlo. Cada uno tiene su estilo. Hay quien escribe en las redes que por qué no lo dijo antes. Puede ser, pero en agosto no se sabía lo que se sabe ahora. Titula Sanz su manifiesto: “El Peugeot que nos condujo a la ruina”, latiguillo que explota la derecha.

Ahora las esquelas de verdad: las dos que dictó el publicista Misael Campo, autor de un libro extraordinario “Cien años de publicidad en Asturias” editado por Cajastur. Un libro de gran formato, que uno disfruta gracias al vetusto contrato matrimonial. ¡Qué grandes libros financió la Caja! Además de quedar muy chulos en las estanterías, generalmente eran de gran calidad y utilidad. Este libro incluye un anuncio de Cercanías Asturias, que no es de su autoría ya que esas cosas se centralizan en la capital del reino.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA VANGUARDIA.

Por la posición que ocupa dentro del espectro de periódicos nacionales, uno procura leer La Vanguardia. ¿De qué tratan sus editoriales y abundantes artículos de opinión en el día de hoy?

El artículo del director lleva por título “Amenaza bajo la SEPI”.

Otro sueltillo de entrada se titula “Nada de tipografía progre”, por ese cambio que impuso Trump en la tipografía de su Administración.

Otro más en la misma página trata de una cuestión local de Barcelona “El hilo musical del Taller” y se refiere a una cuestión de las escuelas superiores de música.

Xavier Más titula su colaboración “Europa puede derrotar a Rusia, China y EE.UU. Democracia, igualdad y diversidad definen a Europa frente a la decadencia moral de Rusia, China y EE.UU. Si integra mejor su defensa y sus mercados, será referente para una humanidad sometida por las guerras y el autoritarismo”.

Isabel García escribe “¿Sánchez lo aguanta todo? El agotamiento de los socios por el goteo de escándalos crece, pero ninguno pide elecciones”.

El editorial propiamente dicho se titula “Una crisis tan grave exige otro tipo de reacción”. Y en destacada tipografía: “La implicación de un expresidente de la SEPI daña más a un PSOE herido por la corrupción y el machismo. Pedro Sánchez debería dar explicaciones más satisfactorias que las que ayer ofreció Rebeca Torró”.

La viñeta explica tanto como un editorial.

El ex director Marius Carol escribe “El instante más difícil. Sánchez pasa el momento del muro del maratón, cuando llegan los calambres”.

Por su parte, Rocío Martínez-Sempere titula su artículo “What’s next? El Gobierno, escudado en los fondos europeos, ha renunciado a un relato económico modernizador”.

Joana Bonet, otra firma importante, escribe “La rosa y el falo. Panzudo y desacomplejado, Salazar jugaba a ser Charlie rodeado de sus Ángeles”.

Jordi Evole dedica su artículo a Robe.

Juan José López Burniol se remonta noventa años atrás: “El naufragio de la Segunda República. La II República murió por el odio político, las manipulaciones electorales y la violencia desatada”.

Lorenzo Bernaldo de Quirós titula así: “Democracia iliberal y poder ilegítimo. El Gobierno es el principal responsable de la degradación constitucional”.

Clara Sanchís se sale del guion político para hablar de “Mi gata humanizada”