DE FACEBOOK. DEL 29 DE ABRIL AL 8 DE MAYO.

 LECTURA DE LA PRENSA. FEMINISMO.

Lee uno que en la antigua cárcel de Oviedo, actual Archivo Histórico de Asturias, se exhibe una exposición sobre los últimos cincuenta años del movimiento feminista en Asturias, con documentos, fotografías y carteles procedentes de los fondos de la Asociación Clara Campoamor.

Es una exposición que merece la pena visitar, muy trabajada, organizada y documentada.

Se recogen años de lucha, de incomprensión, de represión, de progreso. Se exhiben proclamas que hoy están superadas, otras no. Documentos mecanografiados y, a veces manuscritos, donde se habla de la ridiculización y el olvido. Portadas de Región de no hace tanto (de 1977), que hoy producen sonrojo o hilaridad: “Intolerable conmemoración del llamado día internacional de la mujer. Cuatro organizaciones autocalificadas como feministas piden, entre otras cosas, el amor libre”. Letras alternativas a alguna canción tradicional asturiana.

Caminó uno más tarde cerca de San Julián de los Prados donde tomó una fotografía que le hizo meditar sobre lo absurdo de algunas leyes y cómo la realidad (contraviniendo las normas, desde luego) se abre camino contra disposiciones absurdas e injustas y lo que un día fue ilegal pasa a ser legal y obligatorio. El mundo avanza así.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA MEMORIA Y EL JUICIO POR LA OPERACIÓN KITCHEN.

Un montón de testigos dicen no recordar pormenores de la operación Kitchen. Y será verdad que no lo recuerdan. La psicología da respuestas sobre la verosimilitud o la falsedad de lo que se recuerda y lo que se olvida, y por qué se recuerdan unas cosas y se olvidan otras. El refranero popular, al refrescarnos que cualquier tiempo pasado fue mejor, echa un cable para aflorar lo bueno y arrinconar lo malo. La política, sin embargo, anima a no olvidar lo malo, a tenerlo presente y por si habíamos obviado algún detalle, nos recuerda lejanos viajes en yate con narcotraficantes o farturas de gambas a cuenta del sindicato. La memoria (histórica, o democrática) es selectiva: anima a no olvidar cosas ocurridas hace ochenta y nueva años y a perdonar lo sucedido hace treinta en ese norte en el que vivimos.

No quería salirse uno de la operación Kitchen para afirmar que al que interesa recordar recuerda. Hay mecanismos para ello.

Hará veinte años o así, estaba uno de guardia en el ferrocarril y tuvo conocimiento de una cuestión menor, como es el grafiteado de un tren en la estación de Soto de Rey. Uno recibió una información muy detallada y, siguiendo el protocolo (o quizá excediéndose un pelín) presentó una denuncia en el cuartel de Soto de Ribera, que era el competente para tramitar el caso. En general un responsable de Renfe acudía al cuartel, le tomaban una breve declaración y Santas Pascuas, pero uno llevó una denuncia escrita de tres folios. El guardia civil se sorprendió: “Nunca nos trajeron una denuncia así”. Respuesta: “Mire, cuando me llamen a declarar dentro de dos o tres años, si me llaman, a la parte contraria le resultará muy fácil hacerme dudar de tal o cual extremo (y la duda favorece al acusado) pero si lo escribí, en este momento voy a reconocer que lo que escribí fue cierto”. El guardia reconoció: “Tiene Vd. razón”.

***

LECTURA DE LA PRENSA. DESASOSIEGO.

Brevísimo. Ahora con el hantavirus, ayer con cualquier cosa, mañana con otra. El desasosiego que a uno le producen las disputas entre el gobierno central y los autonómicos; o los gobiernos autonómicos y las entidades locales cuando han de gestionar alguna cuestión compartida y los colores políticos de unos y otros no coinciden.

DE FACEBOOK. DEL 21 AL 28 DE ABRIL

 ECTURA DE LA PRENSA. TERCERMUNDISTA.

Al poco de salir de casa, de camino hacia la pista finlandesa, se encuentra uno con una exposición al aire libre titulada “Vidas desplazadas: derechos en suspenso”, de la que se informa en la sección de agenda de la prensa local. Reúne imágenes de distintos fotoperiodistas, centradas en los desplazamientos forzosos y en la vulneración de los derechos humanos, en muchos casos en países llamados del tercer mundo. Ahí se exponen fotos de niños palestinos comiendo malamente en algo parecido a una palangana en un campo de refugiados; o niños saharauis (hijos de las nubes, por su obsesión con las nubes salvíficas) mirando desde un alto las polvorientas jaimas en las que (mal)viven; o regiones indonesias devastadas por un tsunami; o mujeres afganas totalmente tapadas que perdieron unos derechos que habían recuperado durante un corto período de tiempo; o una única superviviente rescatada de una patera hundida; o familias que se marchan de destruidas ciudades sirias con lo puesto y con lo que le cabe en unas bolsas; o venezolanos escapando del hambre hacia Colombia o Panamá; o congoleños esperando la escasa ayuda humanitaria; otro tanto un grupo de sudaneses; o unas niñas etíopes hojeando unos libros entre los escombros en los que se convirtió su escuela destruida por una banda rival; o…

A uno se le revuelven las tripas cuando, abusando de hipérboles pretendidamente literarias, alguien se queja de que la escuela de pueblo es tercermundista porque tiene una gotera o no funciona el agua caliente; o que las carreteras de tal provincia son tercermundistas porque lucen algunos baches; o que se viaja en tren en condiciones tercermundistas porque hay que ir de pie entre La Corredoria y Oviedo a las ocho de la mañana durante tres minutos y medio.

Lo mismo cuando se habla de violaciones en sentido figurado; o de violencia verbal. El tercer mundo es el tercer mundo, una violación es una violación, la violencia es la violencia. Un poco de contención en algunas las palabras. No comparar, ni de broma, lo que no es comparable.

***

LECTURA DE LA PRENSA. CAIGA QUIEN CAIGA.

“Caiga quien caiga, llegaremos hasta el final”, dijo el presidente asturiano Barbón hace un año en un encuentro con todos los alcaldes o alcaldesas de Asturias. Barbón es un político hábil (¿qué político no lo es?) y si expresamente alguien le preguntara por aquella frase, encontraría alguna salida aceptable, salvo que se tope con un periodista incisivo de los que no sueltan la presa. ¿Ú-lu? No nos caerá esa breva a los asturianos.

El ciudadano no contaminado de partidismo político habrá entendido que el ‘caiga quien caiga’ era una frase meridianamente clara. Es el divorcio entre el público y el, sin embargo, imprescindible político. ¡Son tan vacías las frases de cualquier gobernante cuando habla de responsabilidad política (propia)!

Uno no es un devoto de las comisiones de investigación porque en algún momento los investigados optan por callar alegando que hay expedientes judiciales en curso y tienen preferencia, lo que es cierto. Sin embargo, la comisión presidida por la diputada Tomé logró entrar bastante en materia. En las conclusiones señaló, además de a cargos políticos, a funcionarios de alto rango, lo que acarreó división de opiniones. A uno, que no conoce a nadie, le parece bien. Sus jefes naturales que hagan lo que estimen oportuno. Hay quien habla de un precedente en el que el Tribunal Constitucional desautorizó el señalamiento de funcionarios por entender que la Comisión de Investigación apuntó delitos en determinados funcionarios y eso solo cabe llevarlo a cabo en sede judicial. Uno cree que la Comisión de Investigación del accidente de la Mina Cerredo no se refiere a responsabilidades judiciales. Por otra parte, si las tales comisiones tienen tan cercenadas sus posibilidades de investigación, que se supriman porque los políticos tienen escenarios abondo donde tirarse los trastes a la cabeza.

***

LECTURA DE LA PRENSA. EL RECORD DEL MUNDO DE MARATÓN.

En el reportaje de El País sobre el estratosférico récord del mundo de maratón logrado por Sebastian Sawe, atleta keniano, se hace hincapié en la importancia de la tecnología y la nutrición, que se resume en las zapatillas y los geles. Por lo visto cada zapatilla pesa menos de cien gramos y eso implica una ventaja competitiva decisiva. Lo será, pero por mucho que uno, de raza caucásica, calce unas zapatillas de cincuenta gramos, jamás podrá acercarse a correr ni cincuenta metros a la velocidad de veinte kilómetros por hora. Ahí vamos, a la raza. Todos los últimos plusmarquistas de la distancia eran de Kenia o Etiopía y de raza no blanca.

¿Cabe pensar que haya unas razas más aptas que otras para las pruebas largas de resistencia, o las de velocidad, o que tengan mejores o peores habilidades para según qué cosas, o que gocen de mayor o peor agudeza visual o auditiva u olfativa, o que sean más aptas para la creación literaria? ¿Cabe pensar en razas más proclives a la solidaridad o a la insolidaridad, a la bondad o a la malicia? Sin entrar a debatir qué son la bondad o la malicia ¿Y cabe pensar que haya razas con mayor coeficiente intelectual que otras SIN QUE DE AHÍ QUEPA DERIVAR NINGÚN TIPO DE DISCRIMINACIÓN? ¿Cabe pensarlo o nos autocensuramos?

***

DE FACEBOOK. DEL7 AL DE 20 DE ABRIL

 LECTURA DE LA PRENSA. ¿SEGUIR LEYENDO?

Uno lee un editorial de La Nueva España de hace unos días, sobre el peaje del Huerna, que comienza así: “A 40 y a 60 kilómetros por hora se transita desde hace meses por varios tramos del eje que une Asturias con la Meseta. Unas velocidades de caleya para una vía de alta capacidad…” ¿Es creíble? ¿Merece la pena seguir leyendo? Le gustaría a uno saber en qué caleya se puede circular a cuarenta kilómetros por hora sin romperse la crisma o rompérsela a otros.

Otro día, mismo periódico, en relación con la manifestación contra el futuro (si llega) aparcamiento de El Campillín en Oviedo se lee esto: “También participaron varios niños, como Marcos Sancho, Pablo Vázquez y Greta Sánchez, que diseñaron sus propios lemas en cartones”. Sin falta de perito calígrafo, la tipografía de los carteles es de la misma mano. Tampoco sigue uno leyendo al suponer que el resto de la información merece la misma credibilidad.

Hoy, en El Comercio, comienza así el artículo del economista Silvino Urizar. “El chachachá del tren. Camino ya del cuarto año de los trenes que no entraban por los túneles,…”. Uno tampoco sigue leyendo, porque una cosa es que hubiera un problema de gálibo y otro que los trenes no entraran por los túneles.

¿Deja, por ello, uno de leer la prensa? No, deja de leer determinados artículos y determinados articulistas. Desde luego, Silvino Urízar cruz y raya.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA NEUTRALIDAD DE LA CIENCIA, DE LA TÉCNICA Y DEL ARTE.

Mucho se está cuestionando la Inteligencia Artificial con variados argumentos. Uno cree que la IA, como los avances técnicos y científicos son neutros, es decir, se pueden utilizar para el bien y para el mal. En conjunto, los avances mejoraron las condiciones de vida de buena parte de la humanidad. Habrá quien argumente que solamente favorecen a unos pocos, y que no llegan a los desheredados del mundo. Por lo tanto, la distancia entre ricos y míseros aumenta. Admite uno el razonamiento, pero cabría argüir, con cinismo, que el progreso no perjudica a los miserables, los deja como están.

Uno se pone en el pellejo, o, mejor, en la cabeza de algunos inventores y necesariamente tiene que imaginarse que algunos inventos fueron diseñados irremisiblemente para hacer mal, como esas minas de fondo marino que se accionan con la diferencia de presión cuando un barco pasa por encima. ¿Puede tal invento tener alguna aplicación positiva? A lo mejor, pero a uno no se le ocurre. Otra cosa es que el inventor se lave las manos con el argumento de que el fin justifica los medios y que destruir un barco es un bien para el imperio para el que trabaja.

Toma uno dos vídeos que apoyan la neutralidad. El primero exhibiendo una violencia innecesaria, aunque sea de mentira, pero es un vídeo reprobable. https://x.com/i/status/2045273334607208488

Por el contrario, uno encuentra maravilloso este otro montaje que recrea el Oviedo del siglo XIX. https://www.facebook.com/watch/?v=1452077226464155 Un amigo alega que no refleja todo el Oviedo decimonónico, sino el de los ricos, porque faltan escenas en La Argañosa o Pumarín. Puede ser. También se podría analizar desde la perspectiva de género u otras ópticas alternativas. Sin ahondar, ¿a que gusta? Ahondando, a lo mejor deja de gustar. Así lo entiende la viñeta de Flavita Banana en El País: la neutralidad de la belleza literaria, aunque el autor sea una calamidad desde el punto de vista personal o político, y no vamos a poner ejemplos.

***

LECTURA DE LA PRENSA. OPINIONES Y PREJUICIOS.

Lee uno algunos periódicos y no encuentra, o no fuerza, un hilo conductor, así que ahí van varias ideas (ocurrencias) sueltas.

Seguramente la más trascendente es la que encuentra en la portada de El País, que juega a fondo (‘juega’ igual es una metáfora no muy afortunada) con el asunto de la pederastia en la Iglesia: “Las víctimas de pederastia en la Iglesia superan las 3.000”. La próxima semana acudirá uno a declarar, como mero testigo de referencia, en un caso ocurrido hace algo más de cincuenta años. Y hasta aquí puede uno (y debe) leer.

También en El País repasa uno un par de veces una entrevista de Antonio Muñoz Molina, que da para este titular: “Hay un exceso de opinionismo porque es más barato que el periodismo”. Seguramente es verdad, pero uno busca en el meollo de la entrevista dónde pronunció esa frase y no la encuentra, ni esa ni otra parecida. No importa, porque el titular quedó muy aparente.

De la justicia opina Luis García Montero en la última página de El País. Opinionismo. Uno haría caso de lo que García Montero opinara de literatura, porque es absolutamente previsible lo que G. M. va a decir de la justicia, es decir, del caso Begoña Gómez o del ex Fiscal General del Estado.

¿Esto es una información o es una opinión? y se refiere uno a la frase de la fotógrafa Valérie Belín: “A las mujeres nos han inculcado que nuestro poder es la seducción”. En el artículo se habla de la sociedad patriarcal como culpable. ¿Es patriarcal la sociedad urbana asturiana, la que más uno conoce y en la que mayormente se mueve? Será, pero no se topa uno con mujeres especialmente seductoras. O no mira para ellas. O no miran para uno. O no se cruzan las miradas. Mejor.

Tiene razón Paco Monteserín en el artículo autobusero de este lunes: “Viajar con TUA es cambiar de prejuicios y de rúa”. Monteserín presenta estas semanas unos entretenidos reportajes sobre las diferentes líneas de autobús que recorren Oviedo. Hoy hizo uno un viaje en un bus urbano, y si se mira fuera de los cristales en vez de ensimismarse en el móvil, observará edificios bien y mal conservados, ventanas desiguales en el mismo edificio, locales comerciales de nuevo giro junto a otros en venta o alquiler. Es importante viajar sin prejuicios y cambiar de rúa, lo que dice el cronista oficial de Pravia.

¿La viñeta de La Vanguardia es un tópico, un prejuicio, una machistada en la que no debería entrar un periódico pretendidamente serio?

DE FACEBOOK. DEL 26 DE MARZO AL 6 DE ABRIL.

 LECTURA DE LA PRENSA. MEZCOLANZA

Muchos días lee uno la prensa y se fija en varias noticias, en principio independientes, pero a las que acaba encontrando algún nexo de unión. Hoy desiste de hallar tal punto de coincidencia, así que toca una mezcolanza. En cualquier caso, se alegra de la libertad de prensa, del distinto enfoque que diferentes medios puedan dar a la misma noticia, o de las posibles contradicciones internas entre lo que se publica y lo que se espera. Vamos allá.

¿La compraventa de vivienda va bien o va mal en España? Si uno se fija en el ABC va mal ya que titula así una noticia: “La compraventa de vivienda toca techo por los precios y la escasez de casas (...) En enero las transacciones cayeron un 5% y la estadística apunta a un agotamiento del mercado”. Por el contrario, el editorial de El Comercio y de su grupo enfoca así el sector: “La vivienda aguanta. Tras un fuerte ciclo expansivo, el mercado de la vivienda da señales de adentrarse en una fase más moderada. Se han vendido más de 710.000 viviendas en los últimos doce meses. En el inicio de este año ya se cuentan más de 57.500 operaciones de compraventa, el segundo mejor resultado desde 2008”. Habrá que seguir leyendo…y desconfiando de lo leído.

El Gobierno del Principado pretende limitar la actividad de los chiringuitos de playa, obligándolos a desmontarse una vez superado el período estival y limitando el horario de manera que cesen su actividad a las doce de la noche. Uno no es cliente ni asiduo ni esporádico de tales chiringuitos, pero si no molestan a ningún vecino, ignora el motivo de tal limitación horaria. Uno suscribe el comentario de Juan Neira en El Comercio, hábil ‘resumidor’ de cuestiones complejas: “Por alguna razón que se me escapa, los chiringuitos dañan el paisaje y entorpecen la libre circulación de las personas durante una época del año, mientras que en otras estaciones del calendario son un equipamiento armónico con el entorno”.

El Consejo de Ministros autoriza el convenio para el derribo del viaducto de la calle Carlos Marx de Gijón. El Principado lo aprobará en su próxima reunión y Adif podrá convocar el acto de firma del documento y licitar las obras. ¡Qué cansinas son las noticias en las que tienen que intervenir tantas administraciones, con su legión de políticos y técnicos detrás, que, pese a todo, no consiguen jamás eliminar esos flecos sueltos que tanta guerra dan lustros después! Elige uno esa noticia no por ser la más importantes de pactos y componendas, sino como una más.

¿Qué piensa Trump? Lo que apunta la viñeta de La Vanguardia.

En relación con los posibles pactos futuros entre PP y Vox, se fija uno en un curioso enfoque de El País. ¿Qué conclusión saca de estos titulares? “Las experiencias recientes demuestran que Vox tiene razones para temer los efectos de gobernar con el PP. La maldición del socio minoritario de las coaliciones”. Uno pensó: ya está El País dando caña al PP. Sin embargo, después de medir los centímetros cuadrados de noticia () y resulta que el 64% del texto se dedica a teorizar, con casos concretos, sobre cómo en casos de gobiernos de coalición, el socio minoritario resulta peor parado en la demoscopia posterior, y, además de ejemplos fuera de nuestras fronteras, están los casos de Ciudadanos y el PP; y de Sumar/Podemos con el PSOE. A los pactos de PP y Vox dedica el 15% del metraje y a los acuerdos Podemos-PSOE el restante 21%. En definitiva, en una relectura del titular, resulta ser cierto, pero al principio uno pensó que Vox desconfiaba del PP por sus experiencias conjuntas de gobierno.

Ahora después de esa tarjeta amarilla a El País por un titular capcioso, un aplauso por alojar la opinión de Jabois sobre la libertad de la terrorista Anboto, que suscribiría cualquier medio de la derecha.

CCOO pide blindar a las interinas de las escuelinas. Los tiempos cambian una barbaridad. Hace unos años, el objetivo de las escuelinas eran permitir la conciliación de la vida laboral y familiar, vamos, que los padres tuvieran donde dejar a los nenos pequeños por un módico precio y que, de paso, aprendieran algo. El objetivo ahora bascula hacia la problemática laboral de las personas encargadas del cuidado y educción de los menores, sus derechos laborales y si de su ejercicio resulta que los padres tienen que buscarse la vida, que se la busquen.

Por fin, asoma la luz en el caso de la lotería de Villamanín. Quiere uno aplaudir la buena voluntad de las partes implicadas, con una mención especial para el abogado Antonio Gómez Gallardo que, contra la fama que persigue al gremio, buscó pactos y no pleitos.

Para terminar, no es uno nada aficionado (hoy, en otro tiempo sí) al boxeo, la lucha o asimilados, pero si ABC publica una entrevista con el campeón Joel, descendiente de Parana, hace una excepción.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA EUTANASIA DE NOELIA.

Informa toda la prensa, unos en un sentido, otros en otro, de la prevista práctica de la eutanasia a la joven Noelia, de veinticinco años. Ya se ejecutó. O se llevó a cabo, si a alguien le molesta hablar de ejecución en este caso.

Unos medios (y sus foristas) inciden en la peripecia judicial que llevó hasta aquí, sobre todo si pesa más la opinión de un padre, presente/ausente a tiempo parcial o la de la interesada (o interfecta, dicho sea con todo rigor -mortis-).

Otros medios (y acólitos, término preciso en este caso) insisten en que si el Estado hubiera prestado los medios adecuados a esta joven no habría llegado a demandar la muerte.

Se insiste menos, y tampoco uno lo hará, en cuestiones de principio, es decir, en la licitud moral de la eutanasia, porque como se incorporó al derecho positivo (negativo para algunos), el debate pasa a aspectos colaterales, lo dicho del apoyo de las administraciones y asuntos de menor enjundia. A uno le llama la atención que demanden la atención del Estado partidos y seguidores que preconizan el adelgazamiento de todos los entes públicos, incluido (se supone) esos servicios sociales que serían los que deberían haber atendido a Noelia. O sea, partidos y seguidores que no acogerían en sus presupuestos partida alguna para asuntos sociales, con lo que malamente se podría haber atendido a las Noelias que lo necesiten.

Dicho lo cual, uno apoya la decisión soberana de Noelia, se deba a quien se deba que haya tenido una vida tan desgraciada que le hizo adoptar tan terrible decisión.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LECTURA, ESCRITURA, ENTONACIÓN.

Eso pone la prensa que dijo el (polémico) arzobispo de Oviedo, pero ¿cómo lo escribió en su tableta? ¿cómo lo pronunció? Esto último solamente lo podrían corroborar los asistentes a la homilía.

¿Es lo mismo decir 'los mentirosos que gobiernan' que 'los mentirosos, (coma) que gobiernan'? Uno cree que no.

¿Qué dijo? ¿qué quiso decir? ¿qué entendió la gente? ¿qué prevalece?

***

DE FACEBOOK. DEL 14 AL 25 DE DE MARZO.

 ECTURA DE LA PRENSA. SOBRE ALTOS CARGOS, MEDIOS CARGOS, ARTISTAS, TRABAJADORES, FUNCIONARIOS DE PELAJE VARIADO.

Tiene que ser entretenido un puesto que se denomina director adjunto de Coordinación de Proyectos y Actuaciones Transversales. ¿Y un presidente del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno del Principado de Asturias? Pues bien, para el primer cargo acaba de ser designado uno de los altos directivos cesados en Cataluña a raíz del accidente mortal allí registrado. Su ostracismo duró menos de dos meses según Informa el malicioso diario El Mundo. Para presidente del Consejo de Transparencia suena un prestigioso jurista asturiano, según revela El Comercio, lo que merece un punto y aparte.

Uno se interesó por el tal Consejo de Transparencias. Pues bien, hay una entretenida ley de ámbito estatal sobre la materia y otra Principado de Asturias que versiona y concreta la primera a la realidad llariega. Para facilitar la transparencia, se principió por una traducción de la farragosa ley a lenguaje comprensible. He aquí el resultado: no está mal. https://transparencia.asturias.es/.../251debbf-f12f-ce6a... Pues bien, uno perdió unos minutos en su lectura. Por ejemplo, leyó que el artículo 15 en versión entendible establece esto: “Plazo de derivación. La ciudadanía puede pedir información a las Administraciones públicas. A veces, una persona puede equivocarse y pedir información a un órgano que no es el correcto. Cuando ocurre esto, el órgano que recibe la petición tiene que traspasarla al órgano correcto en un plazo de 5 días”. ¿Se cumple esa previsión o más bien rebotan al ciudadano a otra oficina? Igualmente en el artículo 7 se establece esto otro: “Información de relevancia jurídica. La información de relevancia jurídica es la información que genera la Administración pública y que puede tener importancia para los derechos o intereses de la ciudadanía. Por eso, las Administraciones públicas están obligadas a publicar estas informaciones”. Por curiosidad entró uno en la web del ayuntamiento de Lena y el último bando publicado es de 2020. Y así otros puntos en los que está uno medianamente interesado y no encuentra publicados. A lo mejor con el nombramiento de este presidente se resuelve. O con la meritoria labor de sus colaboradores, que según el artículo 67 son: un vocal nombrado por el Consejo Consultivo del Principado, otro por cada grupo parlamentario de la Junta General del Principado, dos nombrados por la Federación Asturiana de Concejos, uno más que nombra la Universidad, otro la Sindicatura de Cuentas. Y un secretario. Y se supone que personal administrativo y otro personal de apoyo. Los despachos habrá que limpiarlos, tapizar la moqueta de vez en cuando, en fin gastar algo más de calderilla. Intentó uno buscar una memoria anual de actividades que prevé la ley, pero no dio con ella. Esperemos que el nombramiento del presidente desbloquee el funcionamiento de órgano tan necesario y relevante.

***

LECTURA DE LA PRENSA. SEIS MILLONES.

Titula El Comercio en un recuadrín de su portada: “El Principado renuncia a pedir a Duro la devolución de los seis millones que le aportó”. Vayamos a La Nueva España, también en su portada en otro recuadrín un poco mayor: “El Principado da un giro con Duro y renuncia a pedir los seis millones que le prestó”.

En La Nueva España ocupan más superficie de portada la noticia de que Oviedo está a un paso de ser Capital Cultural. Bueno, tendrá que pelear con Cáceres, Granada y Las Palmas. A lo mejor se gastan (o invierten) más de seis millones en tal evento sumados los capítulos de todas las administraciones implicadas.

Dice el presidente del Oviedo, también en la portada, pregonando la Semana Santa que el acontecimiento religioso es una bocanada de oxígeno para el alma. ¿Traducido a oraciones, equivaldrá a seis millones?

¿La transformación en juzgados de las escuelas o facultades universitarias de Ciencias y Educción en juzgados, que ocupa similar centimetraje, implicará un coste de seis millones?

Volvemos a El Comercio. Figura en portada que la reforma integral del edificio conocido como Hogar de Ceares se iniciará antes del verano. ¿Subirá a seis millones el pago a albañiles, arquitectos y personal indirecto?

La concejalía gijonesa de Medio Ambiente desiste de plantar unos árboles en el solarón, en las inmediaciones de la estación ferroviaria. Espera uno que la plantación implicara un coste bastante inferior a los seis millones, aunque la alternativa constructiva vertical fuera muy superior.

La noticia principal de portada del diario gijonés se dedica al concierto de Miguel Ríos la tarde-noche anterior. ¿Se venderían seis millones en entradas? ¿La satisfacción de los asistentes se valora en seis millones? El daño moral se evalúa. La alegría moral debería tasarse.

Los mismos centímetros cuadrados que el perdón a Duro se dedican a otras tres noticias: que Asturias suspende en la gestión de la dependencia, ya que siete mil setecientos asturianos permanecen en lista de espera. Si ese retraso costara seis millones de euros, a cada aspirante asturiano le tocarían setecientos setenta y nueve euros.

Fade arremete contra le ley de universidades pactada por PSOE e IU. ¿En el primer año de funcionamiento, las privadas ingresarán por matrículas seis millones de euros?

Pensó uno que la condonación de la deuda a Duro merecía ocupar toda la primera página de los periódicos asturianos, pero igual en un análisis econométrico la noticia no da para tanto porque seis millones son una bagatela.

***

LECTURA DE LA PRENSA. ENTRE EL MATIZ Y LA BROCHA GORDA.

Ignacio Sánchez-Cuenca es un politólogo previsible que firma en diversos medios, pero moviéndose siempre alrededor del centro izquierda. Por su previsibilidad, uno suspendió sus lecturas una temporada, pero hoy picó en el anzuelo y entró en su artículo de El País “Ante la eventualidad de que Vox llegue al Gobierno”. El anzuelo fue esta entradilla: “La posibilidad de que el PSOE preste su apoyo a una investidura del PP en solitario merece debatirse”. Uno pensó inmediatamente: pero si por esto pusieron a caer de un burro a Javier Fernández, cuando presidió la gestora hace diez años. Sucede que uno no es politólogo, sino lector de periódicos, a veces minucioso, a veces solamente de titulares y por encima.

La pasada abstención del PSOE trataba de evitar que entrara en el gobierno Podemos o similares, es decir, la extrema izquierda, entendiendo que el gobierno de una derecha moderada era un mal menor. En este futuro próximo, la abstención del PSOE trataría de evitar el mal mayor de la entrada de Vox, la extrema derecha, en el gobierno. En ambos casos, el beneficiario es el Partido Popular, no por nada, sino por resultar el partido más votado.

(Ahora un paréntesis. ¿Fue o está siendo muy de extrema izquierda Podemos, y similares, donde co-gobiernan? ¿Fue o está siendo muy de extrema derecha Vox donde co-gobierna o co-cobernó? ¿Son/fueron tanto de temer unos y otros? ¿O unos más que otros? Vox no pone fácil la comparación porque, por estrategia política, se sale de los gobiernos a las primeras de cambio y obliga a establecer la comparación, no sobre hechos sino sobre programas).

Uno sigue aferrado a la brocha gorda y se apuntaría a una abstención del PSOE.

La polarización no favorece nada el matiz. Polarización es llamar a unos el frente socialcomunista y a otros el trifachito (ahora bifachito).

DE FACEBOOK. DEL 4 AL 13 DE MARZO

 LECTURA DE LA (NON NATA) PRENSA.

Trump montó en cólera por la negativa del gobierno español a autorizar el uso de la base naval de Rota y la base aérea de Morón de la Frontera, ubicadas en la península, como plataformas logísticas para las acciones de guerra contra Irán.

La letra de los tratados internacionales está de parte de España porque la acción militar no está amparada por la OTAN, no tiene mandato del Consejo de Seguridad de la ONU ni es una operación de defensa bilateral.

No es la primera vez que España niega el uso de las bases. En 1973, en vida de Franco, España limitó el uso de las bases para el puente aéreo americano en el marco de la guerra de Yom Kippur entre Israel y los países árabes. En 1986, en tiempos de Felipe González, no se autorizó el uso de las bases para el bombardeo de Libia ordenado por el presidente Reagan. Sin embargo, durante la guerra de Irak, en 2003, el gobierno de Aznar cooperó en la logística desplegada por el ejército estadounidense, cuando podía haberlo denegado en base a los tratados, pero la foto de las Azores está ahí.

España no puede (no debería) decidir si autoriza a Estados Unidos el uso de las bases americanas en territorio español, Rota y Morón, en función de quién cree que tiene razón, o algo más de razón, en este conflicto internacional, sino en base a la letra, incluso al espíritu de los tratados. Podría, hipotéticamente, obviar la letra del tratado si entendiera que un país (Irán en este caso) era mucho más execrable que otro (Estados Unidos). Sin embargo, parece que el gobierno español considera algo más execrable el gobierno trumpista que el de los ayatolás. Uno piensa lo contrario, pero uno no es Pedro Sánchez.

El presidente del gobierno anuncia una comparecencia a las nueve de la mañana. Si la decisión la tomó por considerar que está ‘en el lado correcto de la historia’ o más bien para aglutinar todo el voto de la izquierda en las siguientes elecciones nacionales, lo sabrá él. En cualquier caso, uno cree que, por dignidad nacional, el gobierno tiene razón en este caso, la razón formal al menos, que debe tenerse en cuenta cuando la razón material no está tan clara. ¿Y si Estados Unidos declara la guerra a España por ese motivo? Bueno, uno no contempla ese escenario. A lo mejor la supervivencia aconsejaría ‘modular’ la decisión porque a la fuerza ahorcan.

***

LECTURA DE LA PRENSA. PEQUEÑECES FERROVIARIAS.

El Comercio entrevista a Alberto García, experto ferroviario que ocupó cargos muy relevantes. Se entresacan unas frases literales, que uno suscribe.

“La hiperseguridad ferroviaria puede ser negativa al expulsar al viajero del tren a otros medios. Al final aplicamos normativas de la Red Ferroviaria de Interés General, que es muy exigente, al ancho métrico. Como si exiges las condiciones de una autopista a un camino por el que van dos tractores y tres paisanos”.

Y una tarjeta roja al periodista y a todos cuantos comentaristas, tertulianos, y público en general, incluido el personal ferroviario, siguen hablando de los trenes que no cabían por los túneles. El periodista, habitual de los temas ferroviarios en El Comercio R. Muñiz pregunta esto: “En este contexto EL COMERCIO destapó el fiasco ferroviario, los trenes que Renfe compró y cuyo diseño se bloqueó porque el contrato y la normativa conducían a unidades demasiado grandes para los túneles”. Por favor, ver este vídeo. Si parece demasiado largo, suficiente con pasarlo entre los minutos dos y tres.

https://www.cope.es/.../transportes-cambia-version-sobre... (independientemente de que este enlace, para cubrir su bochorno se llame como se llama).

De las primeras filtraciones que hablaban de un problema de gálibo, alguien sacó la conclusión de que los trenes no cabían en los túneles, y así hasta hoy y para siempre jamás.

Pero será igual: no dejes que la realidad desvirtúe un buen titular. Y un chascarrillo.

***

LECTURA DE LA PRENSA. MERCADONA.

La mayor parte de la prensa de hoy recoge la noticia del aumento de ventas y beneficios de Mercadona. Muchos de los comentarios que, al hilo de esta noticia, se prodigan en las redes sociales cargan contra el presidente del grupo, Juan Roig.

Uno es un habitual de Mercadona (de varios Mercadonas) y de otras grandes o medianas superficies, y compra más bien poco en las tiendas de proximidad. Seguramente uno es un comodón al decantarse por esta opción, en vez de entrar más en el pequeño comercio. Uno reconoce a quienes optan sistemáticamente por las tiendinas, aunque les salga más cara la elección, pero es posible que estemos hablando de gente que se pueda permitir ese apoyo económico a la tienda de proximidad. Si estás muy justo de dinero, es fácil que tengas que dejar los principios de lado y tirar por el producto más barato sin preguntarte mucho más. Hay opciones que solamente se pueden permitir quienes gozan de un cierto desahogo económico. Y desde ahí pueden pontificar muy guapamente.

Si hubiera alguien que haya trabajado en varias grandes o medianas superficies y también en las pequeñas le gustaría saber a quién prefiere de patrono. En principio, uno prefiere a un patrono grande, donde pudiera ser representado por un sindicato fuerte y no tener que vérselas con el pequeño comerciante que le está supervisando todos y cada uno de los movimientos que realiza. A lo mejor disponen de este dato los sindicatos del sector, pero guardan el resultado bajo siete llaves.

***

LECTURA DE LA PRENSA. HOY CRÓNICA DEPORTIVA: VALVERDE.

De los cuatro grandes periódicos deportivos nacionales, tres de ellos suelen puntuar de cero a tres la actuación de los jugadores. El otro no entra en valoraciones. Pues bien, los tres deportivos, incluido uno catalán (que ya es raro), valoran con un cuatro la actuación del uruguayo Valverde, puntuación que se reserva para actuaciones auténticamente espectaculares, como fue la suya. Uno no vio en riguroso directo los goles del Real Madrid al Manchester City porque estaba departiendo amigablemente en una sidrería, pero vio las sucesivas repeticiones a los pocos segundos. El primer gol es inolvidable: recibe un balón en diagonal centrado (si es que se puede decir eso) desde unos sesenta metros, lo para al primer toque antes de llegar el balón al césped y lo empuja hacia adelante emprendiendo una carrera a una velocidad endiablada, con lo que llega al área antes del portero contrario, Donnarumma, que no es manco, al que dribla por el exterior para, con menguado ángulo de tiro, rematar a puerta vacía.

Su tercero gol es también extraordinario, uno de los pocos goles de sombrero que se consiguen a lo largo de la temporada, es decir, centrando la pelota por encima de la cabeza del contrario y chutar sin que caiga la pelota al pasto, que dicen al otro lado del charco.

No obstante, uno se queda con el primero: clase, potencia, definición.