INTENCIONES DESPUÉS DEL CORONAVIRUS

Todo el mundo se anima diciendo -y seguramente pensando- que saldremos mejores del coronavirus. A veces se indica que las personas saldrán mejores, otras que las sociedades saldrán mejores. No lo crees. Es fácil que las sociedades, en cuanto a organización, dotación de medios, establecimientos de protocolos, etc. salgan reforzadas, es decir, más preparadas ante ataques de este u otro tipo. Así ocurrió tras el 11-M o después de calamidades menores. Sin embargo, en absoluto crees que las personas individuales vayan a cambiar algo. Tienes los años y las nocheviejas suficientes como para saber que después de Reyes la vida sigue igual, lo mismo que tras las vacaciones de verano, otra época propicia para buenas intenciones.

Lo primero es que no ves la más mínima autocrítica pública en nadie, ni gobierno ni oposición. Menos todavía la ves en el ciudadano de a pié, ahora asomado a las redes para mostrar su primaria visceralidad.

El asunto del coronavirus en un principio fue eminentemente técnico, en el que los profesionales epidemiólogos tenían no solo que saber sino prever, apoyados si era preciso en modelos matemáticos. Sinceramente crees que fallaron y arrastraron en su error a los políticos. ¿Que era difícil? Eso no lo dudas.

Quienes simpatizan con el gobierno están seguros de que se hizo y se está haciendo lo correcto. Si acaso, podrán eventualmente llegar a admitir que los técnicos fallaron, pero los políticos adoptaron las medidas más acertadas de acuerdo con lo que les iban diciendo.

La oposición y sus votantes y simpatizantes, en su papel, refractarios a las explicaciones del gobierno, cuyas decisiones se reciben de uñas, pero no de momento. Lo habitual es que el común de los ciudadanos no tenga a bote pronto criterio para saber si unas medidas son acertadas o no -porque son complejas-, pero como oirá, verá o leerá opiniones en medios de comunicación o foros de su cuerda (no se suele cambiar de dial ni de periódico) su opinión será la de los medios en los que mama.

Si hubiera ocurrido lo contrario, es decir, que al primer diagnosticado el epidemiólogo de referencia hubiera aconsejado las medidas más restrictivas, a lo mejor perdía el puesto, y si conseguía convencer al gobierno de la adopción de unas medidas draconianas, cualquiera puede imaginar la reacción de los disidentes mentales. Con esa táctica rigurosa las consecuencias habrían sido más leves. La conclusión es la misma: la oposición y sus simpatizantes habrían dicho a toro pasado que las medidas habían sido absolutamente desmedidas y alarmistas.

Falta buena intención para oír al otro. Lo dicho, las personas, después de los primeros abrazos, vamos a salir igual. No es pesimismo, es realismo.