DE FACEBOOK. DEL 8 DE JUNIO AL 1 DE JULIO.

 LECTURA DE LA PRENSA. UN BUEN TITULAR PARA EVITAR LEER TANTAS SESUDAS COLUMNAS.

En el suplemento Ideas de El País encuentra uno un artículo firmado por Inma Carretero, que lleva por título "Solo Vox hará presidente a Feijóo". Podía estar en el suplemento Ideas como en las páginas de política general, pero eso es intrascendente. La propia columna no cuenta más que los tópicos esperables, pero el titular es clarificador y no hay nada más que decir. Seguramente le evita a uno la lectura de mucha paja.

***

LECTURA DE LA PRENSA. SE OFRECE BOMBERO GRAMATICAL...

...pero uno no ve necesidad de manguera.

Si dice “es imposible predecir…” puede caber alguna duda, pero si modifica el orden y pronuncia “predecir es imposible” o “la predicción es imposible”, parece claro que tanto “predecir” como “la predicción” son el sujeto de la oración, siendo indiferente que una sea un infinitivo y otra un sustantivo. A predecir y a la predicción pueden añadirse todos los colgajos que se quieran, que no desvirtúan el núcleo principal.

Uno ve un sujeto y un predicado nominal, compuesto este a su vez por un verbo copulativo y un atributo, pero admite pulpo como animal de compañía igual que lo que en su día fueron revisores y más tarde interventores ahora son supervisores comerciales de no sé qué nivel, y así todo.

***

LECTURA DE LA PRENSA. ¿A QUIÉN LE METE EL MICO LA DURO ESTA VEZ?

La noticia no la entendería un

o ni aunque la leyera cien veces, así es de complejo el mundo concursal, pero sí captó que el Principado pierde el cien por cien de su deuda.

Se ratifica uno, una vez más, en que Duro Felguera tiene un equipo jurídico y económico sobresaliente, que permite que la ingeniería pueda seguir sacando la cabeza.

***

LECTURA DE LA PRENSA. El AUTO DEL JUEZ PEINADO.

Se invita a opinar en esta página a quienes hayan leído las 84 páginas del auto judicial. A poder ser, abstenerse quienes hayan leído solamente comentarios de comentarios. Yo las leí. Así y todo, no me siento preparado para una opinión de conjunto, más allá de algún párrafo suelto

***

LECTURA DE LA PRENSA. LOS DEUDORES.

Recuerda uno el viejo padrenuestro, aquel que rezaba: "perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores". Quizá sea el padrenuestro de Hacienda, de la Agencia Tributaria, que si no perdona, se vale de mecanismos de similar eficacia para que los deudores de la Hacienda Pública sigan triunfando en la vida sin privarse de nada.

Siguiendo a la prensa, cae uno en la trampa de comentar minucias de dos perronas, cuando de vez en cuando afloran noticias millonarias, si no billonarias, que quedan olvidadas en el anonimato hasta el año que viene por estas mismas fechas y que, bien al contrario, deberían ser objeto de seguimiento pertinaz. Y deberíamos tenerlas siempre presentes, salvo que pensemos que hacen bien, en la idea de que Hacienda nos esquilma.

Entre los deudores figura la empresa constructora del piso en el que uno habita.

DE FACEBOOK. DEL 30 DE MAYO AL 7 DE JUNIO.

 LECTURA DE LA PRENSA. EL PAÍS.

Se queda uno con el editorial de El País, que puede que no le guste a Àngels Barceló.

También con el serio comentario de Elvira Lindo sobre el humor.

Otros medios más maliciosos insertan fotografías que alguna querría que no hubieran existido por estar tan cerca de tan malas personas. Son palabras de ella misma. Uno es benevolente y oculta su rostro, pero el día 12 de este mes tiene previsto verlo cerca.

***

LECTURA DE LA PRENSA. MIX.

Leyó uno la columna de Fulgencio Argüelles en El Comercio. No reproduce el artículo porque el titular resume bien el contenido: en definitiva, que no merece la pena perder el tiempo en escuchar a esos tertulianos que ya se sabe qué postura van a defender. Así y todo, a veces escucha uno a algunos que no siempre cojean del mismo pie. Solo por eso, merece la pena darles una oportunidad. Lo mismo podría decirse de algunos grupos periodísticos en bloque (madrileños principalmente), o de esos columnistas que también se sabe de qué lado se decantan.

A veces lee uno columnas que escuecen y piensa: ‘Tiene razón, pero, de momento, voy a seguir votando a los míos porque los otros son peores’.

En otras ocasiones lee uno cosas que ni le escuecen ni le dejan frío, pero se pregunta ¿será verdad esto? En concreto la columna que se reproduce del ABC, en el que uno borró intencionadamente la última parte por la deriva mitinera en la que incurría.

Deja uno para el último lugar la noticia que El País lleva a la portada (una nueva entrega sobre la pederastia eclesial, típico culebrón en el medio no suelta presa). En relación con esta noticia, dos comentarios:

- Las investigaciones periodísticas son fundamentales e imprescindibles, pero no se pueden poner en el mismo nivel que un procedimiento judicial, pero no quiere uno decir que la verdad que vale sea la judicial porque esta está tamizada por la presunción de inocencia. En ocasiones se fía uno más de la verdad periodística. Ahora bien, las investigaciones periodísticas juegan con ventaja porque no necesitan ser escrupulosos con las exquisiteces de una investigación constitucional.

- ¿Qué dicen esos que pregonan que desde que preside El País Joseph Oughourlian está vendido a la derecha? No lo parece del todo.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA CONSERVACIÓN DE LAS IGLESIAS.

Uno lee una noticia general y lo lleva a los casos particulares que conoce. La noticia, publicada en El Comercio, pone el ejemplo o caso piloto de San Tirso, pero generaliza al indicar que se pretende evaluar “cada una de las parroquias de la región y que incluyan el análisis detallado del estado en el que se encuentran todos los bienes de su interior atendiendo a retablos, esculturas, pinturas, elementos pétreos, metálicos y decorativos y proponiendo las intervenciones necesarias en cada caso”.

Pertenece uno a una comisión informal que está preparando una comida para reunir a los vecinos actuales y pasados de Puente de los Fierros el próximo sábado. La idea inicial era celebrar una misa en la iglesia parroquial, pero va a ser que no.

Había oído uno que el estado de conservación de la iglesia era lamentable, pero quiso comprobarlo personalmente resultando:

- Que como consecuencia de un temporal no reciente, sino de hace unos años, cayó un árbol sobre una esquina del tejado del altar ocasionando daños leves, pero allí sigue el árbol sobre el tejado.

- Que había un charco de agua en la sacristía, consecuencia de alguna veterana gotera.

- Que los armarios de la sacristía estaban abiertos y las figuras de los nacimientos rotas y manga por hombro, señal de haberlas revuelto alguien.

- Que algún cristal roto facilitaba la ventilación del interior.

- Que las escaleras de subir al coro están impracticables por rotura o podredumbre de alguno de los escalones inferiores, desconociendo por ese motivo el estado del piso del coro.

- Que la iglesia ya no dispone de suministro eléctrico.

Para celebrar el funeral del último parroquiano que tuvo lugar allí, hace más de tres años, la familia costeó la limpieza encargando el servicio a una empresa.

Ya no se celebran funerales, teniendo que conformarse la familia del finado con una despedida en el tanatorio o unas palabras en el cementerio, y eso que la Iglesia aconseja que las despedidas tengan lugar en el templo parroquial, pasando como mal menor por unas palabras del cura en los tanatorios. Pero a la fuerza ahorcan.

En un lateral de la iglesia permanecen depositados quince o veinte fardos de hierba impidiendo una improbable procesión. No obstante, la vegetación haría imposible el tránsito.

¿Causas? Entre todos la mataron y ella sola se murió.

¿Soluciones? Uno es pesimista.

Curiosamente los ancestros de la directora de Bienes Culturales del Arzobispado provienen de la parroquia.

DE FACEBOOK. DEL 22 AL 29 DE MAYO.

 LECTURA DE LA PRENSA. VERBAL (U ORAL, QUE ES LO MISMO PARA EL CASO).

Acudió hoy uno a su cita programada con la enfermera para que le quitara unos recalcitrantes tapones en los oídos que todos los años por estas fechas se empeñan en aflorar. Previamente, como indicó la doctora, se aplicó el Otocerum de rigor durante cuatro días. Al llegar a la consulta y tomar asiento para la práctica de la prueba, la enfermera teclea algo en el ordenador y entre dientes pronuncia algo así como “el paciente otorga consentimiento verbal”, a lo que uno le pregunta.

- Oiga, ¿esto del consentimiento verbal para la limpieza de oídos es nuevo o lo venían aplicando de oficio?

- No, es antiguo, solo que casi nunca se dice nada. Lo tenemos que rellenar porque como se le aplica un chorro de agua, aunque sea a muy baja presión y a temperatura templada…

- Era una mera curiosidad.

Debe estar de moda esto de lo verbal, que, sin embargo, es muy antiguo. De hecho, así eran los pactos de los paisanos, antes de que se pensara en la muletilla ‘paisanos y paisanas’ (que sigue sin decirse así, claro).

No de ahora, sino de cuando Zapatero compareció en el Senado, a uno le sorprendió mucho conocer la considerable minuta a la que habían ascendido sus servicios por informes orales. A uno le mosqueó de aquella, sin saber lo que se avecinaba. No lo consideró entonces como un pacto de paisanos, pero a lo mejor merece una repensada, como lo del consentimiento médico verbal. Igual vuelve lo verbal. Y los apretones de manos con validez notarial.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA POSPUESTA DECLARACIÓN DE ZAPATERO.

Dos brevísimos comentarios:

- Si se intenta comparar lo que indican las investigaciones/acusaciones con lo que pueda decir Zapatero, señalar que el acusado/imputado/investigado puede mentir sin incurrir en ninguna responsabilidad. Eso está en su derecho de defensa. Pero no es necesario creerle ni comparar sus palabras con las de la acusación ni hacer de una cosa u otra cuestión de fe. Ahora bien, la acusación tiene que probar los hechos porque la duda favorece al acusado.

- Mucho le mosquea a uno cuando se encarga la defensa a un especialista en Derecho Procesal, es decir, el especialista en desentrañar si se cumplieron todos los procedimientos. Si uno cometiera un delito y se viera perdido, encargaría la defensa a un catedrático de Derecho Procesal más que a uno de Derecho Penal por si pudiera encontrar algún vicio en una escucha telefónica no autorizada o faltara algún sacramento en las formalidades de la investigación.

***

LECTURA DE LA PRENSA. PUBLICIDAD Y HOSTELERÍA.

Lee uno la habitual página informativo/publicitaria de La Nueva España bajo el epígrafe 'Guía Hostelera de las Cuencas', que son dos, la buena y la mala (por hacer el chiste), es decir, la del Caudal y la del Nalón.

Ningún establecimiento de la Cuenca del Caudal figura en la guía hostelera. ¿Da igual anunciarse que no? ¿Merece la pena anunciarse? ¿La publicidad sirve solo para pagar favores o para que se justifiquen los comerciales del ramo?

Según Chat GPT en la Cuenca del Caudal hay 817 establecimientos; en la del Nalón 717, cien menos, pero copan el cien por cien de la guía. ¿Qué pasa?

DE FACEBOOK. DEL 15 AL 21 DE MAYO.

 LECTURA DE LA PRENSA. CAMINA POR LO SEGAO.

No fue esa la frase que dedicó el presidente asturiano Barbón a su colega madrileña Ayuso, sino que dijo :"Ándate por lo segao". Vienen a ser lo mismo. "Camina por lo segao" o "Hasta la del Carmen" eran frases habituales del tío Félix, tío materno, porque tuvo uno otro tío Félix paterno, apodado el Terrible. Eran dos tíos famosos, cada uno en su estilo.

El materno soltaba con frecuencia una de las dos frases anteriores cuando alguien gastaba una broma no demasiado ortodoxa, pero también cuando no le interesa escuchar lo que se estaba diciendo. Se daba media vuelta y pronunciaba una de sus típicas frases: Camina por lo segao.

Dejó otra palabra para la posteridad. A la hija de uno, que tendría cuatro años cuando él murió atropellado por un coche, la llamaba 'míscola'. Ni volvimos a escuchar la palabra ni sabemos qué podría significar porque el tío Félix caminó por lo segao sin dar explicaciones.

***

LECTURA DE LA PRENSA. ANÁLISIS INGENUO DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS.

El PP quedó a dos diputados de la mayoría absoluta. Si para gobernar echa mano de Vox (porque ningún otro partido se aviene a acuerdos) Vox pedirá, como contrapartida, incluir algún punto de su programa, muy alejado, a buen seguro, del programa del resto de partidos de la oposición. Si, por el contrario, el PSOE aceptara apoyar, siquiera sea puntualmente, podría reclamar legítimamente incorporar algún aspecto de su programa, con lo que el resultado conjunto sería más acorde con su programa que si el PP pacta con Vox. Otra cosa es con quién prefiera pactar el PP, si con Vox o con el PSOE.

Por desgracia, los partidos aspiran a no ser partidos, es decir, aspiran a la hegemonía y muchas veces prefieren hacer oposición con la esperanza de desgastar tanto al partido gobernante que en las siguientes elecciones obtengan la mayoría absoluta. (Excepción a considerar: IU, que en Oviedo apoya puntualmente al equipo del PP a cambio de concretos puntos. Uno, poco politiquero, apoya este tipo de pactos).

***

LECTURA DE LA PRENSA. ZAPATERO, IMPUTADO.

Ese el titular de El País, también del diario gratuito 20 minutos “Zapatero, imputado”. Es el titular más riguroso y aséptico. Otros medios incluyeron en los titulares aclaraciones o valoraciones tirando a grandilocuentes: “Zapatero, primer presidente imputado”, “Cazado el comisionista internacional Zapatero”, “Zapatero lideró una trama criminal”, “El juez sitúa a Zapatero al frente de una red de tráfico de influencias”.

El presidente asturiano Barbón quiso apostillar ante los periodistas que Zapatero no estaba imputado sino investigado. Tiene razón en estricta y reciente terminología jurídica porque, efectivamente, en una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los antes llamados imputados pasan a ser investigados. No obstante, no ve uno muy acertada esa nomenclatura, ajena a la clara lengua castellana que define al imputado como “persona contra quien se dirige un proceso penal”, no reconociendo todavía el término ‘investigado’, sí ‘investigar’ que es ‘indagar para aclarar la conducta de ciertas personas sospechosas de actual ilegalmente”. En realidad, Zapatero después de ser investigado, resultó imputado ateniéndonos al lenguaje académico.

Por cierto, para la televisión autonómica (vamos a decir de Barbón) la noticia era otra, siguiendo las vergonzosas consignas ‘de arriba’. Las consignas de arriba siempre son vergonzosas, sea quien sea el de arriba, unas veces azules y otras coloraos.

Uno confiesa que no leyó el auto de noventa páginas, ni lo piensa leer porque corre el riesgo de quedarse solamente con lo más contundente y comprensible y no entender ni papa de todo ese conglomerado de sociedades interpuestas y negocios extraños, por muy licenciado en la materia que sea uno. ¿De quién se fía uno en este caso? De la rotundidad de El País, declarada a través de su editorial, tibio en otros casos del entorno del presidente Sánchez.

MIGUEL HERNÁNDEZ. ANTOLOGÍA COMENTADA.

Leyó uno estos días de atrás el tomo I de la Antología de Miguel Hernández, dedicado a su obra poética. Miguel Hernández pasó por varias fases, pero uno se fijó en la época bélica, en especial en algunos poemas tremendos. 

LOS COBARDES

Hombres veo que de hombres
sólo tienen, sólo gastan
el parecer y el cigarro,
el pantalón y la barba.

En el corazón son liebres,
gallinas en las entrañas,
galgos de rápido vientre,
que en épocas de paz ladran
y en épocas de cañones
desaparecen del mapa.

Estos hombres, estas liebres,
comisarios de la alarma,
cuando escuchan a cien leguas
el estruendo de las balas,
con singular heroísmo
a la carrera se lanzan,
se les alborota el ano,
el pelo se les espanta.

Valientemente se esconden,
gallardamente se escapan
del campo de los peligros
estas fugitivas cacas,
que me duelen hace tiempo
en los cojones del alma.

¿Dónde iréis que no vayáis
a la muerte, liebres pálidas,
podencos de poca fe
y de demasiadas patas?

¿No os avergüenza mirar
en tanto lugar de España
a tanta mujer serena
bajo tantas amenazas?

Un tiro por cada diente
vuestra existencia reclama,
cobardes de piel cobarde
y de corazón de caña.

Tembláis como poseídos
de todo un siglo de escarcha
y vais del sol a la sombra
llenos de desconfianza.

Halláis los sótanos poco
defendidos por las casas.
Vuestro miedo exige al mundo
batallones de murallas,
barreras de plomo a orillas
de precipicios y zanjas
para vuestra pobre vida,
mezquina de sangre y ansias.

No os basta estar defendidos
por lluvias de sangre hidalga,
que no cesa de caer,
generosamente cálida,
un día tras otro día
a la gleba castellana.

No sentís el llamamiento
de las vidas derramadas.
Para salvar vuestra piel
las madrigueras no os bastan,
no os bastan los agujeros,
ni los retretes, ni nada.

Huis y huis, dando al pueblo,
mientras bebéis la distancia,
motivos para mataros
por las corridas espaldas.

Solos se quedan los hombres
al calor de las batallas,
y vosotros, lejos de ellas,
queréis ocultar la infamia,
pero el color de cobardes
no se os irá de la cara.

Ocupad los tristes puestos
de la triste telaraña.
Sustituid a la escoba,
y barred con vuestras nalgas
la mierda que vais dejando
donde colocáis la planta.

GUERRA

Todas las madres del mundo,
ocultan el vientre, tiemblan,
y quisieran retirarse,
a virginidades ciegas,
el origen solitario
y el pasado sin herencia.

Pálida, sobrecogida
la fecundidad se queda.
El mar tiene sed y tiene
sed de ser agua la tierra.

Alarga la llama el odio
y el amor cierra las puertas.
Voces como lanzas vibran,
voces como bayonetas.

Bocas como puños vienen,
puños como cascos llegan.
Pechos como muros roncos,
piernas como patas recias.

El corazón se revuelve,
se atorbellina, revienta.
Arroja contra los ojos
súbitas espumas negras.

La sangre enarbola el cuerpo,
precipita la cabeza
y busca un hueco, una herida
por donde lanzarse afuera.

La sangre recorre el mundo
enjaulada, insatisfecha.
Las flores se desvanecen
devoradas por la hierba.

Ansias de matar invaden
el fondo de la azucena.
Acoplarse con metales
todos los cuerpos anhelan:
desposarse, poseerse
de una terrible manera.

Desaparecer: el ansia
general, creciente, reina.
Un fantasma de estandartes,
una bandera quimérica,
un mito de patrias: una
grave ficción de fronteras.

Músicas exasperadas,
duras como botas, huellan
la faz de las esperanzas
y de las entrañas tiernas.

Crepita el alma, la ira.
El llanto relampaguea.
¿Para qué quiero la luz
si tropiezo con tinieblas?

Pasiones como clarines,
coplas, trompas que aconsejan
devorarse ser a ser,
destruirse, piedra a piedra.

Relinchos. Retumbos. Truenos.
Salivazos. Besos. Ruedas.
Espuelas. Espadas locas
abren una herida inmensa.

Después, el silencio, mudo
de algodón, blanco de vendas,
cárdeno de cirugía,
mutilado de tristeza.

El silencio. Y el laurel
en un rincón de osamentas.
Y un tambor enamorado,
como un vientre tenso, suena
detrás del innumerable
muerto que jamás se aleja.