DE FACEBOOK. DEL 25 DE FEBRERO AL 3 DE MARZO

 LECTURA DE LA PRENSA. CARTAS AL DIRECTOR.

¿Cuántas quejas en la prensa y en las redes por la incomodidad de los pequeños apeaderos, que no hay donde sentarse, que a los bancos les falta algún tornillo de sujeción, que hay una bombilla fundida, que no hay personal para preguntar cualquier duda?

Hoy se fijó uno en una parada discrecional de autobús en la calle General Elorza de Oviedo. Contó setenta y cinco personas esperando el autobús. Preguntó uno a una viajera si aquella cola era normal y, sin mostrar enfado alguno, dijo que sí, que como la gente salía de trabajar o de clase a esta hora…

Envidia sintió uno.

***

ECTURA DE LA PRENSA. LA REINSERCIÓN.

¿Qué hacer con el ciudadano que cometió un delito y pagó por él?

La Nueva España publica la noticia de que el servicio de Dermatología del Hospital de Oviedo acumula demoras de nueve meses. Motivo: los dermatólogos no quieren trabajar bajo las órdenes de un jefe de servicio que sufrió una condena, cárcel incluida, aunque ya cumplió.

Hacia los años ochenta se difundió una campaña en prensa con la foto de un recluso saliendo con su petate de la prisión bajo un lema que decía algo así como: Cumplió. No lo condenes. (Uno buscó inútilmente la foto).

La noticia de La Nueva España no detalla la condena, pero si se busca por la red se verá que fue por un hecho grave en el ejercicio de su profesión. Posiblemente la condena hoy sería superior, consecuencias de 'La Manada'.

Uno no sabe a qué carta quedarse. Si los estatutos del personal médico no prevén restricciones a la hora de optar a determinados puestos, no se le puede negar la plaza, si tiene derecho a ella. Otra cosa es que el nombramiento fuera discrecional y se la hayan colado a la Consejería de Sanidad. En cualquier caso, los dermatólogos jóvenes ya dictaron justicia. Un marrón.

(¡Quién hubiera hecho el vacío a tantos asesinos años, décadas atrás!)

***

LECTURA DE LA PRENSA. EL MARCA.

Lee uno sólo (y solo) esporádicamente la prensa deportiva. Hoy, buscando otra cosa se encontró con que para el Marca la noticia de portada era el bombardeo a Irán. Es cierto que a continuación el enfoque era la preocupación por algunas competiciones deportivas como consecuencia del conflicto, pero menos da una piedra. Uno se atiene a su catecismo de cabecera: lo mejor es enemigo de lo bueno. Puede ser un lema para segundones, pero es lo que hay.

***

LECTURA DE LA PRENSA. LA GUERRA DE/CONTRA IRÁN.

Ya se sabe que España, es decir, su gobierno, está (dicen) en el lado correcto de la historia, es decir con Irán, perdón, contra Estados Unidos o contra los Estados Unidos de Trump.

Los medios menos extremados están contra ambos, contra Estados Unidos y contra Irán. El matiz es contra quién están más. Lo mismo le ocurre a uno, en la tesitura de decantarse entre la malicia y la locura.

Para ayudar a decantarse, sin conseguirlo del todo, se fijó uno en el editorial de El Mundo (poco trumpista, al menos en este caso) y en la carta de la directora adjunta de La Vanguardia. Se quedó uno con esta frase de la directora, que resume un sentir general, salvo para los militantes de carnet: “Unos ponen el acento en lo abominable del régimen y concluyen que bien está que Trump haga el trabajo sucio de derrocarlo. Otros subrayan que el fin no justifica los medios y que las actuaciones ilegales y unilaterales de Estados Unidos solo traerán caos y desestabilización del orden mundial”.