El respeto a los procedimientos es una garantía de justicia porque lo contrario autorizaría a dictar sentencias y aprobar normas de cualquier manera y, lo que es peor, con cualquier contenido. En general estás de acuerdo con ello, como también lo estás con que la marrullería y el filibusterismo político y procesal te repatean , por más que reconozcas su utilidad y hasta admires a esos ingenieros de los recursos administrativos y judiciales.
http://www.lne.es/asturias/2017/02/21/audiencia-obliga-villa-declarar-jueza/2060873.html
Desde el principio del caso Villa su defensa letrada te viene sorprendiendo por exprimir argucias inimaginables al recurrir todo tipo de decisiones del juez instructor, incluso las más nimias desde el punto de vista de la tramitación.
Cuando estudiabas Derecho Procesal sabìas aquello de que se pueden presentar recursos contra providencias, autos y sentencias. Recurrir una sentencia lo entendías como lo entiende cualquiera. Recurrir un auto es más complicado de explicar porque un auto en sí es la forma que reviste una decisión judicial que resolvió determinados recursos. Recurrir las providencias, que son decisiones documentadas de mera tramitación ya es la pera y cuando te introduces en el mundo del derecho no te imaginas que se pueda recurrir todo: los peritos que reconocerán a un imputado, las fecha en la que se hará el reconocimiento, el lugar y hasta los artilugios médicos que se utilicen como apoyo o soporte.
Por eso, rebuscando, rebuscando, te sorprenden algunas noticias no muy lejanas en el tiempo.
http://www.lne.es/asturias/2016/06/15/villa-dice-vulnera-derecho-juicio/1942867.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
En derecho no se si te dijeron que quien hizo la ley hizo la trampa. La justicia no es igual para todos y la ley no es igual para todos, igual que todos los españoles no somos iguales ante la ley y Hacienda no somos todos. Tenemos casos, que si bien es cierto lo que salta a los noticiarios, Villa, Pujol, la hija y el yerno del rey en una larga lista... estarían devolviendo los sustraído a las arcas públicas y parodiando en los tribunales a Ruiz Mateos, no digo a Mario Conde, ni a otros egregios personajes que fueron perseguidos por la justicia española, para que nadie pueda decir que la justicia en España es un cachondeo.
Los españoles durante muchos años hemos presumido de pasar de la política y el político lo agradecía, porque ojos que no ven...
No se cómo se ha pronunciado Podemos sobre estos casos polémicos de justicia filibustera. Igual ellos también tienen razones para callar.
Si los políticos están protegidos por el aforamiento y a la vez por los propios jueces designados por los propios políticos...
Después de los juicios, con sentencias favorables a esta gandalla, más que enviarlos a la cárcel, sería más adecuado dejarlos en libertad (si son productivos, si son parásitos no) que devuelvan lo embolsado a los bolsillos particulares y a la vez desarrollen empresas, que bien auditadas, generen beneficios para la sociedad, con puestos de trabajo, con pagos a la Seguridad Social, con pagos a Hacienda, con pagos a los proveedores. En la cárcel no se produce nada bueno. Y muchos de estos ni van a la cárcel ni devuelven lo robado, y siempre de acuerdo a la ley.
Publicar un comentario