El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, hizo públicas seis condiciones para pactar con Rajoy. Podías haber escrito que Ciudadanos hizo públicas seis condiciones para pactar con el Partido Popular, pero 'a día de hoy' Ciudadanos es Albert Rivera aunque Rajoy no es el PP, pero como tácitamente le acaba de quitar el veto personal al presidente en funciones, se puede decir que pacta con él.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/seis-condiciones-sobre-regeneracion-corrupcion-rivera-rajoy/3688930/
No hay que echar en cara a Albert Rivera ni a nadie haber renunciado a proclamas electorales porque ya se sabe que los programas máximos sirven si acaso para los improbables supuestos de mayorías absolutas, así que nadie se debe rasgar las vestiduras porque renuncien o hagan un paréntesis a lo gritado en los mítines cuando es imprescindible pactar y morderse la lengua.
Si analizas los seis puntos propuestos, no todos te parecen útiles.
1/ Apartar a los imputados de cualquier cargo público. Explicó Rivera que "los imputados no se sientan ni en los gobiernos ni en los escaños". Vamos a dejar de lado que hay más cargos públicos que miembros de gobierno o parlamentarios. Así y todo la propuesta es higiénica pero puede no ser justa si un juez justiciero, imputando a un político, consigue con la imputación apartarlo del cargo público. Con sus pros y contras lo das por bueno porque un político imputado está psicológicamente incapacitado para la gestión política por el tiempo que tendría que dedicar a la defensa política y a la personal de su honorabilidad.
2/ Eliminación de los aforamientos. Encuentras una cierta contradicción con el punto anterior, porque si hay imputación, el político es apartado y huelga el aforamiento. Por si se llega a un acuerdo de mínimos, verías lógico una disminución de los aforamientos, pero te parece que si hay que investigar a un miembro del gobierno (que no es cualquier cosa) debería intervenir el Tribunal Supremo, no el Juez de Instrucción.
3/ Nueva ley electoral con listas desbloqueadas (queda bien, pero es un engorro para el recuento electoral y las modificaciones en relación con el orden propuesto por los partidos serán mínimas; véase que para el Senado, con listas abiertas, se suele votar lo mismo que para el Congreso; de aprobarse, durará dos legislaturas hasta que se vea su mínima incidencia), una mayor proporcionalidad (no te parece mal el sistema actual, si acaso se podrían quitar un diputado a cada provincia para repartirlo en cómputo nacional, para que de esa forma los minoritarios puedan gozar de alguna voz), eliminación del voto rogado (una limitación al voto desde el exterior, sobre lo que no tienes opinión formada).
4/ Acabar con los indultos por corrupción política. ¿Quién puede oponerse estando el gobierno en juego?
5/ Limitación de mandatos. Sí, cuando uno lleva ocho años en un puesto tiende a aflojar los controles mentales y a pensar que todo el monte es orégano ¿Que se pierde alguna mente excepcional para la gestión pública? Lo das por bueno, pero Ciudadanos es muy laxo ya que lo pide únicamente para el presidente del gobierno.
6/ Creación de una comisión de investigación parlamentaria pensando en el caso Bárcenas. Un brindis al sol porque las comisiones de investigación sirven poco más que para el desgaste del gobierno. Lo más sustancioso estará sub iudice y poco podrán aclarar.
En resumen, seis puntos bien asumibles y ninguno de calado económico porque la ideología es coincidente.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Bien. Yo también creo que hay puntos más importantes en los que ponerse de acuerdo. Pero si se logra esto ya es un éxito. Los imputados deben ser apartados de los cargos públicos -luego, si salen inocentes ya quedan manchados-. Si la justicia tiene algún principio es el de ser igual para todos y esto, visto lo visto, no se lo cree ni el que más fe tenga- La ley electoral debe ser cambiada, pero en más cosas de las que se mencionan.
Los demás partidos también deberían poner negro sobre blanco sus puntos para alcanzar un acuerdo. Estos diputados, que están cobrando sin que haya gobierno, deben representar los intereses del pueblo. Y creo que ese principio falla. Hay que buscar un sistema más representativo e impedir que los políticos intervengan en asuntos técnicos. Y sobre todo, impedir las mayorías absolutas, para negociar cada proyecto de ley y no gobernar por real decreto.
Estos políticos están demostrando que se puede vivir sin ellos. Hay gobiernos autonómicos, hay gobierno municipal. La duplicidad, triplicidad, de cargos no garantiza mejor gobierno. Entiendo que para el que vive de la política, éste es su modus vivendi y tiene que defender esta burocracia. Los ciudadanos agradecemos que se simplifiquen y aligeren los trámites. Si el gobierno central es de un color y el regional de otro, jodido lo tenemos. Si el gobierno regional emplea su asignación estatal en obras que no le hacen ningún servicio al pueblo (y no hace falta enumerar ahora todas esas obras que han arruinado al pueblo y enriquecido a los políticos y constructores) jodido lo tenemos. Hay que cambiar muchas cosas en política, pero la 'casta' no lo puede permitir. Y casta son los del PP y también los de Podemos, cuando llegan al poder. Ya no queda la esperanza de que esos abanderados del pueblo se actúen como Robin Hood para devolverle al pueblo lo que le han robado, no ya la corona, sino los duques, los Condes y todos los políticos, en general. Los gastos pueden ser derroches, tanto si lo hace el gobierno del PP, como el gobierno del Psoe. Los ventiladores de los medios de comunicación para airear la mierda de la corrupción también callan muchas cosas, según sea el poder a quien sirvan. Y le dijo la sartén al cazo:'apártate que me tiznas'. Con esta jarca política así nos va. Pero tenemos lo que nos merecemos por haber pasado durante mucho tiempo de asuntos de la vida pública, por no interesarnos dónde se gasta el dinero del Erario, que muchas veces bien merecía una huelga general para oponerse a ese desilfarro, pero oposición y sindicatos callaban y otorgaban (tajada sacarían)
Temo, como Javier Fernández, presidente del Principado de Asturias, que si nos abocan a unas nuevas elecciones, arrase con mayoría absoluta el PP, a pesar de la corrupción en el partido y el señor Sánchez no sólo no sea presidente de la nación, sino que sea renovado del cargo de secretario general del Psoe. Es su última oportunidad y él lo sabe y tiene que agarrarse a un clavo ardiendo hasta con los dientes. Susana Díaz le come el terreno. Parece que a los ciudadanos, a nivel nacional, no les importa mucho la corrupción del PP, como a nivel regional andaluz no les importa nada la corrupción del Psoe. Será que en andalucía, a pesar de los corruptos, los andaluces están satisfechos y temen perder lo bueno que les da el gobierno del Psoe ¿Tan difícil es de entender que esto ocurra a nivel nacional? El gobierno regional de Asturias es del Psoe y muchos de los cargos, más que encausados, están en la cárcel por corrupción. Otros, muy listos, ni siquiera han sido imputados. Y siguen viviendo de la política.
Publicar un comentario