Te parecen desproporcionadas las las comparaciones entre violencia machista y violencia sobre animales por mucho que vengan respaldadas por un prestigioso profesor de Derecho Constitucional
http://www.lne.es/asturias/2016/11/30/juristas-piden-plan-maltrato-animal/2021044.html
Es pasarse y perder el sentido de la mesura. No discutes la brillantez de las teorías de la equiparación entre algunos derechos de los animales y los paralelos derechos de las personas, pero ya quisieran muchos humanos llegar a los derechos que se propugnan de o para los animales: libre de sed y de hambre; de incomodidad, dolor, lesiones y enfermedades; de expresar comportamientos anormales para su especie; y de miedo y angustia.
Al hablar de la preferencia en la asignación de recursos o prioridades tienes dicho, porque así lo piensas, que no es necesario tener cubiertas las necesidades básicas para ir pensando en las siguientes, es decir, la pirámide de Maslow no hay que llevarla al pie de la letra, como tampoco piensas que las brigadas policiales o judiciales deban desatender la investigación de delitos menores o faltas porque haya graves crímenes sin descifrar, pero esto de los animales te rechina, quizá porque sin desearles ningún mal no les tienes especial simpatía habiendo tantas otras necesidades en el mundo. Que no se les maltrate, de acuerdo, pero esta parafernalia de ponencias, transparencias y congresos...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Estoy en contra del maltrato animal. Estoy en contra del maltrato a los niños sea por sus padres o en el cole. Estoy en contra del acoso a los niños y a los adultos. Las personas que sufren abusos y maltratos merecen que actúe la justicia de oficio. Veo bien que se le retire la custodia al maltratador. Siempre me he preguntado si dos personas se casan en igualdad, porqué una elige ser víctima. Entiendo que estas niñas de 13 años que se casan con un hombre de 40-50 años mayor que ella y el mismo día que le han hecho la amputación genital, porque le han regalado a la familia unas vacas, pueda quejarse de desigualdad, de falta de consentimiento. En nuestra sociedad si una mujer acusa a un hombre de malos tratos ( sea verdad o mentira) el hombre corre el peligro de ser expulsado de su casa y de perder una buena parte de su sueldo en favor de su amada esposa, o compañera. La igualdad no admite victimismos. Si se acabó el amor... no se puede paliar una situación con una injusticia legal. Al hacerse la víctima la mujer sale favorecida jurídicamente y algunas aguantan hasta que las matan los hombres tienen poco que perder porque ya han perdido su casa y su sueldo y sus hijos. Siempre hubo crímenes pasionales y los habrá, pero eliminen legalmente el victimismo y disminuirán los malos tratos y las muertes. De una familia rota no van a convencer a los hijos del amor romántico, mejor vivir con autonomía e independencia que unirte a alguien para que o te echen de casa, o pierdas la vida dentro. ¿Por qué los hombres no pueden ser incluidos en la Ley de Violencia de Género? “Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres” El hombre maltratado también existe. No es ni un concepto nuevo ni un símbolo ni la nueva peor moda. http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html
Hola.
De acuerdo. Apoyo la tolerancia 0 contra la violencia, sea la que sea.
Eso de tolerancia 0 para unas, y no se sabe que índice de tolerancia para otras, no va a funcionar. Sin hablar de la discriminación positiva que puede ir en contra de la tan cacareada igualdad. Al tiempo.
Lo de formar una pareja, no digo ya para toda la vida, me parece una aventura de lo más arriesgada. Si se enseñase a los hombres y a las mujeres en proceso de desarrollo, a ser personas libres e independientes, seguro que no pasaban estas cosas como con los perros maltratados. Algunos y algunas tienen unos criterios de selección que da miedo embarcarse con ellos/as en cualquier aventura, desde ir a una película de cine, a un viaje a la puerta de la calle. Antes que convivir con na mala pareja es preferible vivir solo/a... si eres independiente, si no tienes que engañar a alguien para que te mantenga y cuando la otra persona descubre que su pareja es sólo apariencia y descubre el engaño... Pero esta es la forma de vivir incluso de muchos políticos.
Estoy seguro que son muchas las mujeres que son independientes y no necesitan aprovecharse de un hombre, sino que saben compartir con él y aún así se pueden sentir decepcionadas, pero como son inteligentes, saben solventar la situación sin mayor pena. Mi felicitación a esas mujeres, que son las mejores compañeras.
Publicar un comentario