EL PENSAMIENTO DESNUDO

¿Qué piensas del pretendido aforamiento del emérito rey Juan Carlos? Además de hojarasca periodística y tertuliana no leíste nada serio o riguroso sobre la materia porque no te pusiste a ello. Seguro que lo hay. Sin repasar ningún apunte ni libro ni auxiliarte de Internet crees recordar que en Derecho Procesal la institución del aforamiento se justifica por la necesidad de sustraer a determinadas autoridades de demandas alegres o temerarias y porque algunas personalidades deberían ser juzgados por tribunales superiores, como mayor garantía de conocimiento, experiencia y frialdad ante el esperable ruido mediático. Bien, esa sería la teoría, ¿pero qué piensas tú? Entiéndase, ¿qué piensas por ti mismo? sin echar mano ni de prensa ni de lo que puedan opinar los diferentes partidos políticos. Sería algo así como una meditación virgen, pensamiento por ti mismo sin condicionante alguno.

Esta duda no surge porque sí. Estabas en la idea de que el aforamiento del que hasta hace nada fue Jefe del Estado era lógico, es más, no veías justificación a que el rey Juan Carlos se convirtiera en una figura de peor condición que un Consejero de una Comunidad Autónoma. Como todo el mundo lo pensaba, tú también, pero ¿cómo llegó eso a ser tu pensamiento? ¿Simplemente porque lo decían “los tuyos”? Ahora Rubalcaba te sorprende anunciando su abstención al aforamiento. Lees algo sobre el porqué y resulta que se debe a una cuestión formal: las prisas, que te suena a disculpa porque nunca se encontrará el momento para debatir un asunto así. El caso es que basta que Rubalcaba anunciara la abstención para fomentar esta meditación que te ocupa ¿qué piensas tú, sin leer nada, sin saber cómo está el asunto en otros países? ¿Cómo debería ser? ¿Es lógico un aforamiento vitalicio de un ex aunque haya sido Jefe del Estado? ¿Cabe pensar que sí porque nadie querría ser Jefe del Estado (si se pudiera elegir) si sabe que en cuanto cese lo van a freír a demandas?

No es la única duda del día. La siguiente requeriría una investigación sobre los hechos, pero a bote pronto, en la polémica sobre el programa informático del nuevo hospital asturiano que tanto enfada a los médicos ¿con quién estás? ¿Se puede estar con alguien sin conocer a fondo los hechos? ¿Te mantendrías en el prejuicio inicial si nuevos datos te hicieran cambiar de opinión? ¿Estás con los médicos, que se quejan de excesiva carga burocrática, o estás con la gerencia, que entiende que se trata lisa y llanamente de la humana resistencia al cambio? ¿Desde el punto de vista organizativo merece el médico un tratamiento diferente de otro profesional inmerso en cambios? ¿Es un hecho diferencial la salud? ¿Cabe un pensamiento neto sin información en la materia?

Tercera. Asegura el líder de Podemos que el terrorismo de ETA tiene explicaciones políticas. Lo políticamente correcto es condenar esas declaraciones porque de la explicación a la justificación y al apoyo hay un pasito, pero es necesario preguntarse sin echarse las manos a la cabeza ¿Qué son explicaciones? ¿Qué son políticas?

EX LIBRIS

Tu hermana casi siempre te regala algo original por tu santo o tu cumpleaños. Este año te sorprendió con un ex-libris, un sello con tu nombre para estampar en tus libros.

Poner sellos es una labor pesada que acometerás por fases y en unos cuantos días, por ejemplo mientras arranca el ordenador, carga el usuario, seleccionas el tuyo, se activa el Windows y resto de programas, etc.

La pesadez de los sellos la sufriste bien cuando en Valladolid, en las semanas de formación práctica para aprender a facturar paquetes o vagones completos, acudías a la estación de Valladolid-La Esperanza o a Valladolid-Argales y ¿qué os enseñaban aquellos veteranos factores? “Chaval, vete poniendo sellos en estas declaraciones carta de porte”. Esas eran las prácticas, estampar el sello de la estación en cada una de las seis hojas necesarias para facturar los vagones de la FASA. Tienes aquello bien presente y jamás hiciste una faena similar a nadie que tenga que aprender algo de ti o contigo, pero aquellos ‘compañeros’ eran así, tiempos en los que estaban más preocupados en poner el cazo que en enseñar a nadie que les pudiera remover del chiringuito.

Lo anterior a cuento del sello.

Dicho lo cual, el ex libris es un regalo entrañable que te ofrece una buena ocasión para meditar sobre los libros, esos libros a los que tienes tanto apego. No en vano el primer sello quedó estampado en el libro 51 de esa colección GT de Grandes Temas de Salvat, de la que hablaste en alguna ocasión.

Tienes una biblioteca muy desigual de múltiples materias: generalidades, literatura, derecho, Asturias,... y no aspiras a más porque ya no hay sitio disponible en las estanterías. Además, la tecnología acabará superando al libro de papel, estás convencido. Mientras tanto, las bibliotecas públicas ofrecen un buen servicio. Estos días, por ejemplo, asumiste el encargo de echar un cable a la hija de un amigo que tenía que emitir un dictamen sobre un caso práctico: pareja formada por varón español y varón francés que contratan en California un vientre de alquiler. Nacen gemelos y quieren asentar la filiación en el consulado español. Entre la biblioteca e Internet encontraste la no pacífica solución porque en tu viejo libro de Derecho Internacional Privado no se contemplaban estas modernidades, y las que vendrán.

PLAZA VACÍA DEL FONTÁN

Sabías que este sábado no tomarías el pincho de picadillo porque casa Ramón cerró por vacaciones y de rabia. No obstante querías contemplar y retener la imagen desolada de la plaza casi vacía.

Lo vecinos ganaron definitivamente el pleito civil y ya no puede seguir colocando sillas y mesas debajo de los soportales, ni en los interiores ni en los exteriores. El Ayuntamiento, por su parte, sancionó a varios hosteleros de la zona por pasarse en la superficie de plaza ocupada pese a reiterados requerimientos. Otros hosteleros recurrieron la medida para que la ejecución caiga alejada del verano. Casa Ramón tiró la toalla y se dio vacaciones y las dio al personal.

Nada que decir, las leyes están para cumplirlas, lo cual no quita para que te embargue cierta tristeza. Hay otras sidrerías en la plaza pero no son lo mismo.

Un sustitutivo de emergencia puede ser La Belmontina, en la plaza de al catedral…pero sin pincho de picadillo.

FELIPE VI

Hiciste la pausa del café mañanero un poco más larga para ver y escuchar el primer discurso del rey Felipe VI ante las Cortes Generales. Tienes del acto la opinión que pudiste sacar de la retransmisión televisiva. Quizá hayan ocurrido otras cosas pero no las viste.

En una panorámica general del hemiciclo y de la tribuna de invitados, destacaban a la vez la sobriedad gris masculina junto al toque colorista femenino. Los reyes estuvieron cariñosos. Mejor que estén contentos que cabreados.

NI el presidente catalán ni el vasco aplaudieron. La política se mueve entre la cortesía y los gestos, unas veces predominan unos: otras, otros. No hay que rasgarse las vestiduras por no haber aplaudido Artur Mas y Urkullu. Primaron los gestos, como primó la sentada de Zapatero al no levantarse en el ya famoso desfile militar cuando estaba en la oposición.

El discurso del rey te pareció previsible y a la vez correcto. Se acordó de las víctimas del terrorismo y de los parados como también del ecologismo, de su padre, de su abuelo, de su madre, pero no de los cuñados.

Deseas todo el acierto a Felipe VI en las medidas que tome como jefe del Estado y moderador de las instituciones. Ya tienes dicho que la monarquía es un anacronismo. Nunca se ve el momento de un referéndum para su abolición. Siempre habrá una cuestión menor que arreglar antes que la monarquía. Con esa táctica, perduran en Europa unas cuantas, que, por cierto, no tienen nada que envidiar en democracia a las repúblicas, salvo en el indefendible vicio de origen.

Suerte.

EL INDULTO DEL LENENSE

No estás nada orgulloso de las tres veces (que recuerdes) que rubricaste largos pliegos de firmas solicitando un indulto, aunque fueran ferroviarios conocidos tuyos los condenados. En los tres casos surtió efecto y tu parte de culpa tienes. Los condenados actuaron en caliente en sus respectivos delitos y tú lo mismo en la firma. Calentones que también impulsan la historia.

El último caso conocido, que alcanzó trascendencia nacional, ocurrió muy cerca de tu ámbito. Condenaron a un guardia civil por la omisión del deber de perseguir delitos.

http://www.lne.es/gijon/2014/06/16/psoe-exige-retire-indulto-guardia/1601096.html

Ocurrió 1/ en uno de tus trenes. 2/ viviendo el indultado en Pola de Lena, donde residiste unos años. 3/ está registrado en el árbol genealógico con antecedentes no muy lejanos en Casorvía.

En el caso adquiere importancia el padre del indultado, en su condición del concejal del PP en el consistorio lenense, promotor (el padre) del indulto del hijo y que recabó las firmas necesarias. Incluso firmó el alcalde de IU, que ahora se arrepiente. Fue duramente criticado por firmar sin leer, pero ¿quién no firma sin leer en una circunstancia así? Se requieren buenas dosis de frialdad y templanza. No hace mucho te las tuviste que ver con tu mujer por firmar un manifiesto que ella rechazó. Tenía razón.

No es la primera vez que el padre acude en defensa del hijo ¿es esperable otra conducta? Tampoco es la primera vez se le perdonan comportamientos en los trenes. Ahí tienes tu penitencia. Si en octubre de 2006 no hubieras tenido compasión y atendido las razones del padre quizá ese escarmiento hubiera servido para en el futuro no armarla en los trenes. Tercera penitencia que te toca.

https://www.boe.es/boe/dias/2014/06/14/pdfs/BOE-A-2014-6307.pdf

En el indulto se puso en marcha la maquinaria. Impulsada cuesta abajo, nadie se paró a deliberar, ni siquiera el Consejo de Ministros y eso que el BOE lo certifica, según fórmula muerta.

LA REUNIÓN ANUAL DE LA PROMOCIÓN

Estas mini reuniones anuales de los compañeros de la promoción te recuerdan la evolución ideológica de los partidos políticos.

Los partidos nacen con una ideología intocable de corta duración con constantes mutaciones por efecto de estiramientos, encogimientos o desplazamientos. Lo mismo sucede con esos encuentros de los antiguos compañeros que iniciasteis la andadura ferroviaria en un cuartel de ferrocarriles.

Hace unos años alguien decidió que los que habíais estado en el cuartel/academia de Valladolid y seguíais por Asturias o León, teníais que juntaros para contar las batallitas de la (puta) mili. Estaba feo dejar de lado a los de Burgos, gente de tan buen compás, de manera que se incorporaron en la primera convocatoria y no fallan. Ya en esos encuentros iniciales acudió con carta de naturaleza gente que no habían militado en Valladolid pero ¿cómo dejar fuera a los creadores de opinión? Incorporados.

Así funcionasteis unos cuantos años alterando el lechazo de Castilla, los pescados asturianos y los recios productos leoneses, sidra, riberas y prietos picudos.

Hubo un año de encuentro en la leonesa Ponferrada, con estatus especial. A partir de ahí se incorporó al grupo un gallego ponferradín. Un año de cita en Burgos ¿cómo dejar fuera a los mirandeses, de tradicional querencia vasca? Quedó anexionada Miranda. Avanzando por el norte, el siguiente paso fue Santander ¿cómo dejar a los santanderinos y, por proximidad, a los palentinos?

Empezaste hablando de los partidos y sus principios y acabas recordando los finales de las bodas, donde se danza al ritmo del cha cha cha del tren que va cogiendo (y soltando) vagones al paso. ¿Dónde terminará vuestro tren? A saber, pero lo bueno es que avanza por su vía.

¿CÓMO ESTÁ SIENDO EL TRASLADO DEL VIEJO AL NUEVO HOSPITAL OVETENSE?

El follón debe ser descomunal porque hasta tu amigo el capellán está liado y eso que supones que no tendrá que transportar el altar al estilo de como Jesucristo llevó la cruz a cuestas. Otro amigo, este celador, tampoco pudo asistir a la comida anual por el mismo motivo, su propia cruz.

Hace unos días tu vecino de puerta, trabajador administrativo, no sabía si su patrulla seguiría en el viejo o finalmente bajaba para el nuevo. Le da igual por equidistante. Nadie les dijo nada y no se contemplaba su situación.

Tomas una sidra dominguera con un operario de informática del Principado, implicado en el traslado y hay matices a mejorar pero Manolín, el robot que reparte alimentos por las distintas plantas del hospital ye listu como un rayu, sabe el camino del ascensor y se para delante de cada puerta para que desde ahí se transporten manualmente las bandejas hasta las habituaciones. Los cacareados problemas de que no había señal de la cuarta planta hacia arriba se resolvieron con un repetidor. Su mujer, no la de Manolín, que es un robot, sino la del informático, enfermera, está encantada con las nuevas instalaciones aunque el vestuario deje mucho que desear todavía y su ropa tenga que dejarla en el coche por precaución higiénica.

En el tanatorio (cada poco hay que ir al tanatorio) coincides con varios coristas. La ajena al mundo sanitario comienza diciendo que como aquello fue un pelotazo, como todo, así estará. Que tiene un amigo médico que a él no le va a mandar nadie pasar a las PDA ni a los nuevos soportes ¿y si fallan? él seguirá con el papel y así lo tendrá difícil el perito calígrafo para descifrar sus jeroglíficos. Hacerse el imprescindible es una aspiración humana a considerar.

La del Simtron está encantada porque no tiene que trasladarse al nuevo hospital y queda adscrita a un céntrico centro de salud ya que próximamente la materia se descentralizará a nivel de centros de salud.

La de consultas externas también se queja de los deficientes vestuarios y de cableado visto, sin que sea muestra de ese diseño transparente que tanto se lleva.

Conclusión apresurada: para quienes tienen algo que ver o que decidir y para quienes resultaron beneficiados aunque fuera de rebote las cosas se hicieron y están haciendo razonablemente bien (aunque sus jefes y los políticos lo hicieron bastante peor). Para los opositores políticos y para quienes resultaron perjudicados también de rebote, un churro. Todos, unos y otros, son votantes y es un dato a considerar. ¡Qué mal lo haen siempre los políticos y qué bien los técnicos!

Quizá la conclusión se extensible al diseño de las carreteras, a la conservación de los bosques, a la concentración escolar y al ejército profesional.

ENCUENTRO ANUAL DE EX SEMINARISTAS

La falta de una foto que esperabas recibir para ilustrar una pequeña crónica no puede retrasar más esta. Irá sin la foto imaginada.

El tradicional encuentro de antiguos seminaristas se celebró este año en el alto Nalón y comenzó, como no podía ser de otra forma, con una misa en Villoria. Próxima a las lecturas, quizá por la confianza y la intimidad, no se habían encendido las velas del altar. Los curas oficiantes no tenían suerte con la mecha y tuvo que acercarse al altar a iluminarla quien en teoría parecía más alejado de los ritos.

Mientras tanto los corderos a la estaca iban tomando color y sabor diez kilómetros monte arriba en el merendero de Anzó. Después de una entretenida comida sin presupuesto previo (tú no tratas en esas cosas) te enteras de que si el encargado de buscar el lugar del condumio es un hostelero no está bien visto negociar precios porque priva el fair play entre profesionales formales. Novedoso y entrañable para ti. Precio correcto, por otra parte: el pacto de caballeros resultó provechoso y ponderado.

Para finalizar, junto con un pequeño grupo, a modo de coche escoba, fuisteis a visitar la casa natal de Palacio Valdés en Entralgo. Una visita entretenida con los típicos folletos a la entrada que últimamente no recopilas porque todo está ya en internet. Te disuade el compañero que trabaja en una imprenta: más allá de las monsergas de la sostenibilidad, conviene coger, si no acaparar, folletos porque todos tienen derecho a la vida.

No puedes decir que en el encuentro no hayas aprendido nada

 

LA ESCANDALOSA SENTENCIA DEL ROBO DE LAS LECHUGAS

Este blog nació como un intento de mantenerte en contacto con amigos y conocidos con los que, por distancia o por desidia, no charlas con frecuencia. Ya que no hablabas, al menos deseabas que supieran qué pensabas de determinadas materias.

A veces te lanzan un envite: ¿por qué no escribes de esto o de lo otro? Basta que te lo digan para que no se te ocurra nada o nada original.

Un día de estos recibes un correo con un enlace y todavía no lo abriste. Lo dejaste enfriar. Sin embargo caes en la idea de que en realidad esa era la idea original de blog, así que decides comentar el enlace sea lo que sea.

Lo abres y ahí va.

http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2014/06/06/la-sentencia-por-un-robo-de-10-euros-en-hortalizas-averguenza-a-toda-la-judicatura.shtml

El texto del propio enlace ya incide por dónde va la noticia.

Leída la sentencia, el articulista en tu opinión se columpia y se pasa tres pueblos dirigiendo sus dardos contra los ponentes de la sentencia cuando, en su caso, debería, dirigirlo hacia los legisladores.

Vas al Código Penal.

Artículo 237
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas.
Artículo 238
Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
• 1.º Escalamiento.
• 2.º Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.
• 3.º Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o forzamiento de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su contenido, sea en el lugar del robo o fuera del mismo.
• 4.º Uso de llaves falsas.
• 5.º Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda.
Artículo 240
El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

Guste o no, una larguísima historia de la tradición penal occidental castiga los delitos contra la propiedad no en proporción a la cantidad robada, hurtada o sustraída (las palabras son importantes) sino en base a los medios utilizados para que se produzca el cambio de manos: más graves si hay un robo, lo que implica violencia contra las personas o contra las cosas; menos grave si hay un hurto (picardía, malicia) o una apropiación indebida (es decir, algo de lo que uno estaba utilizando pero no como dueño y aprovecha para quedarse con él).

Hay quien piensa pensar que merece más cárcel el carterista que te lleva diez mil euros timados, que el atracador que te pone la navaja en el cuello y no te lleva nada.; tú, no.

En la sentencia que nos ocupa, hubo un robo de hortalizas de mínima entidad y, desde luego, la pena de un año de cárcel es exagerada si se la compara con los desfalcos tan desgraciadamente habituales. Es exagerada pero hubo un robo: ánimo de lucro, se apoderaron de cosas muebles ajenas, se utilizó escalamiento.

Paréntesis. Que es el escalamiento para el Código Penal: cuando se utilizan vías de acceso insólitas para atacar el derecho de propiedad. Llegamos al derecho de propiedad. Es el derecho de propiedad y su defensa es el que explica la tipificación actual de los delitos en esta sociedad. ¿La cambiamos, los cambiamos? Podemos, We Can.

http://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/comentario-articulo-codigo-penal-69111907?_ga=1.113114380.987712485.1402271268
El culpable resultó castigado con un año, es decir, la pena mínima de la escala.

No hubo vileza en el tribunal, sí en el plumilla. Échense las culpas a los legisladores y, en último caso a los votantes, que son quienes respaldan/respaldamos con nuestro voto el uso coactivo del derecho para defender el derecho de propiedad.

LOS 33 MILLONES DE CESC

https://www.youtube.com/watch?v=cp1uCYu6g8o


El lenguaraz Piqué no supo morderse la lengua y en cuanto se vio a solas con Del Bosque le sopló al oído y, de paso, a todo el mundo, porque el micrófono estaba abierto, que Cesc Fàbregas volvía al fútbol inglés por 33 millones de euros. El seleccionador, Vicente del Bosque, mantuvo el tipo, la discreción y la distancia en los prolegómenos de una rueda de prensa y aportó otra óptica a la cuestión: otra que se venía encima al presidente del Barcelona. Piqué, sin embargo, reveló qué es lo que le interesaba de la cuestión: el dinero del traspaso. Bien podía haberse limitado a contar: me acaba de decir Cesc que se va al Chelsea, pero ¿le importaba al seleccionador el montante del fichaje? ¿ganaría puntos de cara a la titularidad saber la última valoración de Cesc? ¿Cuando Piqué aclaró a continuación que en el Barça estaba poco valorado se refería a este valor?

Que deje de besar el escudo del equipo cuando celebra un gol o levanta manitas. Quedó claro qué le importa.

Acaba de ocurrir con Diego Costa, con Villa y con tantos otros. ¿No es el objetivo último ganar títulos? No, ganar títulos es el medio para incrementar la valoración en el mercado futbolístico.

Y sin embargo, se nos saltan las lágrimas cuando un atleta de estos, besa el escudo del equipo o el nacional después de meter un gol cualquiera.

DISPONIBILIDAD

La forma del Estado español es importante. Al día siguiente de proclamarse un nuevo rey o, si fuera el caso, un presidente de la república, habría que seguir yendo a trabajar, no se suspenderías las citas médicas, las plantas necesitarían su dosis diaria o semanal de agua y habría que seguir haciendo las camas y repasando los calcetines. Uno u otro rey, una un otra forma de Estado son decisiones que te afectarían a largo plazo, no sabes exacta ni aproximadamente cómo, pero seguro que de alguna forma. De ahí que sigas con actitud silente los dichos manidos sobre la nula importancia de la transición dinástica. ¡A mí qué más me da! Pues a lo mejor sí te da. Ni unas risas, por lo tanto, sobre la transición de estos días, pero la vida sigue.

La vida sigue y, como sigue. recuerdas palabras que parecen viejísimas sobre la disponibilidad. Como el PSOE está enfrascado buscando un nuevo secretario general y hay quien se postula, disparan dardos y palabras para que atrapen los oídos de los dirigentes afectados y lleguen, incluso amainados, al último militante o quizá simpatizante. Hay quien ve compatible la presidencia del gobierno y la secretaría general del partido y hay quien propugna incompatible la presidencia de una comunidad autónoma (de menor territorio y responsabilidad a fortiori) y la secretaría general estatal. Por lo que sea no les gusta la presidenta andaluza. Si fuera otra u otro, trastocarían el argumento. Con sus conciencia se lo coman.

No menos vieja es la polémica sobre el celibato sacerdotal. El Papa ya no lo considera dogma inamovible y abre la puerta a los matrimonios de los curas. Al dejar de ser dogma requiere una razón, que es la disponibilidad. La izquierda, tal alejada del clero pero opinante sobre sus cuitas, está en contra del celibato. Sin embargo, abandera la posibilidad de que los curas se puedan casar. El pensamiento dominante, ya que no puede encomendarse al dogma, apela a la disponibilidad, esa misma que algunas facciones niegan a los gobernantes socialistas autonómicos para hacerse con la secretaría general del partido. Contradictoria y curiosa interpretación de esta especie de ley de incompatibilidades.

ABDICA LA CORONA

Te sorprendió (gramaticalmente) la noticia de la abdicación del rey. Te enteraste momentos antes del café, pero como signo de normalidad democrática y de una correcta transición hacia donde sea, no alteraste ni un minuto la rutina consistente en levantarte de la mesa en el mismo momento de estacionarse el Alvia en el andén principal de la estación de Oviedo.

A la vuelta leíste la breve carta de abdicación del rey, en la que comunica su “decisión de abdicar la Corona de España”. No abdicaba de la Corona sino la Corona. Confiesas que en un principio te sonó mal ¿Qué será, pues, abdicar? Visita urgente al diccionario de la academia: es verbo transitivo, es decir, que la acción del verbo recae sobre algo, en este caso sobre la Corona (a la que renuncia), pero no es la única posibilidad, porque forzando la gramática cabría entender que es la Corona la que abdica y no el rey, lo que tendría otras consecuencias, nada menos que la terminación de la monarquía, porque si la Corona abdica no es Juan Carlos el que abdica sino el régimen.

Caminando un paso más, o retrocediendo dos mil años por la senda etimológica, que es lo mismo para ir a donde quieres llegar, abdicar es dejar de dicar (predicar), decir o dictar (no es difícil conocer sus derivados) que todo nace de la misma raíz. Si la Corona deja de dicar, decir o dictar llegamos por este camino a la república.

¿Serán dos pistas que deja el rey en su brevísima nota de abdicación? Si es así te declaras monárquico.

LADA-VELILLA POR EL PAJARES

Ya lo decía uno.

http://sipiluchi.blogspot.com.es/2010/01/sama-velilla-por-el-pajares.html

http://www.lne.es/cuencas/2014/06/01/aller-aplaude-desvio-linea-lena/1594063.html

PODEMOS Y LAS REVOLUCIONES

Seguimos con Víctor Hugo y Los Miserables, todavía en la página 687.

Las revoluciones tienen el brazo terrible y la mano feliz; golpean con firmeza y eligen bien. Aun incompletas, aun degradadas y espurias, y reducidas a la condición de revolución menor, como la Revolución de 1830, la Providencia no les niega nunca un poco de luz para acertar en algo. Su eclipse nunca es una abdicación. Pero no alardeemos demasiado, las revoluciones también se equivocan; y hemos visto algunas equivocaciones graves.
Fin de la cita.