DENOSTAR LOS PACTOS

No estás por denostar los pactos post-electorales. Estás, más bien, por denostar a quienes los denuestan con una acritud lapidaria que te repele como actitud y como ideología.

Con las elecciones recién celebradas, no verías lógico un pacto entre partidos alejados ideológicamente dejando fuera al situado en una posición intermedia. Por poner ejemplos, no verías lógico ahora un pacto entre el PP y Podemos dejando fuera al PSOE, o un pacto entre IU y VOX dejando fuera al PP o a Ciudadanos. Sin embargo, si, avanzada la legislatura, se produjeran casos clamorosos de corrupción, verías lógico y hasta deseable una pinza a la griega para echar al corrupto. Ahora, no.

Dicho lo anterior, ves perfectamente legítimo que los partidos y los líderes jueguen sus cartas, apuren pactos, y tácticas y hasta vayan de farol. La habilidad es importante, también en política. No descartas que el ego del líder nacional, autonómico o local pueda tener un peso superior al del interés general, pero entiendes también que si intentan gobernar es porque creen tener el mejor programa.

No cabe apelar a lo que quieren o dejan de querer los ciudadanos porque las posibles interpretaciones son variopintas. Los electores simplemente votan y el voto no limita ni veta pactos, tampoco los señaliza. Los militantes de cada partido podrán, a posteriori, vetarlos, pero los electores no. Unos partidos harán caso a sus militantes, otros no, allá ellos con sus militantes y sus estatutos.

A estas alturas no sabes en qué acabarán los pactos, pero no se te ocurrirá tildar de ilegítimo el gobierno del Ayuntamiento de Madrid, ni su Comunidad, ni el de Barcelona, ni el de Oviedo, sea cual sea su resultado, aunque lógicamente tienes tus preferencias. Por lo tanto, verás legítimo que en unos casos unos partidos vayan coaligados con unos, y en otros con otros, sin por eso traicionar nada. En cuatro años no se termina el mundo y el elector tiene la oportunidad de enmendar el yerro, que también es SU yerro. Pero, exabruptos contra los pactos, no.

GEOPOLÍTICA Y FUEGO AMIGO

Mientras ojeas el periódico- El Comercio concretamente- y tomas una botella de sidra en el Mino de Pola de Lena, como algunos sábados, desvías la mirada hacia la televisión, donde están emitiendo desde Sevilla el desfile de las Fuerzas Armadas. Intercalado entre las imágenes del desfile, para no hacer una retransmisión demasiado anodina y lineal, se incrustan algunos cortos de la actividad de los ejércitos dentro y fuera del territorio nacional. En un momento, una especie de contrapicado acerca un mapa de alguna parte del mundo que no eres capaz de identificar porque la escena no pasará de los dos segundos. Piensas en las acciones que nuestros ejércitos, solos o encuadrados en organizaciones militares internacionales, tendrán que acometer.

No quieres pensar en bombardeos, pero a lo mejor también, llegado el caso. Piensas en cómo hay que ingeniárselas para matar solamente a los malos y perdonar o salvar a los buenos. Te vienen inmediatamente a la mente las imágenes de los mapas resultantes de las últimas elecciones y tomas el caso de Oviedo, que es el que más analizaste. En Oviedo, como seguramente en la mayor parte de las ciudades, se percibe una almendra central que vota a la derecha y un anillo periférico que vota a la izquierda. Pensas entonces si ese mapa electoral lo podría llegar a utilizar algún geoestratega para soltar unas bombas sobre unos distritos electorales donde el voto haya sido contrario a los designios de quienes telemandan las bombas. Caes en la cuenta de que, en un caso, así podrías morir por un fuego amigo, por un fuego de los tuyos. La mística civil no ve hoy con tan buenos ojos, frases heroicas como aquellas de antaño: "Disparad sobre nosotros, el enemigo está dentro".

NO LA HAGAS, NO LA TEMAS

Así de breve queda ese comentario. Si añades algo más, corres riesgo de lapidación.

HIPÓTESIS DE PACTOS ELECTORALES

Por aquello de entretenerse como todo el mundo estos días en España, echas cuentas un rato sobre las posibilidades de pactos municipales en Oviedo.

Lo primero que tienes que decir es que se acabaron las líneas rojas, que ahora empieza otro partido con otras reglas. Lo segundo, que las huestes locales y regionales tendrán que plegarse ante los pactos de gobierno que los partidos acuerden a nivel nacional. Jorobará todo lo que se quiera, pero la pertenencia o las simpatías por un partido llevan a esas consecuencias. Ese grupo de Avila que ganó las elecciones o el partido cántabro de Revilla o el Foro de Cascos si fuera el caso, podrán hacer lo que les peta, pero PSOE, PP y Ciudadanos ordenarán lo que tengan a bien y los locales lo acatarán o se saldrán del partido, como tiene ocurrido en bastantes ocasiones anteriores. Las cosas funcionan así y no cabe escandalizarse. No metes en el mismo saco disciplinario a IU o a Podemos, que tienen derechoa ir por libre. Es su esencia y su querencia ácrata.

Vayamos a los números y pongámos en la piel de Somos y los suyos. Parece que el pacto natural, de acuerdo con los números, es el de PP y Ciudadanos, pero Ciudadanos tiene posibilidades de elegir a izquierda a y derecha. Si optara por la izquierda, los números con el PSOE no llegan. Haría falta un voto de Somos.Aquí Somos tiene un dilema: ¿qué prefiere, un gobierno claramente de derechas PP-Ciudadanos o un gobierno más centrista, el constituído por PSOE, Ciudadanos y ellos mismos?. En teoría, este tendría unas gotas de izquierda que le faltarían al otro, es decir, menos da una piedra, pero no lo ves, de momento.

IMPRESIÓN DE LOS CANDIDATOS

Viste el debate de los siete candidatos en la TPA. Como lo que dijeron de la transición energética y de la política industrial no lo entendiste, haces como si tuvieras que mandar un reportaje para el Hola, con esas primeras impresiones de políticos o aspirantes a políticos a los que nunca habías oído hablar. A algunos no los conocerías si te los encontraras por la calle.

Por seguir la nada sospechosa posición de la fotografía, ahí va.

Ignacio Blanco (Vox) te hizo meditar sobre la frontera entre la claridad y la demagogia. Algunas propuestas no son de competencia autonómica, pero las soltó igual.

Carmen Moriyón (Foro) exhibió la gestión en el ayuntamiento de Gijón, pero la viste con poco gancho. Serán las últimas elecciones de Foro.

Adrián Barbón (PSOE) te pareció el de más tablas, con diferencia, no se metió en ningún charco, tampoco dijo nada contundente y lo que dijo, lo dijo de memoria. En ningún momento mencionó a Javier Fernández, pero no se distinguió nada de su estilo moderado. Se remontó a Pedro de Silva que, por cierto, no crees que sea nada barbonista. Obvió a Rodríguez Vigil y a Trevín y al innombrable. Perdió una oportunidad de demostrar elegancia en la victoria partidista.

Lorena Gil (Podemos) se mostró moderadamente contundente en sus posiciones izquierdistas. Notable.

Nacho Montserrat (Presentador). Aunque es presentador no se presentaba a las elecciones. El juego de palabras no va muy allá, pero algo tenías que decir. Moderó con corrección.

Teresa Mallada (PP). Se enfadó en alguna ocasión mostrando genio (o mala leche). No te gustó nada. Azul gaviota.

Juan Vázquez (Ciudadanos). Comenzó leyendo, cosa que no esperabas de un profesor tan acostumbrado a los estrados y a otros foros. Se creció con el paso del tiempo y acabó suelto. Se defendió perfectamente de los ataques recibidos por su colaboración 'técnica' con el gobierno socialista.

Ángela Vallina (IU). La encontraste insegura, pese a su larga experiencia política. Hizo valer los logros de la época en la que formaron parte de pasados gobiernos socialistas. No te gusta su aspecto ni su voz (¿no se puede decir?).

POSICIONAMIENTO ELECTORAL

Por algún tipo de fallo técnico o informático no puedes saber la respuesta a la encuesta planteada por El Comercio con motivo de las inminentes elecciones autonómicas. El diario playu organizó una encuesta con las siguientes veinte preguntas y las siguientes tres posibles respuestas a cada una de ellas.

https://www.elcomercio.es/elecciones/autonomicas-asturias/test-partido-votar-elecciones-asturias-26m-20190510171229-nt.html

 Habrá quien piense que no se eligieron las veinte cuestiones más definitorias o que algunas preguntas o respuestas están mal planteadas o no son claras; otras no son decisiones de ámbito autonómico sino estatal. Con eso y con todo, te parece un buen ejercicio. Veamos.

1/ El impuesto de sucesiones...
A favor de suprimirlo
Sólo rebajarlo
Es necesario mantenerlo o aumentarlo

2/ Aprobación de la oficialidad del asturiano
De acuerdo
Sí, pero un modelo sin imposiciones
En desacuerdo

3/ El modelo de transición energética
Apuesta por la descarbonización progresiva mediante un Pacto de Estado
Cierre total de las minas de carbón
Un debate profundo que desemboque en una ley de cambio climático

4/ La reducción del tramo autonómico del IRPF
Estoy a favor
Dejarlo como está
Habría que aumentarlo

5/ La necesidad de aprobar más restricciones frente a los incendios forestales
A favor
Sirve el actual con una aplicación efectiva
En contra

6/ Una nueva Ley de Caza más permisiva
A favor
Está bien como está
En contra

7/ Nuevas ayudas para las empresas que realicen contratos indefinidos
De acuerdo
La administración no debe interferir en las empresas
Ninguna ayuda

8/ Aprobación de medidas contra la desigualdad salarial entre hombres y mujeres
De acuerdo
La igualdad debe de ser por mérito y no por sexo
Ningún tipo de ayuda

9/ La libre elección de centro de Atención Primaria y especialista
A favor
En contra
El modelo actual funciona perfectamente

10/ La incorporación de la interrupción voluntaria del embarazo y la muerte digna como derechos ciudadanos
De acuerdo
Requiere un debate más profundo
En desacuerdo

11/ La eliminación de conciertos educativos
A favor
Es necesaria una revisión
En contra

12/ Una regulación más restrictiva sobre la apertura y la publicidad de las casas de apuestas en espacios públicos
A favor
Neutral
En contra

13/ El modelo de FP Dual universitaria...
Debe potenciarse
Debe suprimirse
El modelo vigente es correcto

14/ La modificación de la edad para acceder a las ayudas a la vivienda
Sí, aumentándolo
Está bien como está
Bajarla o eliminarla

15/ El incremento de la inversión pública en Cercanías
A favor
No es prioritario
En contra

16/ Dotar de presupuesto a la Ley de Memoria Democrática
De acuerdo
No es prioritario
En contra

17/ El desarrollo del Área Central de Asturias
De acuerdo
Es necesario repensar el modelo
En desacuerdo

18 / Gravar nuevos impuestos que financien la Ley de Dependencia
Sí
Estoy a favor de la ley pero se deben de buscar otras formas de financiación
Los recursos ya son suficientes

19/ Establecer medidas para fijar población en el medio rural
Sí, con partidas presupuestarias concretas
No
Sí, pero con ayudas indirectas

20/ La aprobación de nuevas medidas contra la violencia de género
Sí
No
La correcta aplicación de la ley actual es suficiente

Es posible que uno se crea de izquierdas pero el resultado diga que es de derechas o viceversa (más difícil) y le costará admitir el resultado. Hay cuestiones cuya respuestas es obvia cuando uno es de derechas o de izquierdas, pero otras no tanto. En general las presuntas relativas a los impuestos o las que conllevan aumento impositivo están claras: si en algo se diferencian la izquierda y la derecha es en eso, en que la izquierda propugna una mayor carga impositiva que se destinaría a realizar nuevas actividades públicas, mientras que la derecha tenderá a disminuir los gravámentes y correlativamente la intervención pública. Así, una persona de izquierdas tendrá clara la respuesta a la preguntas número 1, 4, 7, 11, 15, 18 y 19. El criterio ahí sería: si se trata de aumentar impuestos, me apunto; qué se hará concretamente con ellos, ya veremos; no es objeto de debate en ese momento.

Hay algo más que un matiz, al menos para ti, y es que pese a estar a favor de los impuestos o de algunos impuestos, no tienes tan claro -más bien al revés- que deban aumentarse los impuestos autonómicos o que haya que dar más poder a las autonomías sea con impuestos propios o transferidos. En ese sentido, un votante de izquierdas pero contrario a las autonomías (rarísima avis, tú te encuadras aquí) se encuentra con la paradoja de que si  lo que se pretende es que la autonomía tenga más recursos y más responsabilidades, habría que votar por el aumento, pero si la postura es la de ir vaciando de contenido a las autonomías, la respuesta sería la contraria. Ese dilema se te plantea en varias cuestiones. Lamentas coincidir con Vox en eso, pero es exactamente lo que piensas, en general, de la gestión autonómica.

Después hay una serie de cuestiones neutras. Así, cuando más de izquierdas se es, más hay que estar a favor de la oficialidad del asturiano. Bueno....

En cuanto al futuro de las minas de carbón, sinceramente no sabes por qué una opción es de izquierdas y otra de derechas. Lo único que tienes claro es que la izquierda no quiere la energía nuclear, pero no es objeto de este debate. Tampoco sabes si un zamorano de izquierdas (sin minas de carbón) puede estar contra el carbón, mientras que un asturiano de izquierdas puede/debe estar a favor sin problema alguno de conciencia.

En las cuestiones número 5-incendios forestales-, 12-apuestas-, 13 -FP Dual-, 17 -Área Central- o 19 -fijación de población rural-, no ves el sustrato ideológico que empuje a una determinada opción, más allá de que los programas de la oposición -de las diferentes oposiciones- vayan sin más en contra de lo establecido (¿de qué se trata, que yo me opongo?). Y más allá de lo que apuntaste antes: si se necesita acopiar recursos necesariamente se tiene que ser de izquierdas, pero si se trata de modificar la gestión, la opción política es neutra.

Algunas cuestiones trascienden el ámbito autonómico, como la 10 -interrupción del embarazo, y eutanasia- o la 15 -inversión en Cercanías-. pero está claro que cuanto más a la izquierda se esté, más a favor se estará del aborto y de la eutanasia.

Un ejercicio interesante, como apuntaste al principio, para definirse y autodefinirse.

PACTOS POST-ELECTORALES. APUESTA EN VOZ BAJA.

Tienes publicado algo en ausencias o vacaciones, pero últimamente no. Alguna vez te dieron problemas las contraseñas al escribir desde otro dispositivo, así que tienes una disculpa para tomarte un descanso. Se corre el riesgo de la pereza en el reencuentro con la escritura, pero hay que volver, como si fuera un trabajo. Además, habiendo unas elecciones generales por medio, no se pueden pasar por alto. A ello.

No es popular mostrarse partidario de un pacto entre el Partido Socialista y Ciudadanos, pero es tu apuesta por temperamento y por convicción ideológica y táctica. Otros años habrías renegado de esta opción, hoy es esa. Es cierto que en las campañas electorales se lanzaron cosas irrepetibles en frío, pero también los enemigos pactan armisticios. Y al final de las huelgas más feroces se firman pactos y se tienden manos.

Las huestes políticas que más vociferan son las de los extremos, pero la mayor parte de los votantes solamente se pronuncian en la urna, no gritan en las calles ni insultan al adversario, ni son de exabruptos. Las ideologías suelen ir de la mano de los temperamentos, de ahí que en Vox y en Podemos se encuentren tanto los más gritones como los más radicales desde el punto de vista ideológico. En un partido de centro será difícil encontrar tanta sangre caliente, ¿pero tienen por ello menos razones?.

Pedro Sánchez obtuvo un éxito indudable y esperado. Nada tienes que añadir a la autocita https://sipiluchi.blogspot.com/2019/03/paradojas-de-listas-y-posibles-pactos.html

Sánchez se opuso con mano de seda al independentismo y te gustaría que siguiera por esa línea. En tu opinión sería necesaria una involución autonómica y te niegas a admitir que autonomía y progresismo tenga que ir de la mano. Más bien crees lo contrario: ¿donde está la solidaridad de los nacionalismos exacerbados? (¿por cierto, no lo son todos?).

En cuanto a la posible evolución/involución en materia social y en materia económica, tu opinión es la siguiente. Que tu sepas, desde el inicio del estado de las autonomías, jamás una competencia autonómica volvió al poder central. Sin embargo, en material social y política se produjeron avances y retrocesos, vistos desde la óptica de los trabajadores, es decir, que en material social se puede avanzar y retroceder. Más claro: un gobierno de izquierdas PSOE-Podemos es fácil que decida determinadas orientaciones sociales, que dentro de cuatro años pueden tener vuelta atrás si gana la derecha o el centro derecha; pero lo que ceda ante las autonomías, está perdido para siempre, ya que no hay precedentes de lo contrario.

Un Gobierno PSOE-Ciudadanos podría acordar alguna medida de cierta regresión social (no lo crees, pero dicho sea por simplificar), pero esta medida tiene vuelta atrás después de otras elecciones y con otro gobierno más de izquierdas. Por el contrario, un Gobierno PSOE-Ciudadanos no cedería ni una competencia más a las autonomías, y esto es lo realmente progresista. De no poder recuperar alguna, la no cesión sería un mal menor.

Ciudadanos es un partido conservador, pero de momento no está manchado por el corrupción como el Partido Popular. Además, es un partido laico, equiparable a otros partidos de la derecha europea. No es la primera vez que el PSOE pacta con la derecha. Patxi López lo hizo con el Partido Popular al ser investido como lehendakari. Ciudadanos es otra derecha.

VACACIONES

Tranquilidad.

¿QUIEN PAGA LA BELLEZA?

Hay cosas útiles y hay cosas bellas (raro que te apartes del más habitual 'guapas', pero como no encuentras sinónimos 'guapura' y 'belleza', te decantas por este último término para el comentario). A veces van de la mano y a veces se dan tortazos. Por si hay dudas, que se lo pregunten a los usuarios de algunos edificios con renombrados premios de arquitectura.

Al pasar por el Grupo de viviendas Santa Cristina (o Colominas nuevas) de Pola de Lena, te fijaste en la forma tan distinta de rematar los ascensores ¿y escaleras de seguridad? de los que algunas colominas se van dotando. De las dos fotos, no sabes cuál fue anterior ni si los primeros se autorizaron de cualquier manera y con el paso del tiempo, los permisos o las ordenanzas establecieron alguna regulación para lo sucesivo, pero parece raramente discutible que la caja externa del ascensor que guarda las líneas estriadas de las colominas, demuestra un gusto que no tiene el mazacote marrón.

Es posible que el coste del ascensor blanco haya sido superior al otro. La obra la habrán sufragado los propietarios, pero quienes disfrutan la visión son los viandantes, que no pagan ninguna tasa. Te entra la duda de si los futuros compradores están dispuestos a pagar un plus de belleza o, llegado el caso, se inclinarán por el modelo básico y el que gastó en belleza tendrá peor salida en el mercado inmobiliario.

Una reflexión similar te suscita la vetusta tasa de voladizos: resulta que quienes pagan el impuesto de ocupación del vuelo son los propietarios del inmueble, mientras que quienes se atechan -en zonas lluviosas- son los viandantes.

ESPERANDO A MORIR

Ya anocheció. Ves un partido de la Champions League. Te encuentras en un bar con un conocido de tu zona, unos cuantos años mayor que tú, tantos que podría ser perfectamente tu padre. Aprovechas que su mujer salió al servicio para preguntarle qué tal le va, si duerme bien, cuántas pastillas toma, si come bien o mal, esas cosas a las que te parece que se reduce la vida a partir de determinada edad o a partir de determinado estado de salud. Sabes que no es lo mismo contestar en asamblea que más en privado. Tú lo aplicas porque rehuyes el tumulto.

- Estoy esperando a dormir.
- Bueno, habrá que esperar el final del partido.
- No, esperando a dormir para siempre, a morir.

Regresa la mujer y cambiais de conversación.

DECENCIA FUNERARIA

Haciendo una ruta costera desde San Juan de la Arena, atraviesas la playa de los Quebrantos y llegas hasta la de Bayas. Subes monte arriba y te encuentras con el cementerio de Bayas, que no puedes pasar por alto: siempre cabe encontrar una curiosidad en un tumba o en una inscripción, la frecuencias de unos apellidos,...

No es un cementerio que destaque por nada desde el punto de vista estético. Con la cantidad de espacio disponible alrededor, te parece demasiado apelotonado. Como dato sobresaliente, te llama la atención una única tumba -o quizá dos gemelas- en tierra, pero tierra-tierra. Emociona pensar que alguien adecente la humilde tumba, un simple túmulo, de Manuela Suárez Alonso, muerta va a hacer ochenta años.

Son abrumadora mayoría los nichos. La matemática democrática abona la idea de que tienen razón los defensores de los nichos, una hermosa disculpa para bañar de mármol el olvido. La persistencia de la humilde tierra, obliga, sin embargo, a los deudos a no olvidar el periódico adecentamiento o, lo que es lo mismo, la decencia del recuerdo y el homenaje.

CIUDAD SOLEYERA

Lees con satisfacción una medida urbanística que favorecerá a los futuros vecinos de la capital: los pisos tendrán al menos dos orientaciones, con lo que desaparecerán los pisos interiores. En la lista de ideas se habla también de introducir otras medidas relacionadas con la eficiencia energética de los edificios y hasta con el fomento de tendales en el exterior para evitar las secadoras de ropa. Eso último lo tienes que pensar un poco.

Hay medidas constructivas que si no las promueve el poder público, no las promueve nadie: el constructor no tiene mayor interés en alentarlas. Al fin y al cabo, acabará vendiendo todos los pisos, los buenos y los malos. Que todos los pisos tengan una buena orientación, o al menos una mejor orientación que los actuales, es una gran noticia. Un piso soleado en el que uno se sienta cómodo es un acicate para seguir viviendo en él y para frenar mudanzas caras e innecesarias, en las que el comprador del piso sombrío saldrá perdiendo a largo plazo, aunque de momento tendrá que caerse a él si no puede llegar a otra cosa.

¿A quién perjudica el nuevo plan? Quizá al propietario del terreno, que no verá su campo tan saturado de cemento como lo vería de haber construido años atrás. ya que tendrá que dejar pradera para que se oxigenen las nuevas paredes. En este caso, crees que disfrutar de vistas y de sol es digno de protección, y si se perjudica a alguien...No siempre se puede ganar. A veces hay que confirmarse con el empate.

IGNORANCIA POÉTICA

Encuentras hoy el siguiente texto de un escritor en un periódico de provincias:

Hoy el invierno auspicia la charla al aire libre. Un sol omnipresente nimba nuestras cabezas, y otra idea me ronda como el aire apacible: con qué amabilidad nos acaricia el tiempo. En alas de la luz se elevan las palabras celebrando el instante. Me apresuro a anotarlo, y esa urgencia es la única sombra del paraíso.

En realidad es así como lo viste:

TOCADOS POR LA LUZ

Hoy el invierno auspicia

la charla al aire libre.

Un sol omnipresente

nimba nuestras cabezas,

y otra idea me ronda

como el aire apacible:

con qué amabilidad

nos acaricia el tiempo.

En alas de la luz

se elevan las palabras

celebrando el instante.

Me apresuro a anotarlo,

y esa urgencia es la única

sombra del paraíso.

(Javier Almuzara).

***

El texto se publicó con motivo del día mundial de la poesía, pero si lo llegas a encontrar en prosa, tendrías que hurgar mucho para descubrir que era un poema. 

PARADOJAS DE LISTAS Y POSIBLES PACTOS

Estos días se están cocinando las listas para las próximas tandas de elecciones. Te ocupa y preocupa sobremanera la del Partido Socialista porque es el que va a ganar las elecciones. Lo tiene fácil o lo supo hacer fácil su líder y Presidente del Gobierno. Pedro Sánchez se sobrepuso a la adversidad y renació de sus cenizas. No era la opción que más te gustó en su momento, pero tienes que reconocer que acertó con la estrategia para alcanzar el gobierno y también para encabezar los pronósticos electorales. Fue arriesgado su pacto con Podemos y con los catalanes. En ese pacto, va a conseguir ganar algún voto por la izquierda, aunque seguramente no conseguirá arañar ni lo más mínimo del voto independentista.

Para no mezclar demasiado, querías fijar dos ideas:

1/ El PSOE seguramente ganará algo a su izquierda, pero si no logra avanzar por ahí, donde tienen margen abundante es hacia el centro, dado el escoramiento a la derecha tanto de Ciudadanos como del PP para quitar votos a Vox. Dejan todo el centro libre para Pedro Sánchez.

2/ Curioso que en las listas electorales del PSOE no haya cabida para los disidentes internos, y, sin embargo, tengan cancha en los inevitables futuros pactos, gente de Podemos y los nacionalistas, en teoría más alejados de la la ideología socialista (si es que lo de la ideología no suena a risa como motivo electoral) que otras corrientes socialistas (se supone).

LA IMPORTANCIA DEL CONTEXTO

Hoy pasaste un rato en un lugar que frecuentas poco y te encontraste con estas fotos. No te atreviste a fisgar en el W.C. de las féminas para comparar....

Una misma foto puede ser un cutrez o una obra de arte dependiendo de la pared de donde cuelgue. Alguien conocerá la ubicación pero, de momento, guardas el secreto.

Alguien puede pensar que es un bar de carretera.

Otros pueden apostar por un teatro o un cine.

Hay quien creerá recordar que algo así lo vio en el Nienmeyer de Avilés.

No faltará quien se incline por una fábrica o empresa de prevalencia masculina.

Lo difícil, ahí queda el reto, es opinar sin pistas ¿qué pensar de un mural así sin conocer la ubicación?

VUELVE EL 11-M

Está feo autocitarse pero no tienes nada más que decir que lo escrito hace once años.

https://sipiluchi.blogspot.com/2007/11/comentario-la-sentencia-del-11-m.html

COMENTARIOS

En general no comentas los comentarios.

Haces aquí una excepción para no dar la callada por respuesta, pero no vas a aportar gran cosa.

Hay comentarios brillantes, trabajados, pulcros desde el punto de vista gramatical y argumental.

Otros no sabes a cuento de qué vienen.

Otros -próximos a los panfletos- te parece que los escribió una máquina.

Tienes censurado alguno cuando entra de lleno en el Código Penal o atenta contra el buen gusto, ese gusto tan personal e indescriptible próximo a la tolerancia..

Pese a todo, dejas vivos algunos ofensivos, pero tú también puedes ofender.

A veces toca tragar aceite de ricino, pero es el riesgo que corres con la escritura.

CONSORCIOS, CONCIERTOS, CON...

Lees en la prensa que El Escorialín, ese quiosco tan estratégicamente situado en la esquina del Parque San Francisco de Oviedo, sigue cerrado por falta de acuerdo entre el Ayuntamiento y el Principado, y lleva así varios años.

Si tan difícil resulta un acuerdo así de elemental entre únicamente dos administraciones, malamente se podrá acordar nada si se multiplican los actores consorciables y el montante económico a colocar en la mesa. Pese a esas reticencias que expresas y que la realidad demuestra, hay Consorcios que funcionan, como el de Transportes, al menos para el ciudadano. Otra cosa serán las cuentas que cada entidad consorciante o consorciada pueda escrutar en el silencio contable.

De mano desconfías de las sociedades instrumentales, de las mancomunidades y otras figuras similares por la inestabilidad de que suelen hacer gala. Un cabreo o la legítima creencia de que alguien pone más de lo que recibe, acaban dando al traste con buenos proyectos.

No te gustan esos pactos. Si el ejemplo fuera válido y el Ayuntamiento de Oviedo y el Principado tuvieran que acordar gestionar conjuntamente dos quioscos turísticos en dos puntos de la ciudad, preferirías asignar en exclusiva uno a cada ente. Posiblemente estés proyectando tus recelos hacia el trabajo en equipo. Admites no estar en la moda y en la onda pero te declaras, por principio, contrario a esa modernidad. Prefieres las asignaciones individuales de responsabilidad. A cada uno lo suyo. Clarito. Seguramente subyace el temor a que en un acuerdo así, te la acaban metiendo doblada y no te sueles encontrar con ganas de discutir.

CON LOS OPOSITORES, POR HIGIENE DEMOCRÁTICA

¡Qué buena cosa poder opinar con libertad económica, de conciencia y sentimientos cuando no se tiene a nadie de los más tuyos a uno y otro lado de la polémica, a uno los interinos con trienios, al otro los aspirantes al funcionariato!.

Ese ejercicio mental de desnudez de intereses pretendes de quien pueda leer estas líneas. Si él mismo o uno de los suyos está en la posición A, votará por A; lo hará por B si los suyos están en B. De ahí que se pida un ejercicio de meditación y abstracción. ¿Con quién está aquel a quién nada le cuelga del pelo?.

Aun reconociendo que prescindir de alguien con una larga interinidad es una faena gorda, te decantas por el opositante, porque las oposiciones te parecen la forma menos mala de acceder a la función pública, porque desconfías de la limpieza que pudo aupar al interino a un sueldo vitalicio años ha, porque alguna vez hay que como mínimo fosilizar esas situaciones, congelando expectativas si no queda otra; porque los que entraron agradecidos alguna vez se van a revolver cuando se crean con tanto derecho a la estabilidad como los opositores; por pura higiene democrática.

Si en el futuro siguen sin convocarse las oposiciones y tienen que cesar los interinos y formarse otros nuevos, con el coste económico que implique, pasemos por ello: la limpieza no sale gratis.

TOLDOS

Hacía tiempo que no ibas un sábado al mercado de Léon. No recuerdas si en la ocasión anterior los toldos ya eran multicolores. Quedan bien. Desconoces cómo fueron las polémicas, porque haberlas, seguro que las hubo.

Viste que resistían algunos humildísimos tenderos, desplazados del resto, bien apartados, sin derecho a un triste toldo blanquecino o de ese gris conformado por el tiempo. Algunos tapan sus enseres con desentonadas sombrillas playeras...Tiendes a pensar que esos son los que ofrecen hortalizas de sus propios huertos o miel de sus propias colmenas pero tampoco tienes elementos para descartar que algunos de los tenderos coloristas ofrezca productos de su cosecha. Observas que también se acerca alguna clientela a los resistentes. En tu visita sacaste una especie de foto fija. No sabes cuántos eran hace un año, si eran más y solo quedan estos o si siempre fueron más o menos los mismos desde el principio del cambio. Tampoco tienes claro por qué permanecen así, si se trata de una cuestión moral, de un capricho o si en el fondo subyace el inevitable trasfondo económico, que los otros pagan y ellos no.

Tiende uno al romanticismo y a votar por lo pasado, pero las cajas de plástico fueron desplazando a las de madera y las balanzas eléctricas a las romanas, y no por ello murieron los mercados de la calle. Ahora o hace unos años los toldos de colores, mañana será otra cosa, habrá otra polémica, otra resistencia al cambio...

En la foto la modernidad queda bien: ¿el triunfo de la estética sobre la ética, o es frase demasiado grandilocuente?